УНС вести
09. 09. 2026.
Поново одложено рочиште у спору у ком Миленијум тим тражи затворску казну за новинарку ТВ Н1 Мају Николић
Ни данас у судницу Трећег основног суда у Београду није дошао Стојан Вујко, законски заступник Миленијум тима, фирме која је приватном кривичном тужбом тражила да новинарка Маја Николић буде осуђена на једногодишњу затворску казну јер им је објавом на сајту Н1 „нарушила пословни углед и кредитну способност“.
Новинаркин адвокат Невена Маринковић рекла је у судници да се ради о злоупотреби и одуговлачењу поступка јер већ други пут тужилац самог себе шаље на службени пут, а изостанак правда на дан одржавања рочишта.
Поступајући судија тражио је да адвокат Миленијум тима у року од 15 дана обавести суд у којим ће терминима до краја године Стојан Вујко сигурно бити у Београду, како би могло да се закаже и одржи рочиште.
Друштво за инжењеринг, производњу и услуге „Миленијум тим“ тужило је почетком фебруара ове године новинарку Мају Николић јер је, како су навели, ауторка текста „Купили хотел Југославија за 27, па добили субвенције 30 милиона евра – новцем грађана држава помаже најбогатијима“.
Текст је на сајту Н1 објављен 15. јануара ове године, а како су навели у тужби из адвокатске канцеларије Душана Стојковића, која заступа Миленијум тим, садржи више неистинитих података о пословању ове фирме.
Као неистините информације у тужби су таксативно наводене следеће реченице: „купили хотел Југославија за 27, па добили субвенције 30 милиона евра – новцем грађана држава помаже најбогатијима“, „зашто држава помаже најбогатијима?“, „ми сада долазимо у ситуацију да је најбогатијим људима у овој земљи потребна наша помоћ“.
Затим: „то значи да је њима хотел Југославија и земљиште на ком се налази- заправо поклоњен“, „зато се овом поклону у зубе и те како гледа“, „потпуно је невероватно да Влада додели подстицаје од преко 30 милиона евра Миленијум тиму – фирми која је откад је Вучић дошао на власт приходовала преко милијарду евра, махом на пословима који су везани за државу. И то није први пут“.
Такође и: „за пројекат у Врањској бањи Миленијум ресорт, ћерка фирма Миленијум тима, купила је комплекс за око два милиона евра, да би потом од државе добила субвенције 10 милиона евра. Шта нам то говори?“, „То нам говори да се паре грађана Србије само преливају до фирми које су блиске власти. То је само још један канал, као што је Експо, као што су велики инфраструктурни пројекти, да се мимо регуларне процедуре каналишу средства грађана до фирми блиских власти. Зашто, ако не због корупције“.
Тим реченицама објављеним на сајту Н1, сматра Миленијум тим са својом адвокатском канцеларијом, новинарка је извршила кривично дело нарушавање пословног угледа и кредитне способности из члана 239, став 1, Кривичног законика Србије.
Иако Законик за то дело предвиђа могућност новчаног кажњавања, Миленијум тим и адвокатска канцеларија Стојковић определили су се да искључиво траже затворску казну за новинарку.
У тужби Миленијум тим за себе наводи да је једна од најуспешнијих и најугледнијих компанија, да успешно послује више од 20 година и да нема поступака у вези са корупцијом који су покретани против њихове фирме и одговорних лица.
„Окривљена не само да износи неистините, непотпуне и недоказане тврдње, већ излаже приватног тужиоца подозрењу јавности, са очигледном намером да омаловажи и уништи тужиочев дуго грађени пословни углед у чему је успела“, пише у тужби.
Адвокат тужене новинарке Невена Маринковић каже за сајт УНС-а да је тужба неоснована и усмерена искључиво на недопустиво ограничавање слободе изражавања.
Она указује да „није остварен ниједан обавезни елемент кривичног дела нарушавање пословног угледа и кредитне способности“.
„Новинарка није изнела неистините податке, односно неистинито приказала пословање приватног тужиоца и није поступала са намером да нашкоди угледу приватног тужиоца и наруши му кредитну способност. Дакле, не може бити говора о кривичној одговорности Маје Николић за дело које јој се тужбом ставља на терет“, каже Маринковић
И динамика овог поступка буди сумњу, наводи Маринковић, да је његов циљ аутоцензура, да новинара доведе у неугодан положај, да буде окривљени и одустане од извештавања на одређене теме.
„Наведено се може закључити и из чињенице да законски заступник приватног тужиоца два пута није приступио на претрес за медијацију, након подношења тужбе са захтевом да се новинарки изрекне затворска казна“, објашњава Маринковић.
Она очекује* скоро заказивање наредног претреса и нада се да ће коначно бити и одржан.
*Измењена је реч нада у очекује по објављивању текста 9. септембра 2026. године
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.