Вести
05. 05. 2026.
Новинарка КРИК-а: Нисмо ни за шта оптужили Јелену Танасковић
Бивша министарка пољопривреде Јелена Танасковић два пута тужила КРИК: први пут због текста о одбаченој кривичној пријави против ње, а други пут због објављивања информације о томе да их је тужила. Новинарка Софија Паројчић каже да је више пута покушавала да добије Танасковић за изјаву и да се из текста види да је нису ни за шта оптужили
Новинарка КРИК-а Софија Паројчић, ауторка текста „Танасковић се није нашла под истрагом за финансијски криминал захваљујући супругу њене пријатељице, начелнику полиције Цмолићу”, сведочила је данас у Вишем суду у Београду. Њу је, заједно са истраживачким порталом КРИК и његовим главним уредником Стеваном Дојчиновићем, тужила Јелена Танасковић, бивша министарка пољопривреде. Због наводне повреде части и угледа и кршења претпоставке невиност тражи да јој се исплати милион динара. Ово је једна од укупно две тужбе Танасковић против КРИК-а, по којима се суди у одвојеним поступцима.
Танасковић је КРИК тужила због текста о одбаченој кривичној пријави против ње за наводни финансијски криминал. Пријава се односила на период када је она била директорка Првог фактора, приватне компаније која је и поднела пријаву против ње због сумње на финансијске малверзације.
Пријава је пет година стајала у полицији, а на крају је одбачена након што ју је преузела Служба за борбу против организованог криминала (СБПОК), на чијем челу је био Нинослав Цмолић, супруг тадашње министарке Ирене Вујовић, која је блиска са Танасковић.
Према наводима из документације о којој је извештавао КРИК, полиција није спровела све провере из пријаве нити је саслушала Танасковић, али је тужилаштву доставила закључак да нема елемената кривичног дела.
Новинарка Софија Паројчић је навела да је текст написан на основу документа Министарства унутрашњих послова и Тужилаштва за организовани криминал, као и да је пре објаве неколико пута покушала да узме изјаву од бивше министарке.
„Прво сам је позвала телефоном. Рекла је да не може да разговара, иако сам јој рекла да је не зовем због пада надстрешнице. Затим сам јој послала поруку преко Вибера. Како бих била сигурна, послала сам поново поруку и добила одговор од њеног адвоката да је Танасковић у кућном притвору и да је већ портал Нова писао о истој теми и да су због тога тужени”, рекла је Паројчић.
Новинарка је навела да су анализирали документацију добијену од МУП-а и ТОК-а и звали компаније које се помињу у документима, чије пословање се повезује са фирмом Први фактор.
„Из текста се јасно види да је пријава одбачена, нисмо је ни за шта оптужили”, рекла је Паројчић у судници Палате правде.
Адвокат Драгослав Глогоњац, који заступа Јелену Танасковић, инсистирао је да новинарка објасни због чега су чекали три недеље пред објаву текста да контактирају Танасковић када више од годину дана раде на причи, зашто комплетни извештаји нису објављени на сајту КРИК-а и како новинарка објашњава илустрацију самог текста. Судија Ивана Тркуља Веселиновић је забранила одговоре на ова питања.
Судија је забранила и питање како је информација у тексту о томе да су се познавали Цмолић и Ирена Вујовић повезана са Танасковић. Адвокат је истакао да је полицијски извештај на основу ког је одбијена кривична пријава потписан 3. септембра 2021. године, док се Цмолић оженио са министарком Иреном Вујовић 22. децембра 2022.
|
Тужба због текста о томе да су тужени Јелена Танасковић је прву тужбу против КРИК-а поднела због истраживачке приче, а другу због вести у којој је КРИК објавио информацију да их је тужила. У другој тужби наводи да је представљена као „убица” јер у вести пише да је надстрешница новосадске железничке станице убила 15 људи. Тврди и да је представљена као „криминалац који се бави корупцијом“ јер се, како је тада објаснила, КРИК бави темама из области организованог криминала и корупције. КРИК наводи да ни у једном делу текста нису навели да је Танасковић оптужена или осумњичена за убиство, већ да је једна од осумњичених у случају пада надстрешнице у Новом Саду. |
Обавезе према суду и стручно усавршавање
На данашњем рочишту исказ је требало да да и главни и одговорни уредник КРИК-а Стеван Дојчиновић, међутим, како је објаснила адвокатица тужених Круна Савовић, због стручног усавршавања ван земље Дојчиновић није могао да присуствује рочишту.
Због тога је адвокат тужиље Драгослав Глогоњац тражио да се након сведочења новинарке Софије Паројчић закључи расправа и као аргумент навео да је ово други пут да Стеван Дојчиновић не долази на суд.
„Обавезе према суду су битније од неког стручног усавршавања”, рекао је Глогоњац.
Међутим, судија је утврдила да је ово први пут да он изостаје, а адвокатица Савовић је поред тога објаснила да је ово непланирани пут, да се Дојчиновић редовно одазива на позив суда и да је важно да он сведочи. Затим се Глогоњац позвао на хитност у решавању медијских предмета.
Следеће рочиште, када се очекује сведочење главног и одговорног уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића, заказано је крајем октобра.
Коментари (1)
Остави коментар06.05.
2026.
Tuga
Pa za tuzbu je sam naslov, na nema ni slovo vise u tekstu. Novinarstvo je lepo, ali mnogo i trazi. Na primer - odgovornost
Одговори