Вести
28. 08. 2026.
„Делује као порука запосленима, а не оном на ког је писмо адресирано“: Новинарска удружења и синдикат о одговору Педра Варгаса Давида министру Братини
Међународна федерација новинара (ИФЈ), Европска федерација новинара (ЕФЈ) и Независно удружење новинара Србије (НУНС) изразили су забринутост због одговора извршног директора Алпак капитала Педра Варгаса Давида министру информисања Борису Братини, оценивиши да неки сегменти отварају питања о приступу новог власника уређивачким политикама.
У саопштењу ИФЈ, ЕФЈ и НУНС очекују од Алпак капитала да пружи јасне и проверљиве гаранције да политичке поруке и захтеви представника власти неће имати никакав утицај на кадровске или уређивачке одлуке у Н1, Новој, Данасу, Радару и другим медијима у оквиру групације.
Додаје се да Варгас Давид у одговору наводи да новинари треба да буду слободни да бирају теме, постављају сва питања и истражују без ограничења, као и да покушаји утицаја неће успети, али да истовремено говори и да медији постају „политичке снаге“, да новинари користе своје платформе како би „промовисали одређену агенду“, о потреби за „озбиљним, неактивистичким новинарством западног типа“, као и о „нормализацији“ Србије.
Према оцени удружења, такве формулације посебно су осетљиве у контексту Србије, где представници власти већ годинама управо Н1, Нову, Данас, Радар и друге критичке медије оптужују да су политички актери и „активисти“.
Када власник медијске групе почне да повлачи границу између „озбиљног“ и „активистичког“ новинарства, запослени имају право да знају да ли је реч о личном ставу или наговештају будућег уређивачког правца, указали су ЕФЈ, ИФЈ и НУНС.
Посебно забрињава и тврдња да, када медији постану део политичке „игре“, следе напади политичара, бојкоти и агресија, иако је одговорност за претње, нападе, таргетирање и друге облике притисака увек на онима који их спроводе.
Критичко извештавање, постављање непријатних питања и истраживање злоупотреба власти не могу бити разлог нити објашњење за политичку агресију према новинарима, додаје се у саопштењу.
Истиче се да би у ситуацији промене власништва, директан дијалог са запосленима и јасне гаранције у вези са будућношћу редакција, радних места и уређивачке независности требало да буду међу првим приоритетима новог власника.
Удружења ИФЈ, ЕФЈ и НУНС позивају Алпак капитал и Варгаса Давида да што пре успоставе директан дијалог са запосленима и њиховим представницима и пруже конкретне и проверљиве гаранције да промена власништва неће довести до политички или комерцијално мотивисаних промена уређивачке политике, смена уредника или отпуштања новинара, ограничавања избора тема и саговорника, нити сужавања простора за критичко и истраживачко новинарство.
Реаговао је и Грански синдикат културе, уметности и медија „Независност“ телевизије Н1 и портала Форбс Србија, који је поводом изјаве директора компаније Алпак капитала о потреби за „неактивистичким новинарством западног типа“, тражио прецизно дефинисање шта тај појам подразумева.
„Наши новинари и уредници годинама раде у складу са највишим професионалним стандардима, проверавају информације, суочавају носиоце јавних функција са чињеницама и одговарају јавности, а не политичким или власничким интересима. То се не зове активизам већ новинарство“, казали су из синдиката.
Оценили су да иступ директора у отвореном писму министру информисања Борису Братини делује као порука запосленима, а не оном на ког је писмо адресирано.
У саопштењу које потписује председник гранског синдиката Дарко Шпер, пише да све релевантне међународне новинарске организације оцењују Н1 као професионални медиј од кључне важности за плурализам мишљења у Србији, док су оптужбе за наводни „активизам“ до сад долазиле само од представника власти.
„Ако се под тим појмом подразумева да новинари треба да буду мање критични према власти, да избегавају теме које су политички осетљиве, да вештачки изједначавају чињенице и политичке ставове или да одустану од истраживачког и критичког новинарства како би били оцењени ‘неактивистичким’, онда се та дефиниција назива цензуром – на шта нећемо пристати“, пише у саопштењу.
Коментари (2)
Остави коментар30.08.
2026.
N0
Zaposleni, ili delic zaposlenih, ocevidno je pomesao prava i obaveze. I deo uposlenih nije zapamtio, ili nije znao da ruka koja daje je uvek iznad one koja trazi
Одговори29.08.
2026.
Обзнана
Када сам ишао у школу шездесетих година прошлог века, наставници и професори су нас учили да капиталиста све одлучује и узима профит, па су радници дигли пролетерску револуцију. Код куће су ми родитељи објашњавали да пролетерску револуцију нису организовали радници већ (потајно) ти исти капиталисти да би ослабили земље у којима су „радници дошли на власт". Педро је капиталиста и није дужан да ради по принципима самоуправног социјализма. Синдикат нема право да се бави уређивачком политиком, већ заштитом на раду и материјалним статусом запослених. Професионална новинарска удружења могу да се баве уређивачком политиком медија, али само уколико она нарушава Кодекс новинара.
Одговори