Вести
28. 08. 2026.
УО РТС-а наставља рад иако је већини чланова истекао мандат: Поштују став Министарства, чије мишљење није обавезујуће
УО РТС-а наставља рад иако је већини чланова истекао мандат: Поштују став Министарства, чије мишљење није обавезујуће.
Члан Управног одбора РТС-а Предраг Аздејковић каже да ће УО поштовати став Министарства информисања, према којем чланови којима су истекли мандати могу да наставе да раде до именовања нових. Адвокати Шабић и Констатиновић трврде да мишљење Министарства не може да продужи мандате члановима УО.
Управни одбор (УО) Радио-телевизије Србија (РТС) наставиће да одржава седнице, иако само три од девет чланова тренутно имају активне мандате. Члан УО Предраг Аздејковић је за Цензоловку рекао да ће УО поштовати став Министарства информисања и телекомуникација (МИТ), према којем чланови којима су истекли мандати могу да наставе да раде до именовања нових.
Упркос томе што поједини стручњаци упозоравају да ,,мишљење Министарства не може да продужи мандате члановима УО”, Аздејковић каже:
,,Министарство информисања, које је надлежно, дало је своје мишљење. Управни одбор и РТС поштују то мишљење Министарства као врховног тела и тако ће да буде. Ако неко зна шта треба да радимо, то је Министарство информисања“, поручио је Аздејковић.
Министарство, наиме, у ,,мишљењу” које је донело крајем јула и у које је Удружење новинара Србије (УНС) имало увид, навело је да Управни одбор РТС-а може да настави са радом до именовања и ступања на дужност нових чланова.
У изјави за Цензоловку, члан Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Родољуб Шабић нема дилеме: мишљење Министарства није обавезујуће, као што изричито стоји у Закону, оно није никакав правни акт који би директно производио последице. Јасно је да, наглашава Шабић – Управни одбор сада више не постоји.
Адвокат Удружења новинара Србије Гордана Константиновић сматра да допис МИТ-а у овом случају ,,служи као својеврсни штит за наставак рада органа без легитимитета”, наводи се на сајту УНС-а.
,,Мишљење не може продужавати мандат члановима УО јавних сервиса, нити су чланови којим је истекао мандат у обавези да га поштују. Одговорност за сад вишегодишње непоступање око избора чланова Савета РЕМ-а пребачена је сада на руководство јавних сервиса“, каже Константиновић за УНС.
Према речима Аздејковића, последња седница УО РТС-а одржана је 13. јула. Баш тог дана су петогодишњи мандати истекли председнику УО Браниславу Кланшчеку и члановима Мирославу М. Николићу, Бранку Радуну, Миливоју Павловићу и Љиљани Ђурђевац. Прошле године је мандат истекао и Шћепану Прашчевићу. Активан мандат тренутно имају само три члана УО од укупно девет – Предраг Аздејковић, Ненад Јанковић и Филип Родић.
Цензоловка је контактирала председника УО Кланшчека, али се није одазвао нашим позивима и порукама.
У контроверзи око рада УО учествује и сам РТС. Према незваничним информацијама до којих је Цензоловка дошла, накнада за протекли месец за чланове УО исплаћена је само члановима који имају активан мандат (тројица од девет чланова).
Чланови УО са истеклим мандатима нису до 27. августа добили своје накнаде, што би значило да ни сам РТС не поштује мишљење Министарства. Незванично сазнајемо да је РТС ипак одлучио да накнаде исплати свим члановима УО. Питали смо РТС за потврду ових информација, али нисмо добили одговор до објављивања овог текста.
|
МИТ: РЕЧ ЈЕ О ПРАВНОЈ ПРАЗНИНИ Министарство је у свом мишљењу крајем јула, у које је Удружење новинара Србије (УНС) имало увид, навело да чланови Управног одбора (УО) јавних сервиса настављају са радом до именовања и ступања на дужност нових чланова. Овакво тумачење, сматра Министарство, ,,не представља продужење Законом прописаног мандата, већ обезбеђује континуитет вршења функције до отклањања објективне правне препреке за избор новог састава УО”. Према њему, реч је о ,,привременом правном режиму”. „Имајући у виду да појединим члановима Управног одбора истиче мандат, а да Савет РЕМ-а, који је према Закону надлежан да распише јавни конкурс и именује нове чланове, није конституисан, настала је ситуација коју Закон изричито не уређује“, каже се у мишљењу Министарства, како наводи УНС. Закон, истиче МИТ, уређује поступак именовања нових чланова УО, али не прописује правне последице када због непостојања Савета РЕМ-а поступак није могуће спровести. |
|
Са мишљењем Министарства нису сагласни ни адвокатица УНС-а Гордана Константиновић, ни члан Савета РЕМ-а и адвокат Родољуб Шабић.
Константиновић сматра да допис МИТ-а у овом случају ,,служи као својеврсни штит за наставак рада органа без легитимитета”, наводи се на сајту УНС-а.
,,Мишљење не може продужавати мандат члановима УО јавних сервиса, нити су чланови којим је истекао мандат у обавези да га поштују. Одговорност за сад већ вишегодишње непоступање око избора чланова Савета РЕМ-а је сада пребачена на руководство јавних сервиса“, каже Константиновић за УНС.
Она је за УНС истакла и да овде није реч о правним празнинама у законима, већ је до вакуума дошло јер Народна скупштина и ресорно министарство месецима нису радили свој посао.
„Уместо да се проблем решавао тамо где је настао, у Народној скупштини, МИТ је изабрао административну пречицу у виду необавезујућег мишљења који је у директној супротности са одредбама Закона о јавним медијским сервисима о трајању мандата чланова управног одбора“, рекла је Константиновић за УНС.
Сличног мишљења је и Родољуб Шабић.
,,Мандати чланова Управног одбора РТС-а уређени су Законом о јавним медијским сервисима, а не мишљењима министарстава. Никакав допис извршне власти не може да замени закон и фактички и правно је апсурдно ‘објашњење’ да је то неопходно јер Србија нема функционалан Савет РЕМ-а. Савет РЕМ-а није формиран на време управо кривицом власти која је од самог почетка на разне начине опструирала процес избора у чему је министарство дало свој немали штетан ‘допринос’;”, навео је Шабић за Бету.
Аздејковић за Цензоловку каже да ,,ни УНС ни Шабић, што би рекли студенти, нису надлежни”.
,,Очекујем да на следећој седници РЕМ распише конкурс за нове чланове Управног одбора, пошто то тако иде. Мени је мало нелогично да се господин Шабић сада нешто буни када је, у ствари, то његова одговорност. РЕМ треба да распише конкурс на ком ће да изабере нове чланове. То је њихов посао. То што су они неспособни да раде свој посао, а примају 250.000 динара месечно, није мој проблем. Чланови Савета РЕМ-а расписују конкурс, људи се јављају на тај конкурс, они изаберу најбоље кандидате и ето га нови Управни одбор”, наводи Предраг Аздејковић.
Шабић за Цензоловку каже да није само његов став да УО не може да настави са радом, већ су то ,,изричите одредбе Закона”.
,,Мишљење Министарства није обавезујуће. То изричито стоји у Закону. Дакле, то није никакав правни акт који би директно производио последице и потпуно је јасна ситуација. Управни одбор сада више не постоји.. Наш јавни сервис послује без главног органа управљања. Ако томе додамо чињеницу да је најбројније удружење новинара у земљи оспорило диплому генералног директора, и ако томе додамо чињеницу да истичу мандати Програмском савету јавног сервиса, за који конкурс треба да распише Одбор за културу и информисање Народне скупштине, онда ја мислим да је сувишан било какав коментар”, сматра Шабић и додаје да је расписивање конкурса за нови Савет РЕМ-а каснило месецима.
,,Одговорност је на страни власти, која заправо није ни желела да има РЕМ и која је на то пристала тек под притиском који је долазио споља”, каже Шабић и додаје да овакво пословање УО може имати правне последице.
Наредна седница Савета РЕМ-а ће се одржати 1. септембра. На дневном реду је избор председника, тек после тога ће Савет моћи да се бави избором управних одбора јавних сервиса.
Коментари (1)
Остави коментар31.08.
2026.
praznina je u sadržaju
Nema tu praznine, poštuju stav o obavezujućem sadržaju emisija koje emituju i drže se okvira o omeđanom pravu javnosti da zna. I? I praznina je popunjena.
Одговори