Вести
29. 09. 2026.
Почело суђење за напад на новинарку Инсајдера: Окривљени "мислио да носи експлозив", а тражили су јој да обрише фотографије из телефона
Јеленко Пијевац који је оптужен за напад на новинарку Инсајдер телевизије Наташу Мијушковић данас је пред Првим основним судом у Београду негирао кривицу.
Износећи одбрану Пијевац је рекао да је у ноћи спорног догађаја он радио као редар и да у простор око Народне скупштине нико није могао да уђе, али да се Наташа Мијушковић "ушуњала", пише Инсајдер.
Он је додао да је оштећена, иако је постојала капија, покушала да прескочи ограду, што је, како је истакао, касније сазнао од шефа обезбеђења. Он је тврдио да је Мијушковић "све време махала руком, као да се јављала некоме". Према његовим речима, она није имала видљиву новинарску акредитацију.
Пијевац је навео да те вечери нико није могао да уђе у ограђени простор око Скупштине, а као разлог за повећани број редара навео је инцидент у којем је једна особа на том месту упуцана свега дан раније.
Он тврди да се новинарки Инсајдера обратио када је кренула у правцу Скупштине где је у том тренутку народни посланик Угљеша Мрдић штрајковао глађу.
"Упитао сам је шта ради, мислили смо да носи експлозив и да га је већ негде ставила. Била је дрска. Окупили су се и други људи, тражили смо обрише садржај из телефона", рекао је окривљени и додао да је није "дохватио, да има женско дете, али да не гарантује шта би било да је била мушко".
На питање тужиоца због чега Мијушковић није упитао за експлозив већ за садржај на телефону, окривљени је одговорио да је био фокусиран на снимање, али да ју је можда и питао за експлозив.
На додатно питање да ли је поллицији рекао за сумњу да је поставила експлозив, рекао је да није. Он је додао да их нико није ангажовао као обезбеђење, већ да су као родољуби дошли сами.
Одговарајући тужиоцу, Пијевац је рекао да обезбеђење на капији процењује ко може да уђе, да то важи преко дана и да се на улази показује легитимација".
"Када сам рекао да не би могла да уђе појашњавам да је то због тога што новинарима Н1, Нова С и Инсајдера није дозвољено да уђу без одобрења", рекао је Пијевац.
Он је одбио да одговара на питања пуномоћника оштећене Наташе Мијушковић.
Пуномоћник оштећене адвокат Владо Павићевић је за Инсајдер истакао да је имао више питања за окрвиљеног која није био у прилици да постави.
"Део питања би се односио на његов исказ о томе да је тог 2. новембра постојала пријавница, али чињеница је да је та пријавница постављена тек 11. новембра. Питао бих га и о околностима његовог ангажмана, ко га је ангажовао, колико је било редара и које су њихове надлежности. Такође, питао бих га и о идентитету особе која је цео инцидент разрешила, пошто постоје индиције да се ради о полицајцу у цивилу. Ипак, како није желео да одговара на питања, остали смо ускраћени за те информације", казао је Павићевић.
Судија је окривљеном предочила део његовог исказа који се разликовао данас, за разлику од претходног исказа који је дао у тужилаштву, а који се односе на брисање садржаја са телефона оштећене. Данас је рекао да је "на тешку муку" предала телефон, да су присутни обрисали садржај и потом јој вратили уређај. Међутим, судија је предочила да је раније навео да је оштећена држала телефон у руци док су брисали садржај. На то питање суда, окривљени је рекао да је вероватно било тако као што је рекао у тужилаштву.
Судском поступку присуствовао је и председник АНЕМ-а Веран Матић који је истакао да се окривљени у судници понашао на сличан начин на који се понаша и ван ње.
"Он је деловао агресивно, притом користећи речник због којег га је судија у једном тренутку опоменула. Појавио се и тај научно-фантастични елемент процене да је новинарка унела експлозив и да јој је зато пришао. У његовом наступу се такође видела и мизогинија, са тврдњом да је новинарка коју је окружило десет мушкараца била дрска, а искористио је и прилику да поново оптужни новинаре за издају", казао је Матић.
Тужилаштво сумњичи Пијевца да је 2. новембра прошле године починио кривично дело принуде, тиме што је Наташу Мијушковић претњом приморао да избрише снимке са телефона. Пијевац је био ухапшен у децембру 2025. године, а како је навело тужилаштво, приликом саслушања није износио одбрану.
Цео инцидент догодио се у шаторском насељу испред Народне скупштине, где је било присутан велики број припадника полиције.
Наташа Мијушковић је извештавајући са скупа испред Скупштине ушла у ограђени део у који су је пропустили припадници полиције, где је направила неколико фотографија и један видео запис. У тренутку када је покушала да изађе из ограђеног дела, њу је окружила група мушкараца, онемогућавајући јој да оде.
Како је навела Мијушковић, она је била на радном задатку извештавајући са скупа испред Скупштине. У тренутку када је покушавала да напусти ограђени део један од мушкараца ју је ухватио за руку и припретио јој да ће да јој одузме телефон. Тада јој је један од њих рекао да обрише све „да јој не би поломили све кости“.
Група јој је онемогућавала да напусти то место, окружујући је и посматрајући шта брише на телефону.
Док се то дешавало, Мијушковић није видела ниједног полицајца у униформи. Она је од људи који су је окружили тражила да се легитимишу, али су то одбили. Када су је пустили да оде, убрзо је срела једног полицајца у униформи, испричавши му шта јој се догодило. Он јој је рекао да је његов пријатељски савет да тамо не улази. Када му је објаснила да јој је то посао, одговорио јој је да позове 192. На опаску да је „он 192“ униформисани полицајац је рекао „све вас разумем, али то је то“.
Пијевац је пред судом изнео своју одбрану, а наредни главни претрес заказан је за 26. новембар када ће бити саслушана оштећена новинарка Наташа Мијушковић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.