Advokatski tim Informera zbog toga će protiv njih podneti krivičnu prijavu.

- Ovo više nije samo kleveta i samo laž. Ovo je već ozbiljna hajka, koja ugrožava bezbednost i mene i moje porodice, ali i svih ljudi zaposlenih u Informeru. Tražim od države da hitno reaguje i na osnovu krivične prijave odmah pokrene istragu! Ćosić i njegovi saradnici iz tih novina moraju da odgovaraju - apeluje Dragan J. Vučićević.

Redakcija Informera upozorava da je u pravnoj državi nedopustivo da se bez ikakvih dokaza ljudi optužuju za saučesništvo u najtežem zločinu kao što je ubistvo premijera.

On je ponovio ranije navode date u intervjuu “Blicu” da su dokaz za njegove tvrdnje “snimci prisluškivanih razgovora između Vučićevića i Dušana Spasojevića, vođe zemunskog klana”.

Nikada i nigde nisam tvrdio da je Dragan Vučićević učestvovao u organizaciji ubistva Zorana Đinđića - piše Ćosić, koji smatra da ti navodi predstavljaju “spinovanje i konstrukciju, karakteristične za medije u kojim je ta osoba radila i tekstove koje je pisala”. Reagujući na napade “Informera”, koji naziva “pseudonovinama” i njegovog glavnog urednika Vučićevića, zbog intervjua koji je dao “Blicu” 16. novembra, Ćosić u saopštenju konstatuje da je ubistvo Đinđića organizovao i realizovao zemunski klan.

To danas, nakon suđenja i pravosnažnih presuda, znamo pouzdano - naglasio je Ćosić. On navodi kako je “jasno izjavio” da je Vučićević “za novac koji je dolazio od zemunskog klana, pisao tekstove protiv Đinđića pred njegovo ubistvo”.

Nije bio jedini plaćenik koji je to radio - tvrdi Ćosić, i dodaje da „postoje ljudi iz tadašnjeg državnog vrha, a neki od njih su i danas u državnim organima, koji o tome mogu da svedoče ili su te razgovore slušali. To je ono što sam izjavio”. Da podsetimo, Jugoslav Ćosić je u intervjuu „Blicu” za Dragana Vučićevića rekao da se „radi o čoveku koji je pred ubistvo Zorana Đinđića telefonom razgovarao i pregovarao sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom o tome koliko će ga ovaj platiti za svaki tekst koji napiše i objavi protiv Đinđića.

Poslodavac mu je, dakle, bio vođa zemunskog klana. Ovi razgovori snimani su, tajno, u sklopu istrage o zemunskom klanu.

Snimke tih prisluškivanih razgovora čulo je više ljudi iz tadašnjeg državnog vrha, tužilaštva i policije. Taj čovek je kasnije kao kolumnista ‘Presa‘ bio u službi Miškovića, tadašnjeg i sadašnjeg vlasnika tih novina. O tome kako lako menja
gazde, možda treba da razmisle njegovi današnji poslodavci”.

- Poštovana gospodo, vi ovde govorite o pravnoj državi, a da je Srbija danas pravna država, neko bi već morao da bude u zatvoru, ili ja ili Jugoslav Ćosić! On sada ovde glumi nekog intelektualca i borca za bolju Srbiju, a mene je u novinama, bez ikakvih dokaza, optužio za saučesništvo u ubistvu Zorana Đinđića - rekao je Vučićević.

Posle završetka diskusije naš glavni urednik prišao je Ćosiću i tražio od njega da kaže na osnovu čega ga je optužio za kontakte s Đinđićevim ubicama. Umesto bilo kakvog smislenog odgovora, Ćosić je počeo da drhti (?!) i da zamuckuje, tražeći zaštitu od organizatora skupa. Na kraju, jedino što je uspeo da kaže, jeste da „ćemo sve probleme rešiti na sudu“?!

Inače, MUP je juče redakciji Informera dostavio zvanični dopis, u kome se kaže da, posle detaljne provere arhiva, nije pronađen nijedan trag bilo kakvog kontakta Vučićevića sa Spasojevićem ili bilo kojim drugim pripadnicima „zemunskog klana“.

- On je njega napadao i vređao, a ja sam samo hteo da smirim situaciju jer sam se plašio da bi moglo doći do fizičkog obračuna. Ništa nisam razumeo - rekao je juče Čupić za “Blic”.

Jugoslav Ćosić nije reagovao na uvrede Vučićevića i nije hteo da komentariše incident.

- Na osnovu zahteva Informera izvršen je uvid u sve policijske i tužilačke arhive i utvrđeno je da navodni transkript ili snimak razgovora Vučićevića  sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom ne postoji!

Izveštaj o tome dostavljen je tužilaštvu, koje sada treba da naloži dalju istragu - objašnjava izvor Informera, i naglašava da je Ćosićevo saslušanje „logičan sled događaja“:

- Ćosić će morati da objasni na osnovu čega je u javnosti izneo teške  optužbe na račun urednika Informera. Optužba za saučesništvo u ubistvu premijera  ni slučajno nije stvar preko koje se može tek tako preći... 

Inače, kako saznajemo, sa Ćosićem je do sada u pokušaju da od njega dobije informacije kontaktirala policija, ali on je svaki put izbegavao da  konkretno odgovori na njihova pitanja. 

- On se stalno vadi na neke silne obaveze, govori nam kako nema vremena da razgovara s nama i kaže da upravo prikuplja dokumentaciju. Čovek nas,  narodski rečeno, izbegava - kaže za Informer jedan od inspektora angažovanih na  ovom slučaju.

Jugoslav Ćosić ni juče nije hteo ništa da kaže za naše novine.

- Dobili smo dopis vašeg glavnog urednika u kojem on traži hitnu istragu o Ćosićevim optužbama. Pošto je reč o zaista teškim kvalifikacijama koje impliciraju da je Vučićević saučesnik u ubistvu premijera, neophodno je što pre utvrditi istinu o ovom slučaju i mi ćemo to i učiniti - rekao nam je juče direktor policije Milorad Veljović.

Jugoslav Ćosić je i juče odbio da bilo šta kaže za naše novine. On je, podsetimo, u petak rekao da zna za tajne snimke telefonskih razgovora Vučićevića i Spasojevića.

„Radi se o čoveku koji je pred ubistvo Zorana Đinđića, telefonom, dogovarao i pregovarao sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom o tome koliko će ga ovaj platiti za svaki tekst koji napiše i objavi protiv Đinđića. Poslodavac mu je, dakle, bio vođa ‘zemunskog klana’. Na telefonskoj tezgi su bile cifre 1.000 evra i 1.500 evra... Ovi razgovori su snimani tajno u sklopu istrage o ‘zemunskom klanu’. Snimke tih razgovora čulo je više ljudi iz tadašnjeg državnog vrha, tužilaštva i policije. Neki od njih su i danas u državnim organima“, rekao je Ćosić.

Dragan J. Vučićević je odmah kategorično demantovao da se ikada čuo sa Spasojevićem,  a tužilaštvo i Direkcija policije su saopštili da u njihovim arhivama takvih snimaka nema.

- Spreman sam da, ako treba, idem i na detektor laži. Mora se što pre utvrditi istina o ovoj monstruoznoj laži Jugoslava Ćosića. On mora da odgovara za to što me je, bez ikakvih dokaza, optužio za saučesništvo u ubistvu premijera - kategoričan je Vučićević.

Milanović: Saslušanje što pre

Ovim povodom juče se oglasio i bivši šef policijske jedinice „Poskok“ Ljuba Milanović:

- Prvo, da razjasnimo, ako je neko bio dobar sa ‘zemunskim klanom’, onda je to bio Đinđić, pa ne znam koliko sve te priče imaju smisla. A kad je reč o Ćosićevim tvrdnjama, neophodno je da se on što pre sasluša, jer je nedopustivo da se tako ozbiljne optužbe iznose bez dokaza.

Elem, kada Mali Veso naredi svojim novinarima da me prate u stopu ne bi li me uslikali s nekim tajkunom; kada objavi monstruoznu laž da sam radio kao portparol „kontroverznog Krasnićija iz Gnjilana“(?!); kada na naslovnu stranu stavi strašnu izmišljotinu Jugoslava Ćosića da sam sa Šiptarom dogovarao napade na premijera Đinđića (?!); kada „Blic“ i „Alo“ besramno falsifikuju ono što sam rekao na konferenciji za štampu; pa nije li to najkonkretniji dokaz dosističkog, medijskog zločina?!

Ako je, hoću da kažem, Mali Veso spreman na sve ovo, pa nije li to najbolja merna jedinica tadićevsko-blicovskog lopovluka? Jer oni znaju bolje od nas. Oni odlično znaju šta su, kako i koliko otimali, s kim su se talili i koga su sve prevarili. I sad je normalno da se plaše. I sad je normalno da su u strašnoj panici. Oni, dakle, ne brane samo svoje poslove, samo svoje privilegije, samo svoje milione. Neki, sklon sam da poverujem, brane i svoj opstanak na slobodi.

Nije ovo, da se razumemo, samo Informerova ili samo moja bitka. Ovo je bitka u kojoj se određuje medijska sudbina Srbije. A od te sudbine dobrano zavisi i sudbina svakog od nas. Ako srpski mediji, hoću da kažem, ostanu pod kontrolom Malog Vesa i sličnih tadićevskih protuva, ako srpski marketinški budžeti i dalje ostanu u funkciji zaštite „žute oligarhije“, biće to pouzdana garancija srpske propasti!

P. S. Ako mi se u narednih sedam dana desi nešto loše, ako mi pod misterioznim okolnostima pukne guma, ako se „okliznem na koru od banane“ ili me, slučajno, presretnu i prebiju obesni huligani, nemojte imati sumnje ko stoji iza toga.

Simonović

Panika Malog Vesa je najbolja mera tadićevsko-blicovskog lopovluka

Tako je u autorskom tekstu objavljenom u sada već ugašenom listu “Pres” 11. s e p t e m b r a 2010. godine pod naslovom “Pakleni plan ekstremista”, Vučićević, koji je u to vreme bio predsednik Upravnog odbora tog lista, nedvosmisleno stao u odbranu Miškovića, tada većinskog vlasnika “Presa”.

U vreme kada je vlast pozivala tajkune na ekonomski patriotizam, Vučićević je, koristeći se već čuvenim njemu svojstvenim frazama i “stilskim fi gurama”, u pomenutoj kolumni napisao da će “pod velom obračuna sa ‘slobističkim lopovima’ i ‘privatizacionom mafi jom’ vlast udariti na dvojicu ‘nepristojno bogatih’, sve se nadajući da će bar jedanod njih uraditi isto što i Karić.

Pobeći i  državi ostaviti da nacionalizuje i za velike pare proda ‘tajkunsku kompaniju’”. Vučićević, istina, nije odgovorio na pitanje koje je sam postavio: “koga to ekstremisti iz vrha vlasti hoće da skrate za glavu? Miškovića? Beka? Grujića? Drakulića? Koleta? Draškovića?”, ali je podvukao da sigurno zna “da to zavisi od procene ko od ‘tajkuna’ donosi najviše medijskopolitičko predizborne koristi”. Nabrojane tajkune Vučićević čak dalje naziva i “poslovnom elitom”.

“Najveći problem jeste to što će vladajući ekstremisti ostaviti Srbiju bez poslovne elite, Srbiju u kojoj će sve velike biznise, sve velike resurse i sve velike profi te kontrolisati stranci (čitaj u većini Hrvati i Slovenci)!”, napisao je Vučićević i kolumnu zaključio pozivom da “ko ne vidi ništa loše u tome što je srpska vlast jedina na svetu koja vodi stalni rat sa svojom privredom, ko misli da je sasvim OK da Srbi budu najjeft inija evropska radna snaga, taj može odmah da me optuži da sam tajkunski plaćenik”.

Podsetimo, Vučićević je na konferenciji za novinare pre dva dana odbio da odgovori zašto je krio da je srpski tajkun Miroslav Mišković bio vlasnik novina “Pres“, a u kojim je on bio glavni urednik, a javnost je ostala uskraćena i za Vučićevićev odgovor ko zaista stoji iza lista “Informer“.

Rodić je samo Komercijalnu banku oštetio za dva kredita. Prvi je uzeo 1. marta 2001. preko preduzeća „Manami”, i to 1.035.658 maraka, sa periodom otplate od pet godina, da bi osavremenio redakciju „Glasa javnosti”.

Preduzeće „Manami” je potpisalo ugovor sa Komercijalnom bankom kojim je odobren kredit od 31.594 dinara, sa periodom odlaganja otplate do 30. juna 2002. godine. Međutim, 15. januara „Manami” je promenio ime u „ABC produkt”.

Rodić je priznao da je 1. aprila 2002. svu imovinu „ABC produkta” prebacio na svoje drugo preduzeće - NIP „Glas”. Na taj način je „ABC produkt” ostao bez imovine, a Komercijalna banka nije mogla da se obešteti za višemilionski kredit koji je odobrila.

Od ukupne sume, banka je uspela da naplati 5.466.235 dinara, a Rodić je priznao da je nezakonito stekao 26.082.810 dinara.

Ali tu nije kraj.

Priznao je i da je na sličan način uzeo još jedan kredit i tako nezakonito stekao 22.866.192 dinara. Sud je tad utvrdio da je Radisav Rodić svojim uticajem u Komercijalnoj banci obezbedio odobravanje dugoročnog kredita preduzeću „Veko inžinjering” iako to preduzeće nije ispunjavalo uslove za dobijanje kredita, u kome se kao razlog za odobravanje navodi kupovina nepokretnosti u Višnjičkoj ulici u Beogradu.

U presudi stoji da je Radisav Rodić kriv jer je od 1. marta 2001. do 20. jula 2005. godine u Beogradu, kao osnivač i vlasnik preduzeća „Glas javnosti”, „Manami” osnivač i direktor preduzeća “‚Ronako” i osnivač i vlasnik preduzeća ABC produkt, NIP Glas i Belege, koja posluju u okviru sistema preduzeća Rodića, iskoristio svoj položaj u nameri da sebi pribavi protivrapvnu imovinsku korist pri čemu je bio uračunljiv i svestan svog dela.

Inače, na ročištu sud je izvršio uvid u dokazni materijal priložen uz spis i utvrdio da postoje i drugi dokazi koji potkrepljuju priznanje krivice.

Dnevni list „Blic“ nastavlja sramnu, gebelsovsku kampanju protiv Informera i našeg glavnog urednika Dragana J. Vučićevića! Novinar B92 Jugoslav Ćosić juče je, tako, optužio Vučićevića da se neposredno pred Đinđićevo ubistvo s Dušanom Spasojevićem Šiptarom dogovarao o novinskim napadima na premijera?!

Ćosić čak tvrdi da snimci razgovora našeg urednika s Đinđićevim ubicama postoje u tužilaštvu i policiji, kao i da za te snimke znaju ljudi iz „tadašnjeg državnog vrha“!?

Državo, reaguj!

Vučićević je juče ove optužbe oštro demantovao i pozvao državne organe da odmah uhapse ili njega ili Jugoslava Ćosića!

- Tvrdim da Ćosić laže kao pas! Nikada se u životu nisam čuo sa Spasojevićem, nikada ga nisam upoznao, nikada s njim nisam imao bilo kakav kontakt! Pozivam policiju, tužilaštvo, BIA i sve ostale nadležne državne organe da odmah utvrde istinu i uhapse ili mene ili Ćosića. Znate, ako sam saučestvovao u ubistvu Đinđića, ja moram u zatvor. Ali u zatvor mora i Ćosić ako me je lažno optužio za pomaganje ubicama! - kaže Vučićević.

Redakcija Informera juče je od Republičkog javnog tužilaštva, Specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal, MUP i Direktorata policije zatražila da saopšte da li imaju bilo kakve podatke o kontaktima Vučićevića sa šefom „zemunskog klana“.

Do zaključenja ovog izdanja Republičko i Specijalno tužilaštvo su nam poslali zvanične dopise u kojima se navodi da takvih podataka nema. I iz BIA i policije dobili smo nezvanične informacije da u njihovim arhivama nema nikakvih zapisa o razgovorima našeg urednika i ubica premijera Đinđića. 

Advokatski tim Informera podneće protiv izdavača „Blica“ i Jugoslava Ćosića tužbe s milionskim odštetnim zahtevima.

- Nedopustivo je da se ljudi bez ikakvih dokaza optužuju za najteža krivična dela. To što radi ‘Blic’ je ozbiljan kriminal - upozorava naš pravni zastupnik Boris Bogdanović.

Inače, sasvim je zanimljivo da je novinar Jugoslav Ćosić juče zanemeo kad je čuo da su njegovu tvrdnju demantovali svi državni organi.

- Nemam komentar - bilo je sve što je Ćosić rekao pre nego što je prekinuo vezu. Pošto Ćosić u svojoj izjavi „Blicu“ navodi i da su sa tajnim razgovorima Vučićevića i Spasojevića upoznati „ljudi iz tadašnjeg državnog vrha“, pozvali smo juče bivšeg potpredsednika Vlade Nebojšu Čovića.

- Prvi put čujem za tako nešto! Ubeđen sam da to nije tačno. Jer da je postojao bilo kakav dokaz o vezama vašeg urednika sa Spasojevićem, on bi sigurno bio uhapšen u akciji ‘Sablja’ - kategoričan je Čović.

Podrška javnosti

Skandalozni napad „Blica“ na Informer i Vučićevića osudili su juče brojni političari, novinari, ali i javne ličnosti, koji su čitavog dana zvali redakciju i pružali nam podršku u borbi za utvrđivanje istine o stanju na
srpskom tržištu štampe.

Podsetimo, monstruozni napadi izdavača „Blica“ na naše novine krenuli su neposredno pošto smo zatražili da se utvrdi istina o lažiranju oditinga i rejtinga novina u Srbiji, ali i o sumnjivoj podeli stotina miliona dinara iz
državnih fondova. Informer će nastaviti da insistira na ovoj temi i u tome nas neće zaustaviti ni nove gnusne laži „Blica“ koje najavljuju iz ove redakcije.

„Blic“ i „Alo“ besramno lažu!

Izveštavajući o Informerovoj konferenciji za novinare, „Blic“ i „Alo“ su juče najstrašnije falsifikovali reči našeg glavnog urednika: Iako je Vučićević izneo sasvim konkretne dokaze da nikada nije radio za bilo
kakvog Albanca, ova dva tabloida našeg urednika i dalje nazivaju „Krasnićijevim
portparolom“?!

Na pitanje novinarke „Blica“ odakle mu automobil, Vučićević je rekao da ga je kupio svojim parama i ponudio račun na uvid. „Blicovci“ su objavili da je auto poklon tajkuna?!

Vučićević je odlučno demantovao da je ikada imao veze s bilo kim iz „zemunskog klana“. „Blicovci“ opet lažu.

Tražimo istinu o reketiranju države!

Informer još jednom apeluje na državu da što pre utvrdi istinu o sumnjivoj podeli stotina miliona dinara iz državnog budžeta u vreme režima Borisa Tadića.

Tražimo da se saopšti koliko je tačno para izdavač ‘Blica’ dobio tokom 2011. i u prvih pet meseci 2012. godine da bi vodio besramnu režimsku kampanju.

Mogu li Vlada i Ministarstvo kulture da menjaju direktore Muzeja?

Vlada može da razreši aktuelnu direktorku Muzeja, ali takvu odluku mora da obrazloži. Može i da postavi novog v.d. direktora, ali i v.d. mora da zadovoljava kriterijume za izbor. Stalnog direktora biraće novi upravni odbor koji tek treba da bude izabran po novom zakonu. To je pravi posao Vlade i Ministarstva, a ne da zainteresovanima daje intonacije za licitacije u medijima.

Zbog čega muzej ne radi pet godina?

Muzej je, uprkos nedostatku para, uspeo da rekonstruiše sve depoe koji su srce muzeja kao i krov zgrade. To novi ministar odlično zna. Za to što rekonstrukcija muzeja nije završena, odgovorna je isključivo prethodna vlada Srbije koja nije želela da žrtvuje dva i po kilometra autoputa (toliko bi koštao završetak rekonstrukcije MSU) da bi đaci i građani Srbije, ali i turisti iz celog sveta imali barem jedan značajan srpski muzej koji radi.

Takve promene činila je i prethodna vlast?

 Demokrate su, po mom mišljenju, izgubile vlast jer su intelektualcima i jednom velikom, a ispostavilo se kritičnom delu građana ove zemlje koji ne diluje sa deficitarnom robom, koji se ne snalaze u haosu i nepoštenju, ne potkupljuju sa lakoćom opštinske činovnike, sudije, tužioce, lekare i profesore svoje dece i ne znaju da muvaju, već žive samo od svoje pameti i rada, svojom sebičnošću i politikom indirektno poručile da su za njih nisu važni. Poslednje političke promene u zemlji, protiv kojih inače kao građanin nemam ništa protiv, donele su ovaj put, kao plima, priličan talog i mulj koji ima nameru da potopi sve oko sebe. Uzgred, nema priče tragikomičnije od priče o departizaciji.

Iz novinarskog ugla, kako vidite stanje u medijima?

 Što se tiče medija, Srbija je danas blizu moje zamišljene tačke krajnjeg propadanja. Nekim važnim odlukama DS je duboko ponizila sve profesionalne medije i novinare u zemlji. Verujem i mnoge građane koji su joj verovali. Jedna od takvih odluka, bila je da na čelu RTSa zadrži a potom i reizabere čoveka koji je bio medijska bejzbol palica u političkoj likvidaciji njenog bivšeg predsednika, a pritom je, leta prethodnog u julskom životu, bio ministar i Nigarkalfa Mirjane Marković. A u kasnijoj reinkarnaciji isto to samo u kabinetu Vojislava Koštunice. E da pogađamo ko je za njega danas “pravi državnik”. Te suprotnosti može da pomiri samo neko sa moralom paramecijuma. E, danas vidim da najprofesionalnijim i najboljim medijima u zemlji, sa mačem u ruci koji su im dali nova vlast i neki biznis titani, sude najveći medijski kriminalci.

Vučićević se cenjkao sa Spasojevićem

Ko su ljudi koje ocenjujete kao medijske kriminalce?

 Ima ih dosta i pseudo medija i pseudonovinara koji svoje usluge bedno nude moćnim gazdama koji im daju šansu.
Ali prava metafora ovih teza je glavni urednik dnevnih pseudonovina Informer.

Taj čovek danas sudi medijima u Srbiji, pljuje po televiziji B92, napada Insajder i njegove novinarenajbolje novinare u zemlji, a pri tom je pokušao da ukrade ime Insajder za svoju pseudonovinu. Napada i druge medije, zapravo najprofesionalnije i najbolje u Srbiji.

Radi se o čoveku koji je pred ubistvo Zorana Đinđića, telefonom, razgovarao i pregovarao sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom o tome koliko će ga ovaj platiti za svaki tekst koji napiše i objavi protiv Đinđića.

Poslodavac mu je, dakle, bio vođa zemunskog klana. Na telefonskoj tezgi su bile cifre: 1000 Evra, 1500 evra...

Ovi razgovori snimani su, tajno, u sklopu istrage o zemunskom klanu.

Snimke tih prisluškivanih razgovora čulo je više ljudi iz tadašnjeg državnog vrha, tužilaštva i policije. Neki od njih su i danas u državnim organima. Taj čovek je kasnije, kao kolumnista Presa, bio u službi Miškovića, tadašnjeg i sadašnjeg vlasnika te novine. O tome kako lako menja gazde možda treba da razmisle njegovi današnji poslodavci.

Tako je javnost ostala uskraćena za Vučićevićev odgovor ko zaista stoji iza lista „Informer“, kao i sa koliko novca i čijim parama je pokrenuo to glasilo.

Navodni vlasnik „Informera“ je na insistiranje novinara ipak progovorio o svom angažmanu kod najbogatijeg srpskog tajkuna, nevešto se braneći da je na mestu predsednika Upravnog odbora „Press Publishing Group“ bio samo fi ktivno?!

Nikakve veze sa uređivačkom politikom i poslovanjem „Presa“ nisam imao u poslednje tri godine! Nisam mogao nigde da se pojavim. Bio sam formacijski zaposlen na mestu predsednika UO, ali to nisam slovanjem Presa“ nisam imao radio. Ako je to greh, priznajem! Osudite me. Je l‘ to krivično delo? Bio sam fi ktivno predsednik UO, ali on nije postojao, pa samim tim ni predsednik UO. Stavili su me na to mesto. Otkud znam. Da bi imali neki osnov da me drže na platnom spsiku za plate koje mi skoro nisu ni isplaćivali - spetljao se Vučićević.

Međutim, posle tvrdnje da od polovine 2010. godine nema ništa sa „Presom“ Vučićević je opet uhvaćen u laži jer je u intervjuu iz decembra 2010. godine baš sa „fiktivne“ pozicije predsednika Upravnog odbora te medijske kuće izjavio da iza „Presa“ ne stoje ni tajkuni, ni političari niti bilo koje druge interesne grupe, nego urednici i „jedna fina gospođa iz Novog Sada“.

Upitan zašto je krajem 2010. godine, kada je bio predsednik nepostojećg UO, rekao da niko od tajkuna ne stoji iza „Presa“, Vučićević je nemušto i neargumentovano prokomentarisao: „Zato što je to tada bila istina. Istražite.“ Na pitanje kakav je Mišković bio šef, Vučićević se unervozio.

Meni Mišković nikada nije bio šef, a to ću da dokažem kada raspetljam aferu „Krasnići“ - rekao je on, grčevito se boreći da opovrgne naša saznanja da je za vreme angažmana u listu „Kurir“ bio prijavljen kod albanskog biznismena Krasnićija. On, međutim, nije ponudio nijedan argument kojim bi demantovao činjenicu da mu je Mišković bio gazda dok je radio u njegovim novinama.

Ugašen „Pres“

Dnevni list „Pres“ ugašen je juče i od danas više neće moći da se kupi na kioscima. A krah ovih dnevnih novina usledio je posle saopštenja Miroslava Miškovića da se povlači iz tog lista kao najveći pojedinačni vlasnik (50 odsto) tih dnevnih novina, kao i da svoj udeo poklanja novinarima.

Miškovićev automobil i „čuka“ od 5.000 dolara

Na pitanje ko mu je kupio džip „hondu CR-V“, koju vozi, Vučićević je ispravio novinare da to nije džip već „povišeno vozilo“, što mu je izgleda bilo daleko bitnije nego da objasni kako ga je pribavio.

Kupio sam. Svojim novcem. Šta je problem? Sad neko misli da vozim džip. To nije džip, to je povišen auto - prosvetlio nas je Vučićević, a na konstataciju da ima lep sat i pitanje da li je i njega kupio, opušteno se pohvalio:

”Da. Za 5.000 dolara“. Zanimljivo je da je uvoznik „honde“ koju vozi Vučićević upravo firma „Delta motors“ Miroslava Miškovića.

Pobesneo zbog Šiptara

Iako se sve vreme trudio da obuzda nervozu, Dragan J. Vučićević je izgubio kontrolu i počeo da besni kada su mu novinari saopštili da „Blic“ poseduje transkripte njegovih razgovora sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom, iz vremena dok je radio u „Nacionalu“.

E, to što ste sad rekli, i za to ću da vas tužim. Molim te, Ljiljo, ti me znaš iz tog vremena. Nikada nisam video Spasojevića. Ni Legiju. Nikada. Objavite ili ću vas tužiti i za ovo. Šta piše u transkriptu? Nemojte da lažete. Vi ste
monstrouzni lažovi. Nikada sa članom zemunskog klana nisam pričao. Pričao sam s Limunom i sa Čumetom, ali na suđenju. Ja viđam razne ljude, pa i kriminalce, ali sa Dušanom Spaosjevićem nikada nisam pričao. Objavite sutra ili ću vas tužiti. Sa Ljiljom se znam 20 godina. Evo, neka ona kaže - zavapio je Vučićević obraćajući se predsednici UNS-a Ljiljani Smajlović, koja je prisustvovala konferenciji.

Podršku iz publike Vučićeviću je dao i Miša Vacić iz ultradesničarskog pokreta „1389“.

Kurir nastavlja da raskrinkava ovu interesnu grupu, a došli smo do dokaza da su urednici ovih listova povezani s vlasnikom „Delte“ Miroslavom Miškovićem i gradonačelnikom Beograda Draganom Đilasom.

Poznato je, naime, da je Svetomir Marjanović, aktuelni zamenik glavnog urednika niskotiražnog tabloida Blic, do juče bio blizak partner tajkuna Miškovića i Đilasa u listu Pres. Kako je objavio dnevni list Informer, Marjanovićev šef, urednik niskotiražnog Blica Veselin Simonović, na sumnjiv način je došao do stana u naselju Belvil, koji je gradio Mišković, i to u saradnji s vođom narko-klana Darkom Šarićem!

Ova povezanost „nezavisnog“ novinarstva s najmoćnijim ljudima u zemlji, među kojima su i osumnjičeni za nekoliko sumnjivih privatizacija, samo svedoči da im je cilj bio da otimaju pare od građane i oglašivača i unište Kurir, koji je više puta pisao o njihovim malverzacijama. Nisu se libili od toga da nam non-stop šalju fingirane kontrole i inspekcije i tako pokušaju da nas uplaše...

Pokušali su da rasture redakciju Kurira pravljenjem novog lista Pres i vrbovanjem novinara i urednika. Zatim je niskotiražni tabloid Blic, parama otetim od tiražnijih konkurenata na tržištu, napravio jeftini tabloid Alo, čiji je jedini cilj bio preuzimanje čitalaca Kurira, ali opet ćorak.

Zahvaljujući našim čitaocima, preživeli smo sve ovo, a Kurir je ovog puta krenuo u odlučnu ofanzivu, sa zadatkom da raskrinka bandu koja godinama falsifikuje tiraže kako bi finansijski uništila mnoge srpske izdavače i tako uvela medijski mrak u Srbiji. Nakon našeg pisanja počeo je da se ruši sistem pomoću kojeg su tajkuni i politički moćnici kontrolisali neke medije parama građana i tako gušili slobodu medija.

Istražite!

Kurir je pre tri dana pitao Republičko javno tužilaštvo da li će ispitati lažiranje tiraža niskotiražnog tabloida Blic, njegovog podlistka Alo, kao i Presa, i to u saradnji sa ABC Srbija, „Stratedžik marketingom“, tajkunima i političkim moćnicima.

Pored toga, pitali smo i da li će ispitati da li je Dragan Đilas prikrivao vlasništvu u listu Pres, ali odgovor još nismo dobili.

Apelujemo na državne institucije da pokrenu istragu jer je reč o velikoj pljački građana, oglašivača i ostalih srpskih izdavača, a u isto vreme i gušenju slobode medija.

Iza uspeha Kurira, najtiražnijeg lista u Srbiji, stoje samo čitaoci, redakcija i ja kao izdavač, i ovom prilikom zahvaljujem svima na bezrezervnoj podršci.

Kurir je poštenim i vrednim radom pobedio na tržištu medija.

Besna što nije uspela da otme Kurir, medijska mafija preko niskotiražnog tabloida Blic pokušava da me lično diskredituje. Ovo je najnoviji dokaz po kom principu manipuliše medijska mafija u Srbiji.

Isticanjem problema moga oca i ponovnim publikovanjem informacija koje su svoj epilog imale na sudu, u pravosnažno okončanom postupku, žele da skrenu pažnju javnosti s razotkrivanja mehanizama za kontrolu medija, a posebno Blica.

Objavljivanjem navodnih detalja montiranog političkog procesa protiv članova porodice Rodić Blic samo potvrđuje da je učestvovao u generisanju tih izmišljotina, a po našim saznanjima, i u izradi nakaradnog zakona o informisanju, napravljenog sa ciljem da se ukine sloboda štampe.

Otkrili smo da su ABC Srbija, „Stratedžik marketing“, Asocijacija medija i političke marketinške agencije činili sistem kojim su omogućavali privilegovan položaj za izdanja Blic, Alo i Pres. Na taj način, osim finansijske dobiti za poslušne, građani Srbije su uskraćeni za pravu sliku stanja u Srbiji.

Juče je javnost upoznata sa odlukom drugog misterioznog vlasnika dnevnih novina Pres da ugasi to izdanje. Reč je o prikrivanju tragova o lažiranju tiraža i Draganu Đilasu kao drugom suvlasniku Presa.

Želimo normalno i transparentno tržište, na kome ćemo svi imati iste uslove. Ne vidimo nijedan razlog zašto bi velike kompanije „Ringijer“ i „Aksel Špringer“, vlasnici Blica, u Srbiji poslovale po drugačijim pravilima nego u Švajcarskoj i
Nemačkoj.

Ovo je pitanje od najvećeg značaja za svakog građanina Srbije, koji ima pravo da bude objektivno informisan.

S poštovanjem,

Aleksandar Rodić,

direktor i vlasnik Kurira

Prvo su besramno izmislili da je naš glavni urednik Dragan J. Vučićević radio kao portparol „kontroverznog albanskog biznismena Krasnićija iz Gnjilana“, a juče su u očajanju potegli još crnju laž!

Dokažite ili platite

Novinari „Blica“ su na našoj konferenciji za novinare javno rekli da imaju snimke i transkripte Vučićevićevih razgovora sa šefom „zemunskog klana“ Dušanom Spasojevićem.

„Blicovci“, očigledno instruirani lažima svog glavnog urednika Veselina Simonovića, najavili su čak i da će objaviti transkripte razgovora Vučićevića sa čovekom koji je ubio Đinđića!

- To što ste rekli je strašna, odvratna, monstruozna laž! Nikada se u životu, Bogu hvala, nisam ni video, ni čuo sa Spasojevićem! Pozivam vas da odmah objavite te navodne transkripte. Tužiću vas i zbog ove laži, pa na sudu dokažite i da sam radio za Krasnićija i da sam pričao sa Šiptarom. Sram vas bilo! - odgovorio je Vučićević.

Advokat Informera Boris Bogdanović juče je izneo konkretne dokaze da naš glavni urednik nikada nije bio zaposlen u Gnjilanu i da nikada nije radio za bilo kakvog Krasnićija. Novinarima je stavljen na uvid izvod iz Fonda PIO s detaljnim podacima o zaposlenju Vučićevića.

- ‘Blic’ i ‘Alo’ su, bez ikakvih dokaza i očigledno bez bilo kakve prethodne provere, objavili potpuno lažnu informaciju. Ovaj se slučaj ne može smatrati samo klevetom ili uvredom, već i pozivom na linč, jer je Vučićević na naslovnoj strani proglašen za albanskog plaćenika - upozorio je Bogdanović, i najavio da će tužba protiv izdavača „Blica“ biti podneta početkom sledeće nedelje.

Kriju mahinacije

Glavni urednik našeg lista podsetio je da je lavinu monstruoznih napada na Informer izazvala njegova inicijativa da se uredi tržište štampe u Srbiji.

„Blic“ i „Alo“ su, naime, krenuli sa objavljivanjem najcrnjih laži neposredno pošto smo krajem oktobra na „Pres medija samitu“ zatražili da se prekine sa deljenjem marketinških budžeta na osnovu lažiranih izveštaja o tiražu i rejtingu novina.

- ‘Blicovci’ sada hoće da lažima sakriju svoje mućke! Oni očajnički pokušavaju da zamene teze i da u javnosti kao temu nametnu laži. Žele da spreče da se otkrije istina o otimanju stotina miliona dinara iz državnih budžeta i fondova - objasnio je Vučićević, i pozvao strukovna udruženja i kompletnu javnost da dignu svoj glas protiv sramne kampanje.

- Na javnoj sceni sada vidimo najgore gebelsovske metode. Danas mene, bez ikakvih dokaza, optužuju da sam „albanski plaćenik“ i maltene saučesnik u ubistvu Đinđića, a sutra mogu to isto da urade s bilo kim od vas. Moramo se, svi zajedno, odupreti javnom nasilju ‘blicovaca’ - apelovao je naš glavni urednik.

Antrfile : Smajlović: „Krasnići“ bez opravdanja

Ako je tvrdnja da je Vučićević bio portparol izvesnog Krasnićija iz Gnjilana neistinita i/ili nedokaziva, kao što se čini da jeste, tu neistinu nije moguće naknadno pravdati Vučićevićevim eventualnim uređivačkim manama ili promašajima. Ni u jednom ratu nisu dozvoljena sva sredstva, a glasine i klevete su nespojive s novinarstvom.

Željko Cvijanović: Kriminalni lanac

Urednik „Novog Standarda“ Željko Cvijanović smatra da ceo „Blicov“ slučaj veoma miriše na kriminal!

- S jedne strane, imamo novine koje su suštinski štitile jednu organizovanu kriminalnu grupu, koja se zove Demokratska stranka. DS je bio na vlasti, pa možemo posumnjati da su ljudi iz ‘Blica’ bili obmanuti. S druge strane, kada vidimo količinu isplata koje su dobijali od DS, sužava se prostor za sumnju. Sve ovo nas navodi na pomisao da su bili deo tog kriminalnog lanca. Umesto da se odbrani, ‘Blic’ nastavlja s kriminalnim napadima. Trebalo bi da navedu odakle im transkripti, da li su ih dobili od nemačke BND ili Tačijeve SHIK - kaže Cvijanović, i dodaje da medijsko talasanje može doneti samo promene, koje su poželjne u svakom slučaju.

Prema zvaničnim tvrdnjama MUP-a, oni su za milijardu dinara oštetili budžet i više preduzeća i banaka.

Oni su osumnjičeni da su od marta do avgusta 2009. za 983.559.447 dinara oštetili budžet Srbije i - „Parking servis“, „Gradsku čistoću“, Elektrodistribuciju, Telekom i „Beogradski vodovod i kanalizacije“.

Osumnjičeni su i da su oštetili „Kolubaru“ iz Lazarevca, „Politiku“ AD, „Poslovni prostor“ iz Novog Sada, Toplanu, budžet grada Beograda, Marfin, Komercijalnu, Kontinental i Alfa banku.

Radisav, Vukadin i Aleksandar, kao osnivači, direktori ili suosnivači više preduzeća, iskorišćavanjem ovlašćenja pribavili su korist Radisavu od 831.338.383 dinara, kao i fi rmi „Ronako sistems“ iz SAD od 143.384.764 dinara.

Osumnjičena Aleksandra Simić, direktorka „ABC Gradinga“, pribavila je Radisavu Rodiću 8.836.300 dinara - saopštila je policija u januaru 2011.

Posle MUP-a, oglasila se i Poreska policija saopštenjem: „Poreska policija podnela je dopunu krivične prijave protiv R. R., vlasnika i direktora više preduzeća, V. R., vlasnika i direktora ‘ABC Compani‘, A. R., direktora ‘Belege‘ i A.S., direktorke ‘ABC Grading‘, zbog zloupotrebe položaja. - R. R. je sa saučesnicima pribavio 983.559.447,63 dinara na štetu budžeta Srbije i većeg broja javnih i privatnih preduzeća i poslovnih banaka - saopštila je Poreska policija.

Dopuna krivične prijave podneta je Višem javnom tužilaštvu, a Aleksandar Rodić u strahu od hapšenja tada se krio u jednom stanu u Beogradu. Od hapšenja, međutim, nije bilo ništa, a kako se kasnije ispostavilo, ni od krivične prijave, koju je Više tužilaštvo odbacilo zbog „nedostatka dokaza“.

Naravno da to nije pravi razlog, jer su akciju vodili SBPOK i Poreska policija.

O navodnom nedostatku dokaza govori činjenica da je ovo jedina krivična prijava SBPOK-a koja je odbačena - kaže za „Blic“ izvor upoznat sa istragom.

Mnogo interesantnija činjenica, koja do sada nije bila poznata, jeste da je zbog krivične prijave teške deset miliona evra, protiv sinova Radisava Rodića pokrenuta i fi nansijska istraga.

Jedinica za fi nansijske istrage pokrenula je postupak protiv Aleksandra i Vukadina Rodića. Istraga je trajala nekoliko meseci i kompletan izveštaj je predat tužilaštvu. Po zakonu, njihova imovina, vredna nekoliko desetina miliona evra, morala je da bude oduzeta. Očigledno je da u ovom slučaju nije rađeno po zakonu, jer je krivična prijava odbačena, a postupak po finansijskoj istrazi nije pokrenut - kaže naš izvor.

Aleksandar Rodić je tada uspeo da „sklopi dil sa političkim moćnicima“ i oslobodi se višegodišnje robije i oduzimanja imovine. Zauzvrat, politički moćnici sa kojima je Rodić napravio dil, u njegovom tabloidu dobili su prostor za „lično oglašavanje“.

Tekstovi tih političkih moćnika u „Kuriru“ bili su cena za slobodu i očuvanje imovine.

Najveći poreski dužnici

Radisav Rodić, osnivač tabloida „Kurir“, našao se na listi najvećih poreskih dužnika koju je Poreska uprava objavila krajem prošle godine. On je sa dugom od 62,7 miliona dinara bio sedmi na spisku 100 najvećih neplatiša među fi zičkim licima.
Ovaj dug datira još od pre sedam godina, budući da je Poreska uprava 2005. i 2006. godine pokrenula krivične postupke pred Opštinskim i Okružnim sudom u Pančevu i Petim opštinskim sudom u Beogradu. Rodić je odbio da plati dug sa obrazloženjem da je on nastao kada je 2004. godine povukao dva miliona evra koje je kao građanin pozajmio svojoj fi rmi „ABC produkt“, što ne podleže oporezivanju kao lični prihod. Na pitanje „Blica“ da li je Rodić izmirio taj dug, u Poreskoj upravi su se pozvali na Zakon o zaštiti podataka ličnosti, te odgovor na to pitanje nismo dobili.

Iza scene se, kako je rekao Obradović, kroz pozivanje za slobodu medija, odvija borba za preuzimanje medija.

- Tamo gde ne može to da se uradi, kao što je slučaj sa “Blicom”, pošto je to vlasništvo privatne kompanije, onda se potežu druga sredstva, u ovom slučaju tabloidi, u kojima se vodi politika umesto u institucijama. Ovo je pritisak, da
budem potpuno jasan - pritisak vlasti na kompaniju da se smeni glavni i odgovorni urednik “Blica”, rekao je Obradović.

Uplašili se istine

Na osnovu ove Simonovićeve naredbe, „Blicov“ opskurni tabloid „Alo“ juče je na naslovnoj strani objavio da je naš glavni urednik Dragan J. Vučićević „Krasnićijev portparol“?!

Bez ijednog jedinog dokaza „Alo“ tvrdi da je Vučićević bliski saradnik albanskog biznismena Krasnićija iz Gnjilana!
Ove monstruozne tvrdnje izdavač „Blica“ moraće da dokaže na sudu. Naš advokatski tim već je spremio tužbu, a danas u podne u „Medija centru UNS“ održaćemo konferenciju za novinare na kojoj ćemo izneti nova otkrića o strašnim lažima „Blica“.

-  Izdavač „Blica“ bi morao da bude najstrože kažnjen zbog ove užasne laži koja nije ništa drugo nego poziv na linč vašeg urednika! - kaže advokat Informera Aleksandar Đorđević.

Međutim, pravo pitanje je šta tačno „Blic“ i njegov glavni urednik Simonović pokušavaju da postignu besramnom kampanjom protiv Informera.

Odgovor verovatno treba tražiti u činjenici da oni znaju koliko su tačno stotina miliona državnih para oteli u vreme režima Borisa Tadića. Jer biće da je onih šezdesetak miliona dinara koje su dobili od Dulićevog Fonda za zaštitu životne sredine samo mali deo plena. Biće da će uskoro u javnost izaći novi dokazi o tome kako je izdavač „Blica“ zloupotrebljavao budžetske pare.

- Ovo što danas radi izdavač „Blica“ jeste samo pokušaj da se unapred diskredituju i oblate mediji koji raskrinkavaju afere u kojima su oni glavni junaci. Informer je prvi otkrio kako je ‘Blic’ sa Oliverom Dulićem otimao državne milione i sada su, s punim pravom, uplašeni od naših novih otkrića  - kaže glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević, i poziva nadležne državne organe da što pre utvrde punu istinu o sumnjivim finansijskim aranžmanima
države sa „Blicom“.

Reklamirali Kosovo

Na sve to izdavač „Blica“, koji lažno optužuje glavnog urednika Informera za saradnju sa albanskim biznismenima, godinama jedini pristaje da u Srbiji objavljuje oglase sa kosovske Agencije za privatizaciju!
U srpskoj javnosti je, podsetimo, izbio skandal kada je „Blic“ 3. marta 2009. objavio oglas kosovske agencije, sa sve grbom Tačijeve lažne države Kosovo?!

„Blic“ je, naravno, ove oglase objavio za velike pare, nimalo ne hajući za činjenicu da kosovska Agencija za privatizaciju direktno sprovodi pljačku srpske imovine u južnoj pokrajini!

Tada, 2009. godine ministar za Kosovo Goran Bogdanović oštro je kritikovao ovakvo ponašanje „Blica“, tražio hitnu istragu i kažnjavanje izdavača. Od toga, međutim, nije bilo ništa. Hoće li se, možda, sada završiti ta istraga?

Moj ugao- Vladimir Goati Transparentnost Srbija

Pošto nemaju argumente protiv vas, onda vam kažu da imate klempave uši.

Kako su sa Dulićem čistili budžet:

Fond za zaštitu životne sredine, čiji je predsednik UO bio ministar Oliver Dulić, firmi „Ringijer Aksel Špringer“, koja izdaje dnevne novine „Blic“, isplatio je 60.560.000 dinara!

Prvi ugovor od 49.560.000 dinara potpisan je u januaru 2011. godine na ime sufinansiranja projekta „Zaštita životne sredine i ekološki problemi“.

Drugi ugovor od 11 miliona dinara na ime projekta „Očuvanje i unapređenje životne sredine u RS“ sklopljen je u martu 2012.

Odobrena sredstva su bespovratna!

Ovo potvrđuje Jelisaveta Vasilić iz Saveta za borbu protiv korupcije, koji se bavio vlasništvom u medijima.

- Iako smo pokušavali, nismo utvrdili ko su vlasnici tlista Pres. Za Dragana Đilasa smo imali utisak da on jeste u medijima. Nekoliko firmi, među kojima su „Multikom grupa“, „Dajrekt medija“, „Imoušn prodakšn“, od RTS je dobilo
isključivo pravo da raspolaže ukupnim reklamnim vremenom. Tri puta smo od generalnog direktora RTS Aleksandra Tijanića tražili da nam dostavi ugovore kako bismo videli pod kojim uslovima je to pravo preneto i šta RTS dobija od toga, ali oni to nisu učinili.Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić ih je kažnjavao, ali ništa - kaže Vasilićeva i dodaje da je vlasništvo nad medijima najlakše utvrditi preko tokova novca, odnosno od koga neki medij dobija reklame.

Uvidom u podatke  Agencije za privredne registre vidi se da je u vlasničkoj strukturi firmi koje su radile sa RTS Dragan Đilas. Naime, 25 odsto firme „Multikom grup“ je u Đilasovom vlasništvu, a drugih 25 odsto pripada njegovoj bivšoj supruzi Milici Delević.

„Dajrekt medija“ vlasništvo je upravo  „Multikom grupe“, a produkcijska grupa „Imoušn“ takođe je bila u vlasništvu gradonačelnika Beograda. U izveštaju Saveta za borbu protiv korupcije navodi se i da, prema predstavci udruženja Ujedinjeni televizijski eksperti (UTE), u RTS postoje indicije za zloupotrebu službenog položaja, korupciju, sukob interesa.

Finansijske malverzacije...

- U predstavci UTE navodi se da RTS poverava poslove nezavisnim produkcijama u netransparentnoj proceduri, što izaziva sumnju da pojedine interesne grupe ostvaruju finansijsku korist čija se vrednost meri desetinama miliona evra. Jednom godišnje se raspisuju konkursi za izbor programa nezavisnih produkcija, ali rezultati ovih konkursa se ne saopšavaju - piše u izveštaju Saveta.

Vasilićeva kaže za da je Savet nekoliko puta pokušavao da raščisti situaciju u vezi s vlasništvom u medijima i firmama koje su imale pravo na reklamiranje na RTS, međutim, bez uspeha.

- Nas interesuje da li su oni koji su dobili to pravo imali iste uslove kao i drugi. To je usko specifična delatnost i ne znači da su oni bogomdani za taj posao - zaključuje Vasilićeva.

Tužilaštvo sve da ispita

Kurir je juče republičkom tužilaštvu poslao zvaničan dopis s pitanjem da li će se pozabaviti vlasništvom u medijima i lažiranjem čitanosti pojedinih medija. Do zaključenja ovog broja odgovor nije stigao.

Muljali i s bebama

Kao tipičan primer sporne saradnje na RTS u  izveštaju Saveta navodi se ugovor s producentskom kućom „NIRA film end televižn konsalting“ o serijalu „Vreme je za bebe“ producenta Nebojše Garića, koji je suvlasnik „Multikom grupe“ zajedno s Đilasom.

- Više meseci pre dodele ugovora „NIRA film end televižn konsaltingu“ identičan serijal je pripremala ekipa RTS. Ali, pre nego što je snimanje počelo, Tijanić je zaključio ugovor s privatnom produkcijom -  kažu u Savetu.

Redakcija „Blica“ pod vođstvom glavnog urednika Veselina Simonović a poštuje stroge novinarske standarde kompanije Ringier Axel Springer Media koji su u Srbiji primer kritičkog, nezavisnog novinarstva i uredničkog integriteta.

Oglašivači nemaju nikakav uticaj na uređivačku politiku i izveštavanje „Blica“ stoji u saopštenju Ringier Axel Springer Media AG.

Optužbe su neosnovane.

Cilj im je da zastraše nezavisne novine. „Blic“ ć e se odupreti tim napadima uz punu podršku kompanije Ringier Axel Springer Media AG i njenih akcionara i nastaviće da brani evropske standarde slobode štampe.

Uzdržanost, koja se trenutno može videti kod državnih i poludržavnih oglašivača, to neće promeniti.

U svetlu nedavnih događaja, podsećamo da je u evropskom sistemu vrednosti visoko cenjena sloboda štampe i apelujemo na sve koji su odgovorni u Srbiji da reše političke sporove snagom svojih argumenata, a ne ekonomskom ili ličnom represijom.

Ringier Axel Springer Media AG je vodeć a multimedijska kompanija u centralnoj i istočnoj Evropi, sa aktivnostima u Poljskoj, Češkoj Republici, Slovačkoj i Srbiji.

Kompanija Ringier Axel Springer Media AG je dinamično udruženje nezavisnih preduzeća koje svoj rad bazira na jakim i uspešnim medijskim brendovima poput „Fakta“, „Bleska“, „Novog časa“ i „Blica“.

Zahvaljujući portfoliju koji se fokusira na rast i digitalizaciju, Ringier Axel Springer Media AG je regionalni tržišni lider u oblasti visokotiražnih dnevnih novina i jedan je od najveć ih izdavača magazina. Ringier Axel Springer Media AG je preduzeće nastalo sklapanjem ugovora o zajedničkom ulaganju između kompanija Axel Springer AG i Ringier AG.