Вести
14. 07. 2026.
Обустављен поступак против Драгана Ј. Вучићевића по притужби за дискриминацију Рома
Повереник за заштиту равноправности обуставио је поступак по притужби Иницијативе А11 против главног уредника ТВ Информер Драгана Ј. Вучићевића у вези с његовим недавним дискриминаторним тврдњама да су Роми починили крађу на железничкој инфраструктури и довели до обуставе саобраћаја на дан студентског протеста у Београду, 23. маја 2026. године.
Вучићевић је у програму 24. маја изјавио да „припадници ромске националне заједнице који су тамо са њима у зборовима, блокадама, они координирају своје лоповске радње, краду бакар тачно тамо где ови долазе па блокирају“, подсећа се у саопштењу Иницијативе А11 која је тим поводом поднела притужбу Поверенику за заштиту равноправности.
Додаје се и да је Повереник за заштиту равноправности 25. маја 2026. године издао упозорење јавности, у складу са чл. 33. став 1 тачка 6 Закона о забрани дискриминације у ком наводи да свако кривично дело има име и презиме, а не националност, те да „ако је било крађе каблова или угрожавања железничког саобраћаја […], тиме треба да се баве полиција, тужилаштво и надлежна јавна предузећа на основу чињеница и доказа“.
Осим тога, Повереник за заштиту равноправности је у свом упозорењу истакао да је недопустиво читаву ромску заједницу доводити у везу са криминалом, кваровима на пругама или политичким блокадама јер такве генерализације продубљују предрасуде, подстичу нетрпељивост и додатно угрожавају људе који се већ свакодневно суочавају са дискриминацијом, указују из Иницијативе А11.
На крају, Повереник наводи да јавни говор, а посебно онај који долази из „медија са великим дометом“, мора бити лишен стереотипа, одговоран, нарочито када се ради о националним мањинама.
Због упозорења нема поступка
Због чињенице да је, након ових изјава уредника Информера, Повереник издао упозорење за јавност, донео је потом и закључак којим је обустављен поступак по притужби јер сматра да је упозорењем онемогућено да се по истој ствари води поступак по притужби и евентуално утврди постојање дискриминације ромске националне мањине, наводе из Иницијативе А11.
„Сматрамо да је оваква пракса Повереника за заштиту равноправности у несагласности са циљем Закона о забрани дискриминације, јер се њоме фактички онемогућава вођење поступака пред Повереником у случајевима када се институција огласи и самостално осуди неки чин за који процени да је дискриминаторан“, поручује се у саопштењу.
Премда није реч о новом законском решењу, Иницијатива А11 истиче да је става да оно није у најбољем интересу грађана и грађанки који трпе дискриминацију, те да је неопходно или променити саму одредбу Закона о забрани дискриминације или променити праксу Повереника у погледу случајева поводом којих се издају упозорење јавности на основу чл. 33. став 1 тачка 6 Закона о забрани дискриминације. Значајно је нагласити да у овим случајевима заправо не долази до утврђења да ли је прекршен Закон о забрани дискриминације, јер је онемогућено вођење поступка по притужби.
„Наиме, Законом је прописано да Повереник, између осталог, има и надлежност да „упозорава јавност на најчешће, типичне и тешке случајеве дискриминације“, али је општи циљ Закона о забрани дискриминације управо заштита грађана од дискриминације, док је у ту сврху успостављена институција Повереника за заштиту равноправности која као своју најважнију надлежност има вођење поступака по притужбама које јој упућују сви они који сматрају да су претрпели дискриминацију“, наводи се у саопштењу.
Иако је сврха упозорења за јавност значајна, Иницијатива А11 оцењује да то не може да замени вођење поступка по притужби, који је, како се наводи, објективно снажнији механизам, нити би упозорења за јавност требало широко користити у случајевима у којима се конкретном радњом одређеног лица неко дискриминише – најчешћи и типични случајеви су управо они у којима се упозорењима може говорити о трендовима, а не конкретни случајеви који „имају име и презиме“.
„С друге стране, у Закону наведени тешки облици дискриминације већински имају колективне импликације. То су, примера ради, пропагирање дискриминације путем јавних гласила, трговина људима, сегрегација, геноцид, етничко чишћење или њихово пропагирање, дискриминација по више основа и она која се врши у дужем временском периоду према истом лицу или групи лица“, објашњава се у саопштењу.
Некажњена дискриминација даљи подстрек за сличне случајеве
Осим већ наведених, Иницијатива А11 наводи да у прилог аргументацији да је неопходно врло рестриктивно издавати упозорења јавности указује и чињеница да се актуелним изменама и допунама Закона о забрани дискриминације ово питање није адресирало – основи за обустављање поступка по притужби нису прецизирани на начин да се избегну случајеви у којима је због упозорења јавности онемогућено вођење поступка по притужби.
„На крају, чињеница је да главни и одговорни уредник Информера Драган Ј. Вучићевић није и по свој прилици неће сносити последице за јавно изречене дискриминаторне ставове о Ромима и Ромкињама – штавише, могло би се закључити да овако некажењена дискриминација и стигматизација у медијима може само дати даљи подстрек за неке будуће сличне случајеве“, упозорава се у саопштењу.
Из Иницијативе А11 закључују да овакво поступање Повереника олакшава пут свим актерима који имају да дискриминишу рањиве групе, јер су свесни да лако могу бити лишени одговорности за ширење дискриминаторних ставова.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.