УНС вести
12. 12. 2025.
Владимир Антић: Тужба против новинарке „Пиштаљке“ је заштита од злоупотребе медијског простора и непрофесионалног извештавања
Законски заступник Веслачког савеза Србије, новинар и члан УНС-а Владимир Антић, послао је Удружењу писмо у којем, како наводи, одговора на објаве у медијима поводом пресуде Другог основног суда.
Овај суд јуче је донео одлуку да новинарку „Пиштаљке“ Снежану Ђурић ослободи свих оптужби по приватној кривичној тужби коју је против ње покренуо Антић.
Антић је у писму навео да је одлучио да уложи жалбу Апелационом суду.
„Иако сам током целог процеса био мета континуираних напада и негативних објава портала 'Пиштаљка', нисам се јавно оглашавао све до данас. Сматрао сам да суд треба да поступи непристрасно, без додатног притиска. По мом мишљењу, то се није догодило, па ћу наставити правну борбу пред Апелацијом, јер истину желим доказати пред вишим судом“, навео је Антић.
Он је рекао да „дубоко поштује слободу медија, али исто тако заговара одговорно и истинито новинарство.
„Зато сам поднео тужбу – не да бих ућуткао медије, већ да бих се заштитио од злоупотребе медијског простора и непрофесионалног извештавања које је директно и озбиљно нарушило мој лични и институционални углед“,навео је Антић.
Он истиче да тужба против новинарке „Пиштаљке“ „није СЛАПП тужба, већ законит покушај да се заштити истина, част и углед – моји лично, али и институције коју сам представљао“.
„Нетачна је тврдња новинарке Снежане Ковачевић (која се потписује као Снежана Ђурић) да 'никада нисам упутио деманти' и да наводно 'користим СЛАПП тужбе да им одузмем време'“, каже Антић.
Он у одговору наводи да је „писаним путем тражио објављивање исправке и преношење правоснажне пресуде у вези са тврдњама наводних 'узбуњивача' на које су се ослањали“, али да „ни портал ни новинарка нису одговорили нити објавили исправку и правоснажну пресуду којом је јасно пресуђено да узбуњивача у овом случају нема, иако су то били у обавези“.
„Новинарка Снежана Ковачевић објавила је о мени неистине, без да ме је контактирала, без провере извора и без доказа. Уз то је објавила моју личну фотографију наовлашћено преузету са сајта Веслачког савеза Србије, без дозволе (јасно је на интернет страници Веслачког савеза Србије истакнуто да су све фотографије ауторски заштићене) и уз погрешно означеног аутора, чиме су повређене одредбе Закона о ауторским и сродним правима“, навео је он.
Антић је у писму УНС-у подсетио да Кодекс новинара Србије захтева проверу чињеница, консултовање више независних извора, поштовање претпоставке невиности и објављивање исправке у случају нетачне информације.
„Ништа од овога, у спорном случају, није испоштовано“, написао је он.
Како је додао, „правни тим портала 'Пиштаљка' заступао је Ивану Влаховић у спору за заштиту узбуњивача против Веслачког савеза Србије, а истовремено, новинарка истог портала писала је текстове који су ме директно помињали и оптуживали за наводни 'обрачун и одмазду према узбуњивачима'“.
„То представља сукоба интереса и недопуштено повезивање медијских активности са правним заступањем, ситуацију коју Кодекс новинара изричито забрањује“, каже Антић.
Он је навео и да је „суд касније правоснажно утврдио да Ивана Влаховић није била узбуњивач, чиме су оспорене тврдње на којима је део извештавања почивао“.
„Упркос томе, 'Пиштаљка' и ауторка текста, Снежана Ђурић – Ковачевић, никада нису објавили поменуту пресуду нити исправку, што указује на свесно прећуткивање чињеница које демантују њихове раније тврдње“, наводи Антић.
Антић је у писму истакао и да су, „објављивањем његове фотографије у контексту неоснованих оптужби, портал и новинарка створили атмосферу линча: уследили су напади, увреде и претње на мој рачун, што је озбиљно угрозило моје достојанство и личну безбедност. Такво јавно таргетирање није новинарство, то је јавно означавање и друштвена стигматизација“.
На крају писма, Антић је навео да „санкције које је у тужби тражио за новинарку Снежану Ђурић - Ковачевић нису произвољна жеља, већ су одређене законима наше државе и представљају законску последицу када су повређена права личности и када је учињена штета части и угледу“.
„Где одговорности нема – нема ни поузданог новинарства, ни правде, ни достојанства“, навео Антић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.