Насловна  |  Деск  |  УНС вести  |  Дневник АД именовао новог уредника листа Дневник, већински власник Дневник Војводина Преса оспорава избор
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

УНС вести

12. 10. 2016.

Аутор: К. К. Извор: УНС

Дневник АД именовао новог уредника листа Дневник, већински власник Дневник Војводина Преса оспорава избор

“У понедељак је заседао Надзорни одбор Дневника АД и додели смо одлуку о именовању досадашње уреднице унутрашњо-политичке рубрике Наде Вујовић за главног уредника листа 'Дневник'”, потврдио је данас Удружењу новинара Србије (УНС) директор Дневника АД Светозар Карановић.

Карановић је додао да на основу уговора о оснивању Девник Војводина Преса, Дневник АД има право да доноси одлуке о именовању уредника листа „Дневник“.

“Када је WAZ улазиo у власништво ‘Дневника’, у Уговору о оснивању предузећа наведено је да Дневник АД има право на именовање главног уредника. ‘Дневник’ је у мањинском власништву Дневника АД, имамо 45 одсто власништва, али и клаузулу да ми бирамо главног уредника. Одлуку Надзорног одбора смо проследили Дневник Војводина Пресу и они ће даље радити на упису новог уредника у Агенцији за привредне регистре”, рекао је Карановић и додао да не зна да ли ова одлука мора бити потврђена и на Скупштини већинског власника Дневник Војводина Преса.

Заступник већинског власника капитала Дневник Војводина Преса Мића Ђурђевић УНС-у је рекао да је упућен у одлуку Надзорног одбора Дневника АД, али да без одлуке Скупштине Дневник Војводина Преса нови уредник не може да се именује.

„Не може се именовати нови уредник без сагласности Скупштине предузећа. Седницу ћу сазвати по хитном поступку, какав је то начин да директор Влаовић доноси одлуку без потврде Скупштине. Од тога нема ништа. Док Скупштина не одлучи ко ће бити нови уиредник, одлука Надзорног одбора Дневника АД не значи ништа. Бесан сам због свега што покушавају да ураде иза леђа већинског власника“, рекао је Ђурђевић и додао да не може да каже каква ће бити одлука Скупштине Дневник Војводина Преса.

Директор предузећа Дневник Војводина Прес рекао је УНС-у да је „Дневник Војводина Прес добио одлуку Надзорног одбора Дневника АД и да ће поступити у складу са свим процедурама које АПР тражи при упису новог уредника у Регистар медија“.

„Не желим да прејудицирам ништа, када буде уписан нови уредник, сазнаћете све“, рекао је Влаовић.

Подсетимо, Агенција за привредне регистре (АПР) одбила је 29. септембра ове године да упише новог главног и одговорног уредника новосадског „Дневника“ и дала издавачу листа - предузећу Дневник Војводина прес 30 дана да исправи неправилности учињене при доношењу одлуке о именовању одговорног уредника.

Главни и одговорни уредник Дневника Драган Миливојевић разрешен је средином септембра одлуком Надзорног одбора Дневник Војводина преса.  Од тада, функцију заједно обављају уредница унутрашњо-политичке рубрике Нада Вујовић, уредник спортске рубрике Бранислав Пуношевац и уредник културне рубрике Ђорђе Писарев.

Генерални директор привредног друштва Дневник Војводина прес Душан Влаовић поднео је 27. септембра захтев АПР-у за промену података о одговорном уреднику, да би два дана касније Агенција ову пријаву одбацила.

Како је наведено у Решењу АПР-а у које је УНС имао увид, „утврђено је да је одлука издавача о именовању одговорног уредника донета од стране генералног директора привредног друштва – издавача медија, што је супротно одредбама члана 198, 199, 200, 221. и 224. Закона о привредним друштвима, а којим је прописано да одлуку треба да донесе Скупштина привредног друштва који је издавач медија“.

АПР је оставио и могућност да одлуку о именовању одговорног уредника донесе и Дневник Акционарско друштво за новинско-издавачку делатност, уз доказ да је за то надлежан.

Коментари (16)

Остави коментар
нед

16.10.

2016.

dnevnik [нерегистровани] у 12:27

plata

Citam i ne mogu da verujuem, svi samo o direktoru i penzionerki , a ni rec o materijalnom polozaju zaposlenih . Vec cetvrtu godinu plate se primaju sa zakasnjenjem. U ponedeljak 10. oktobra isplcena je druga polovina juna. I da li znate koliko? Od 12.000 do 15000 eventualno 17.000 dinara.Novinarska plata u Dnevniku je od 27.000 do 30.000 dinara , mozda neko ima i 32.000, sto je daleko isp0d onih koje novinari imaju u Politici i Novostima, RTS , RTV .To ovi koji pisu treba da znaju! Ako mislite da su penzionerki i Vlaovicu plate za nekoliko crvenih vece onda ste u velikoj velikoj velikoj zablubi.I jos nesto bitno- zgrada Dnevnika nije u vlasnistvo privatnog preduzeca Dnevnik Vojvodina pres koje izdaje novine vec Dnevnika AD koje sada prodaje zgradu. Kada se proda zgrada, gde ce biti sediste redakcije i novina vecinskog srpskog naroda u ATP, stampanog na cirilici, s tradicijom od posle Drugog svetskog rada ? To je pitanje ko ce i gde da smesti redakciju u koji i ciji prostor i koliko ce to da kosta. Vazno je da se objasni i javna saopsti zasto je iz kapitala prilikom privatizacije izvucena samo novina , kada se zna da je zgrada zidana bas zbog novina u vreme kada je Dnevnik imao ogroman tiraz i organizovao nagradne igre,a za glavnu nagradu imao para da kupi gasronjeru.Sta od imetka ima sada Dvevnik?. Nista! Stolice , stolove, kompjutere i novine za koje se ne zna koliko vrede, jer Vlaovic tiraz cuva za sebe.Ili se zna, posto novine s tirazom ne mogu da izdrzavaju zaposlene. E zato penzionerka i direktor treba da odu ! Od njih pocinje sunovrat dug 15 godina( od 5. oktobra).Vreme je za nove ljude i novi pocetak!

Одговори
пет

14.10.

2016.

Veliki covek [нерегистровани] у 19:55

istorija

Da li je u istoriji srpskog novinarstva poznat primer da je na mesto odgovornog urednika imenovano istovremeno, kolektivno, troje ljudi ? Da li ce u istoriji Dnevnika dugoj sedam decenija i to biti podatak po cemu ce direktorVlaovic biti upamcen?

Одговори
пет

14.10.

2016.

Goga [нерегистровани] у 19:32

opet nista

Koliko dana treba APR da registruje penzionerku , u ponedeljak predati papiri a danas petak i nista.Kako , zasto, jel opet fali neki papir , npr. saglasnost vecinskog vlasnika, Skupstine Dnevnik Vojvodina pres .

Одговори
пет

14.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 10:58

Re: smejurija

U Dnevniku neki olaksanje zovu pritiske i progone koje svakodnevno vrsi Vlaovic, a sada je molicu lepo u dublu s penzionerkom. Najzad spojeni lepo je neko napiso, a i da uruse list do kraja gazeci novinare i urednike. Koliko je novinari, koje je neko ocito narucen nazvao radnicima kao da bi istakao direktora cene je video ceo Novi Sad da se niko nije osvrnuo i nazvao je kada ju je Vlaovic prognao. Spas je oterajte ovo dvoje. Vecinski vlasnik koji ga jekanda i zaposlio treba da da otkaz svom stetocinskom nesposobnom radniku Vlaovicu pod hitno. Eto u Sapcu kupili dopune, treba i mi u gradu.

Одговори
пет

14.10.

2016.

radnik [нерегистровани] у 00:34

alo, ljudi

Zasto su radnici opusteniji, ako su Nada Vujovic i Karranovic toliko zlo?

Одговори
пет

14.10.

2016.

radnik [нерегистровани] у 00:29

Re: smejurija

Pre ce biti olaksanje, nego da se smeje ceo novi sad, npr, pitajte radnike...

Одговори
пет

14.10.

2016.

anon [нерегистровани] у 00:25

Re:zelimo

Pa kako je onda cudom vecina radnika zadovoljna izborom?

Одговори
чет

13.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 23:39

patila je mlogo

Ova penzionerka što je kao imenovana od kolege joj penzionera potrčka je odavno izgleda u patnji, a koliko je onda tu bola. pa stradija u kojoj se ne preza. Ko je ova penzionerka SK, JUL... i kako ju je to taj direktor, sadašnji pajtos, oterao i davao platu šest meseci. a da se nije pojavljivala na poslu i njemu na oči. U kojoj je to zemlji zakonski moguće, novosadskoj, dnevnikovskoj po sred Bulevara oslobođenja. I onda se patnja penzionisala.... Nije nam najjasnije to kanda u penziji, kanda ju je taj Vlaovic izmobingovao i isterao, i ta kako je penzionerka vaskrsla ponovo u Dnevniku. U tem našem listu je, kako smo pronašli zahvaljujući onima koji penzionerku (po) znaju iz svih perioda ovaj tekst u drugom listu, da je davno bila navučena od valjda tadašnjeg joj naredbodavca, julovca Šokolovačkog... I propala. Bol, patnja, stradija toliko vreme, godine. I evo opet se izblamirala onako strašno da se ceo Novi Sad smeje... Ta oslobodite Dnevnik tog dvojca da ako treba ova vojvođanska novina "izdahne" časno i pošteno ili dovedite one koji znaju šta je etika, ta moral je osnov u novinarstvu i njegovom kodeksu, a kanda je nekada, jako davno, bio i tu u Dnevniku, gde zakon više ne stanuje.

ponedeljak, 13. april 1998.
BITKA OKO IZBORA GLAVNIH UREDNIKA U VOJVODJANSKOJ STAMPI NIJE OKONCANA

Sukob SPS-JUL oko “Dnevnika"

JUL bacio oko na novosadski list koji sada kontrolise SPS. Malo verovatna svadja rezima sa Madjarima oko lista “Madjar so"

U Vojvodini je u toku izbor glavnih urednika u “glasilima od pokrajinskog znacaja". U pitanju su, zapravo, listovi ciji je osnivac Skupstina Vojvodine. To su “Dnevnik" koji izlazi na srpskom jeziku, “Madjar so" na madjarskom, “Hlas ljudu" na slovackom, “Libertatea" na rumunskom i “Ruske slovo" na rusinskom jeziku.

Glavni urednik “Dnevnika", Dragan Radevic, uverava ovih dana svoju redakciju i saradnike da ima snaznu podrsku u beogradskoj centrali SPS-a za reizbor na tu funkciju. Ako je to tacno, i ako je tacno da je novinarka Nada Vujovic konkurisala za tu istu funkciju tek na nagovor sefa JUL-a za Vojvodinu, Zivka Soklovackog, onda bi to moglo da znaci da je u pitanju sukob SPS-a i JUL-a oko prevlasti nad jedinim pokrajinskim dnevnim listom na srpskom jeziku.

Одговори
чет

13.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 19:18

Providna fora

Da se Vlasi ne dosete...

Одговори
чет

13.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 15:07

Dnevnikovac

Bice tu posla za policiju, a onda slede bukagije...

Одговори
сре

12.10.

2016.

Stari dnevnikovac [нерегистровани] у 23:08

A, ko je većinski vlasnik?

UNS nam je sve objasnio, osim onog najvažnijeg:

A, ko je većinski vlasnik, u čije ime i sa kakvom vizijom budućnosti lista "Dnevnik" govori advokat Mića Đurđević?

Da li je to nemački koncern VAC koji je, baš kako Karanović navodi, 2003. postao većinski vlasnik lista "Dnevnik" (55 %), ali ugovorom manjinskom vlasniku "Dnevniku"AD (45 %) ostavio pravo da imenuje glavnog i odgovornog urednika?

Ili šabački biznismen Miroslava Bogićevića koji je 2012, u dilu sa Demokratskom strankom, a u paketu sa "Politikom", od VAC-a otkupio njegov udeo i u vlasništvu lista "Dnevnik"?

Ili, opet, koncern VAC koji je, prema nezvaničnim informacijama, ove godine povratio vlasništvo, pošto Bogićević nije plaćao rate iz ugovora o kupoprodaji?

Udubite se, malo, gospodo iz UNS, kad se već upuštate u ovakve, ne samo za vojvođansko, nego i ukupno srpsko novinarstvo važne teme, može se doći do odgovora i na pobrojana, i na druga krucijalna pitanje. Evo samo nekih:

- Da li će, i kada, odgovarati Nenad Čanak, u to vreme predsednik Skupštine Vojvodine, pod čijim direktnim pokroviteljstvom je većinski deo lista "Dnevnik" prodat VAC-u, što je bio uvod u 13-ogodišnju agoniju jedinih dnevnih novina na srpskom jeziku Vojvodini, agoniju koja danas doživljava kreščendo, a čiji deo je i ovaj cirkus oko imenovanja glavnog i odgovornog urednika?

- Da li će, i kada, odgovarati trojac Vera Šoti - Petar Petrović - Dušan Vlaović koji je 2003. tu transakciju operativno sproveo, a onda se, dok je list "Dnevnik" nezadrživo propadao, godinama smenjivao na ključnim pozicijama?

- Dokle će Vlaović koji je, u međuvremenu, "odstrelio" Šotijevu i Petrovića, kao sopstvenim vlasništvom upravljati ne samo listom "Dnevnik", već, preko svog potrčka Karanovića, i "Dnevnikom" AD?

- Kome će, za koliko novca i uz koliku proviziju, Vlaović i Karanović u narednih par meseci prodati zgradu štamparije "Dnevnika" AD, za šta su, inače, pripreme uveliko u toku?

- Da li će ovom dvojcu zaista biti omogućeno da manipluacijom sa šačicom malih akcionara kojima je, posle tri prošlogodišnja neuspela pokušaja privatizacije, pripala celokupna imovina "Dnevnika" AD, prodaju i desetospratnicu na Bulevaru oslobođenja u kojoj je list smešten decenijama i koja je simbol ne samo Novog Sada već i, bar u informativnom smislu, cele Vojvodine?

- Zar aktuelni čelnici grada koji Vlaovića i dalje podržavaju, zaista ne shvataju da će na njih pasti strašna ljaga definitivne propasti lista "Dnevnik" koja se sa tim čovekom na čelu neizbežna?

Udubite se, dakle, gospodo iz UNS - onima iz novokomponovanih udruženja kojima je, uzgrd, do "Dnevnika" stalog kao do lanjskog snega, površnost sa kojom ste pristupili agoniji "Dnevnika" bi, možda, mogla i da se oprosti, vama ne...








Одговори
сре

12.10.

2016.

benko [нерегистровани] у 20:43

Re:

Ijao sabacki botovi mnogo ste vi zabrinuti za Dnevnik... Jel vam uplatio Bogicevic kredit da mozete da komentarisete po internetu ;-*

Одговори
сре

12.10.

2016.

branislava opranovic у 20:12

julovski kandidat

Doticna je prvo bila SK; pa julovski kandidat za glodura (predlog Zike Soklovackog); pa za vreme Slobe u listu Dnevnik nagradjena za svoj novinarski rad; prilicno pritajena za vreme DS (nije se bunila kada je umesto Slobine slike stavljen na zid Kodeks novinara, bas kao sto se nije bunila ni kada je sada na fasadu dnevnika stavljena slika A. Vucica); pa sluzbenica i sledbenica naprednjackih naredbi, pa sad najzad i otvoreno u paktu sa direktorom (koji zaposlene ucenjuje nemastinom, ucenama i strahom) i pored pominjanja porekla i nacionalnosti u toku zestoke svadje ... Dvadeset godina rusila sve pred sobom, pa stigla i do penzije. Sad joj se ostvario decenijski san. Istina iz penzionerske klupe.

Одговори
сре

12.10.

2016.

list [нерегистровани] у 19:36

konacno zajedno

Cestitam Nadi Vujovic na imenovanju. Konacno joj se ostvarila ZELJA DA BAR IZ PENZIJE bude glavna urednica, u proteklih deceniju i po bila je vecita pomocnica. DELA COVEKA KRASE !

Одговори
сре

12.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 14:50

Isti princip

Po istom principu smenite Vlaovica. Direktora postavlja vecinski vlasnik. I gotova stvar, klupko se razmotava.

Одговори
сре

12.10.

2016.

anonymous [нерегистровани] у 14:37

Smejurija

Penzioner Karanovic imanovao penzionerku Vujovic za glodura! Smeje se ceo Novi Sad. Nista od toga ne bi bilo da direktor Vlaovic, koga po osnovackom aktu postavlja vecinski vlasnik, a koji radi protiv njega, nema podrsku gradonacelnika Vucevica. Vucevic se opet pred Glavnim sefom pravi nevest, kao ne zna nista sta se u Dnevniku radi, a svoje pomocnike je postavio u Nadzorni odbor. Srbija do Tokija.

Одговори

Остави коментар

Молимо Вас да прочитате следећа правила пре коментарисања:

Коментари који садрже увреде, непристојан говор, претње, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени.

Није дозвољено лажно представљање, остављање лажних података у пољима за слање коментара. Молимо Вас да се у писању коментара придржавате правописних правила. Коментаре писане искључиво великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора или скраћивања коментара који ће бити објављени. Мишљења садржана у коментарима не представљају ставове УНС-а.

Коментаре које се односе на уређивачку политику можете послати на адресу unsinfo@uns.org.rs

Саопштења Акције Конкурси