Вести
12. 02. 2026.
Суђење Данасу и Цензоловци: Каић тужи медије, није одговорио на позив новинара нити је текст демантовао
Главни и одговорни уредници Данаса Дража Петровић и Цензоловке Перица Гуњић данас су пред Вишим судом у Београду дали исказ по тужби Иштвана Каића. Уредник Данаса је објаснио да је текст урађен са дужном новинарском пажњом, а уредник Цензоловке да је верно пренет са медија за који верује да професионално ради свој посао, као и да никакав деманти није стигао
У Палати правде, пред Вишим судом у Београду данас је одржано завршно рочите по тужби аналитичара Иштвана Каића, чије текстове објављују прорежимски медији, против Данаса, НУНС-а и Цензоловке. Исказе су дали тужени уредници Данаса и Цензоловке – Драгољуб Дража Петровић и Перица Гуњић.
Каић тужио је медије за повреду угледа и части и захтева од издавача Данаса предузећа Дан Граф, као и главног и одговорног уредника листа Данас да му исплате по 150 000 динара, док захтева да му Славко Ћурувија фондација, која је издавач портала Цензоловка, и њен главни и одговорни уредник исплате по 50 000 динара. Како је тужио и представнике Курира, сајта Еспресо и Независног удружења новинара Србије, укупно тражи милион динара надокнаде.
Данас је тужен због текста „Медијске манипулације против критике власти”, који је настао у августу 2017. године као реакција на текст „Курир медијска парадигма Србије после убиства Зорана Ђинђића“ Иштвана Каића и Антидот тима о пословању и уређивачкој политици Курира.
Драгољуб Дража Петровић, главни и одговорни уредник Данаса, навео је да је тај текст написала новинарка Александра Поповић са дужном новинарском пажњом и да је због тога и објављен.
Петровић је објаснио да су људе који су прозвани у Каићевом тексту и стављени у контекст саучесништва у утаји пореза контактирали да чују и њихова мишљења.
„Колегиница је покушала да добије изјаве од свих људи који су споменути у тексту, међу њима и Каића, кога није добила”, рекао је Петровић.
Пуномоћник тужиоца Милан Иветић питао је Петровића зашто се у наднаслову текста наводи „саучесништво Курира у утаји пореза”, када се у тексту цитира Каићева реченица „Родићевим (тадашњи власник Курира, прим. аут.) саучесницима у медијској кампањи”. Петровић је одговорио да наднаслов мора да буде кратак, да не може да објасни све, и да то ништа не мења, јер су те формулације исте.
Перица Гуњић, главни и одговорни уредник Цензоловке, рекао је да овај портал покрива медијске теме и проблеме новинара и да је верно пренео текст Данаса.
„Навели смо извор и ставили линк до извора. Преносимо текстове медија за које верујемо да раде професионално и поштују новинарску етику”, навео је Гуњић и додао да је већ упознат са темом, али и са начином на који извештава Данас, чији рад већ дуго прати.
Гуњић је објаснио да то није изворни текст Цензоловке, већ пренет текст Данаса.
„Нама је важно да је Данас контактирао Иштвана Каића и друге који се помињу у тексту”, објаснио је Гуњић.
Оба уредника су пред судијом Сузаном Јевтић навели да никакав деманти није стигао од Иштвана Каића.
„Проверавао сам да ли смо добили мејл, али прошло је доста година. Да је такав мејл стигао, сигуран сам да бисмо одмах објавили деманти, што увек и чинимо, без обзира да ли је текст наш или смо пренели неки”, рекао је уредник Цензоловке Гуњић.
О томе да деманти није добио ни лист Данас посведочио је и Драгољуб Петровић наводећи да и новинарски кодекс и Закон о јавном информисању обавезују медије да објаве деманти, а да чак и када нема основа за деманти, Данас објављује реакције на текстове.
Њиховим сведочењима је закључена главна расправа и очекује се пресуда судије Јевтић.
Сведочење Иштвана Каића – прва реакција неверица
„Главна намера креатора овог прилога била је извртање тезе и манипулативно креирање прилога у циљу да се заправо тужиочева чињеничка студија прикаже као јефтина манипулација”, наводи се у тужби Каића против Данаса. Такође је истакнуто да се то потврђује и тиме што је „аналитичка студија Иштвана Каића” окарактерисана као „нека врста памфлета”.
Иштван Каић је на претходном рочишту прошле године изјавио да је одлучио да тужи Данас јер су „искривљене чињенице, намерно и тенденциозно изврћући ствари” које су наведене у његовом тексту, и што су базиране на само 5 одсто његовог текста, док се 95 одсто у којима је суштина и не налази у тексту Данаса.
Он је даље тврдио да је његова реченица погрешно пренета и да у Антидоту гласи „Управо ову чињеницу пренебрегле су многе јавне личности које су подржале до сада невиђену хајку против Председника Републике и Владе Србије… коју за спас од кривичне одговорности води Курир, а које су уз остале наведене у том смислу могу назвати Родићевим саучесницима у медијској кампањи прикривања кривичног дела – пореска управа”.
„Мене је погодило јер ја нисам те јавне личности прозвао да су саучесници Курира у утаји пореза, нити сам их оптужио као што пише у наслову и то се понављало кроз читав текст”, навео је Каић говорећи о наднаслову Данасовог текста “Реакције на оптужбе Антидота за саучесништво Куриру у утаји пореза и вођењу хајке против председника Србије”.
Он је навео и да је нетачно да није имао коментар, јер је имао један пропуштен позив који није видео.
Портал Цензоловку тужи јер је у целости пренео Данас текст.
„Моја прва реакција када су изашли ови текстови је била неверица да неко ко себи држи да је угледан или професионалан медији може овако нешто да објави”, навео је тада Каић.
Како је раније објављено, против медија, међу којима је и Тањуг, који су пренели истраживање под насловом „Курир – медијска парадигма Србије после убиства Зорана Ђинђића“ Иштвана Каића и Антидот тима, Адриа медиа гроуп (АМГ) поднела је тужбе због лажи и клевета о породици Родић и пословању АМГ. Повод за тужбу АМГ, како наводе, јесте конструисано „истраживање“ и објављивање многобројних неистина и клевете на рачун АМГ, дневних новина Курир, као и чланова породице Родић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.