Вести
26. 12. 2014.
Медијска документација Ебарт представила пројекат
Дрон и Еди Рама изазвали највише екстремних реакција
На друштвеним мрежама у Србији, Крим је постао важнији од Косова, а посета Београду албанског премијера Едија Раме и дрон са заставом „Велике Албаније“ током фудбалског меча две државе, изазвали су највећу лавину текстова са екстремистичким порукама показало је истраживање Медијске документације Ебарт, које је представљено јуче у Медија центру.
Главни генератори екстремистичких порука и идеја је мањи број штампаних медија, односно таблоида и веб портала.
С друге стране, електронски медији, посебно телевизије, не учествују у њиховој „производњи“, осим повремених испада ван информативног програма.
Нови медији, поготово Фејсбук, главни су преносиоци екстремистичких порука. Реч „Шиптар“ је у октобру употребљена чак 45 пута, а просек на месечном нивоу је 11 пута. Према речима Велимира Ћургуса Казимира, оснивача Ебарта, у екстремистичком говору предњачи таблоид Информер.
Он је подсетио на твит главног и одговорног уредника овог таблоида поводом обележавања годишњице „Олује“, када је, између осталог, написао да онај Србин који купује у Идеи „поново треба да буде заклан“.
Овај коментар се тада појавио и на насловној страни Информера. Данило Ракић, аналитичар на пројекту, истакао је да су поруке мржње сличне оним из деведесетих, али да носиоци нису централни медији, власт или парламентарна опозиција, већ формалне и неформалне десничарске организације и групе, које су веома активне на друштвеним мрежама. Он је додао да је изражена ксенофобија и непријатељство према Европској унији, а да су на удару они који заступају вредности секуларне државе, грађанско друштво и владавину права.
Покровитељ „традиционалних вредности“ које заступају те групе је Путинова Русија, навео је Ракић.
Како је истакао, дрон са заставом „Велике Албаније“ изазвао је навалу текстова са ружним и вулгарним изразима, што је довело до подгревања страсти и распиривања нетрпељивости.
Новинарски наслови због убиства навијача Црвене Звезде у Истанбулу давали су трагедији етничку димензију.
Било је и фабриковања вести на основу коментара на друштвеним мрежама. Неки од новинских наслова са екстремистичким говором су Турци најављују нови масакр, Хаос у најави, Турци славе убиство Марка Ивковића, Прети рат православних и муслиманских навијача, тврде упућени, Прети општа кланица навео је Ракић.
Што се тиче доласка Војислава Шешеља из Хага, односно Резолуције ЕП против његовог говора мржње, Ракић је, између осталог, објаснио да су неки медији све тумачили као заверу против Србије.
Према његовим речима, прекид градње Јужног тока довео је до тога да на опскурним порталима крене кампања против ЕУ која има екстремистички облик, кроз ауторске текстове, редакцијску обраду и коментаре читалаца.
Ћургус Казимир је рекао да производња екстремистичких порука „тиња на нивоу предрасуда и стереотипа“ и да се отргне контроли када се појави неки догађај. Према његовим речима, шеровање на друштвеним мрежама није толико изражено, од 200 до 250 екстремистичких порука, за разлику од једног текста из Политике који је шерован хиљадама пута.
Истраживање је спроведено кроз први део пројекта „Знакови на путу: идеје и поруке екстремизма у медијима у Србији“, који је реализовао Ебарт медијски архив, уз подршку Фондације за отворено друштво.
„Турци планирају масакр“
Даница Лабан, медијска аналитичарка, указала је на кршење Кодекса новинара Србије, и то кроз ставове именованих саговорника, пласирање информација добијених из незваничних/анонимних извора, писма читалаца и кроз коментаре читалаца на порталима.
Она је указала на проблем да се Савету за штампу једино могу жалити оштећени појединац или законски заступник, односно невладине организације.
Коментари (1)
Остави коментар27.12.
2014.
Кад ветар дува, спустимо лопту на земљу
Драга господо, као што има, како кажете „екстремних реакција“ (ваљда сте мислили „екстремног реаговања, реакција је сасвим нешто друго, „шеровање“, та реч не постоји ни у српском ни у енглеском, постоји енглеска реч „шер“ - делити, знам да знате, али не употревљавате) поводом разних догађаја, тако су и ваши ставови помало екстремни. И ви подгрејавате нетрпељивост, посебвно разним речима које сте могли избећи, а потом све што сте мислили да искажете, исказати. Има крајности у терминологији о нечему што се десило, не спорим, ипак немате право да оштре ставове против дрона, албанског непристојног и поприлично дрског председника Владе, свирепог убиства навијача (шта би били да је ваш син убијен, господо Ракићу и Казимитре), разних изјава у вези Космета (е, да видимо где спадају ове речи: „непристојан“, „дрзак“ „свиреп“) називате екстремним. Као дугогодишњи дипломата и новинар, како да окарактеришем дрон, осим као срамни и подли акт против једне суверене државе. Зар то вече није било понижење за свеколики српски народ. Ето, мени су – гледајући шта се десило на стадиону, текле сузе, господо, сузе нас поприлично старијух становника Србије. Те сузе, не само моје, вама ништа не значе. Огуглали смо на увреде, понижења да нас сматрају теглећом марвом, да нам разни лутајући циркузанти (ето „лутајући циркузанти“ је за вас екстремизам) могу да кажу шта год им се прохте у сред престоног грда Београда. Ако кажу, а кажу нам у лице, да је „Косово држава, да ту државу Србија мора признати“, другим речима да је нормално отимање 15 посто територије Србије, да ли мислите да постоје екстремне речи као одговор на тај безобразлук. Ето, ја сам такве изјвљиваче у текстовима називао: разбојницима, окупаторима, лумпдипломатима, фашистима, освајачима, србомрсцима, тражио да им се забрани улазак у Србију (да их се прогласи непожељним особама). Нажалост, све што нас више понижавају, псују, ми им потурамо црвене тепихе под ноге, уз почасну чету. Шта су све изјављивао Мило Ђукановић и онај интелектуални бедник Кривокапић, затим Лупшић, а Србија их је дочекивала на црвеном тепиху. О Бајденима, Кацијанима и др. и да се не говори. Да, можда сте у праву, не би требало „пуцати“ по њима већ по потурачима тепиха и извињивачима. Коју терминиологију да употребим као реаговање на следеће изјаве српског пријатеља Бајдена: ''Ми се суочавамо не са верским ратом, већ са простачким гласним чином српског експанзионизма и агресије... ;Ово је фашистичко разбојништво у маршу''; Срби су неписмени, дегенерици, силоватељи, убице беба, касапини и агресори''; ''Крајности српске бестијалности... силовање Босне и махнити српски фашизам иза њега.... српски варваризми.''; ''Све Србе треба сместити у Наци-концентрационе логоре!''; „Требало би да одемо у Београд и да извршимо окупацију земље у јапанско-немачком стилу.''; „Милошевић је ратни злочинац“; ''Године кршења руку и буцања у груди око будуђег статуса Косова можда су коначно при крају“; У неколико наредних месеци, умешна дипломатија да се Косову осигура независност могла би да донесе победу муслиманске демократије и бољу будућност за југоисточну Европу и да потврди да је америчка моћ разборито коришћена“. Господо, Ракићу и Казимире, да ли сте после изјава пп САД Бајдена написали неко слово о том силнику. Научите мене, с обзиром на то да сам националиста, екстремиста, како и шта да поручим нашем пријатељу Бајдену. Не би било лепо да ви мени поручите: "Кад Бајден говори имаш да ћутиш".
Одговори