Насловна  |  Актуелно  |  Вести  |  „Политика“ и „Блиц“ прекршили Кодекс новинара
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Вести

04. 03. 2016.

Извор: www.savetzastampu.rs

„Политика“ и „Блиц“ прекршили Кодекс новинара

Дневни лист „Политика“ прекршио је, текстом „Како зарадити 45.000 долара прештампавањем туђих текстова“, објављеним 8. јануара 2016. године, одредбе Кодекс новинара Србије из поглавља Истнитост извештавања и Новинарска пажња, одлучила је Комисија за жалбе Савета за штампу.

Одлучујући о жалбама „Јужних вести“, Локал преса и Независног друштва новинара Војводине, Комисија је, на седници 26.фебруара, закључила да „Политика“ није поступила у складу са обавезом да, пре објављивања текста, консултује више извора, као и да су, такође супротно Кодексу, из текста изостављене информације које могу пресудно да утичу на ставове читалаца.

Кодекс новинара прекршио је и дневни лист „Блиц“ текстовима „Бони и Клајд из Неготина: Брачни пар се шегачи са државом“ и „Председниче, зашто сте лопову смањили казну“, објављеним 12.и 18. јануара 2016. године. По оцени Комисије за жалбе „Блиц“ је прекршио одредбе о обавези консултовања више извора, разликовању чињеница од претпоставки и нагађања, као и о новинарској пажњи.

Комисија је, на основу жалбе професора др Зорана Радовановића, одлучила да „Блиц“ није прекршио Кодекс текстовима „Деца добила парализу због лоше вакцине“ и „Лоша вакцина уништила животе 15 малишана“.

Кад је реч о жалби Александра Родића на текст „Зашто АИК банка сопствени уговор назива спекулацијом“, који је „Политика“ објавила 23.јануара 2016. године, Комисија није успела да усагласи одлуку. За одлуку да Кодекс није прекршен гласало је пет чланова Комисије, један је био против, док су четити члана била уздржана, па за одлуку није било потребне већине од осам гласова.

Образложене одлуке и записник са седнице Комисије за жалбе могу се наћи на сајту Савета за штампу: www.savetzastampu.rs.

Коментари (2)

Остави коментар
суб

05.03.

2016.

Sl.Glisic [нерегистровани] у 15:47

Vazije je - KO , od STA...

Nije vazno STA je rekla bilo koja komisija vec vazno KO cini tu komisiju - nikada nemojte da zaboravite!
Ako komisiju cine ljudi od ugleda, autoriteti medju kolegama _ morate da se zamislite ... U suprotnom - nemojte da obracate paznju na njihova "misljenja"...

Одговори
суб

05.03.

2016.

Jagodinski Žižak [нерегистровани] у 13:03

KAKO NADROBIŠ TAKO ĆEŠ I KUSATI

IZUZETNO JE OPASNO PRIMENJIVATI NEPOTPUNE METODE ODSTRANJIVANJA POPUT KORIŠĆENJA STANDARDNIH UDARACA KAMENJEM ILI PAK PRIMENOM POTPALJIVANJA GDE JE UOČENO GNEZDO OSA

Pokušaj neadekvatnog ugrožavanja se neretko i takoreći u 99 % slučajeva završava bolnim ubodima prema ‚‚nestručnom licu" koje pokušava samostalno izvesti tretman osa i osinjaka što uzimajući u obzir biološku činjenicu da ose mogu nebrojani broj puta ujesti i ostati u životu a nakon jednog ili više ujeda mogu dovesti i do nepokretnosti nekog dela tela,kao i psihofizičku pauzu neko vreme nakon ujeda tih ‚‚uznemirenih" osa.
PS: Sve ovo na sopstvenoj koži,pre mnogo godina sam doživeo i nekako preživeo! Ne znam,zaista,šta mi bi da se ovog slučaja baš sad prisetim?

Одговори

Остави коментар

Молимо Вас да прочитате следећа правила пре коментарисања:

Коментари који садрже увреде, непристојан говор, претње, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени.

Није дозвољено лажно представљање, остављање лажних података у пољима за слање коментара. Молимо Вас да се у писању коментара придржавате правописних правила. Коментаре писане искључиво великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора или скраћивања коментара који ће бити објављени. Мишљења садржана у коментарима не представљају ставове УНС-а.

Коментаре које се односе на уређивачку политику можете послати на адресу unsinfo@uns.org.rs

Саопштења Акције Конкурси