Вести
21. 04. 2016.
Симатовић није добио позив за сведочење
Оптужени Радоњић страхује за породицу и тражи да тужилаштво испита да ли Драган Филиповић Фића прети сведоцима
Франко Симатовић, бивши заменик начелника Ресора државне безбедности није дошао у Специјални суд, где је требало да сведочи на суђењу за убиство Славка Ћурувије. Симатовић, како је саопштила судија Снежана Јовановић, није примио позив. Њему је судски позивар оставио обавештење, али он га није преузео у пошти.
Симатовић би могао да буде један од значајнијих сведока у овом процесу, јер се очекује да га суд пита о разговору вођеном између начелника Радомира Марковића и Милорада Улемека Легије, када је Улемек, како тврди, сазнао ко су људи који су убили Ћурувију.
Одбрана је предложила да суд прочита Симатовићев исказ из истраге, али се тужилаштво томе успротивило, па ће Симатовић бити позван још једном.
Оптужени Милан Радоњић предао је суду поднесак на седам страна у којем је навео да је уплашен за безбедност своје породице јер је сазнао да се „примењује сила на сведоке”. Он тражи да тужилаштво испита ко прети сведоцима.
Његов адвокат Зора Добричанин Никодиновић у паузи суђења новинарима је рекла да се Радоњићев поднесак односи на Драгана Филиповића Фићу, радника Државне безбедности.
Вук Драшковић, председник СПО изјавио је медијима да је Филиповић био један од кључних људи београдског Центра ДБ и главна спона са Улемеком, као и да је недавно дошао у Србију из Кине.
Лидер СПО сматра да Филиповић жели да спречи да неко од оптужених проговори у случају осуђујуће пресуде за убиство Ћурувије и за покушај атентата на њега у Будви, јер би у том случају многи били оптужени и осуђени.
Бранилац је навела да је Радоњић суду предао текстове из „Политике” и „Блица”, тражећи да се провери да ли Филиповић утиче на сведоке.
„Треба да се провери да ли је вршио притисак на сведока Важића, који је једном био позван, али није сведочио. Требало би да га што пре позовемо”, казала је Зора Добричанин Никодиновић.
Подсећамо, сведок Бранко Важић, бивши начелник Четвртог одељења Београдског ДБ био је позван крајем прошле године, али није саслушан иако је дошао на суђење. Испоставило се да је БИА дала контрадикторну сагласност којом се Важић ослобађа чувања службене тајне.
У првом ставу те одлуке писало је да се сведок ослобађа обавезе чувања тајне, док се у другом наводи да са њихових сведочења треба искључити јавност. Суд је одлучио да се поново обрати БИА али ни после четири месеца овај сведок није поново позван у суд.
Важић је у истрази изјавио да се одмах после убиства коментарисало да „иза тога стоји служба”.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.