Вести
17. 05. 2016.
Лист Данас није повредио част Ђорђа Вукадиновића
Виши суд у Београду одбио је тужбу уредника „Нове српске политичке мисли“ Ђорђа Вукадиновића против бившег главног и одговорног уредника листа Данас Зорана Пановића и Друштва за новинско издавачку делатност Данграф које издаје лист Данас.
Вукадиновић је у тужби тражио „накнаду нематеријалне штете у виду душевних болова због повреде угледа, части и права личности објављивањем нетачних и увредљивих информација о личности тужиоца".
Он је у тужби захтевао од Данграфа да му исплати накнаду штете у висини од 400.000 динара, као и да се наложи Зорану Пановићу да по правоснажности пресуде објави исту у листу Данас.
Разлог за тужбу био је текст који је објављен 18. маја 2010. године у културном додатку Бетон који периодично излази у листу Данас. У тексту ауторке Милице Јовановић под насловом „Мој обрачун са њима“ Ђорђе Вукадиновић се означава као „криптофашистички аналитичар“.
„Објављивањем чланка са наведеном садржином, односно квалификацијом тужиоца као криптофашисте и његове аналитичке и научне делатности као такве, представља објављивање измишљених, увредљивих, непроверених и апсолутно нетачних информација. Пред најширу српску јавност изнета је једна ноторна неистина, чиме је грубо повређено достојанство личности, углед и част тужиоца, а због чега тужилац трпи интензивне душевне болове“, наводи се у тужби.
Суд је тужбу одбацио аргументујући да се у дотичном тексту „тужилац само спомиње у контексту много шире теме, а и у тексту је изражено одређено мишљење аутора, а вредносни судови не подлежу оцени истинитости и њихово објављивање само по себи не даје право тужиоцу на накнаду штете“.
Додатно, суд је дошао до закључка да је „тужилац неко ко је годинама на јавној сцени, неко ко се и сам пред судом изричито изјаснио да себе доживљава као некога ко учествује у јавној дебати о политичким и друштвеним дешавањима у Србији, па му је морало бити познато да је неизбежно и свесно изложен помном испитивању од стране јавности уопште, због чега интензитет душевних болова које је евентуално трпео због објављивања спорног текста, по оцени суда, не оправдавају досуђивање накнаде".
Против ове пресуде је дозвољена жалба Апелационом суду у Београду.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.