Вести
25. 05. 2016.
РЕМ: Нисмо надлежни за одлуке РТВ
Београд - Није на Савету Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) да коментарише пословодне одлуке у медијским јавним сервисима, јер су оне искључива надлежност њиховог руководства и организационог управљања. Ово је одговор који је Данас добио из РЕМ-а на питање да нам прокоментаришу ситуацију у Радио-телевизији Војводине (РТВ), односно недавну смену свих уредника.
С друге стране, саговорници Данаса - Вукашин Обрадовић и Милан Антонијевић - сматрају да би заправо РЕМ требало да реагује на стање у РТВ, јер је једна од примарних функција овог регулаторног тела да штити самосталност и независност у раду јавних сервиса у Србији.
Из РЕМ-а поручују да све одлуке доносе на основу Закона о електронским медијима, али и подсећају на члан 5. Закона о јавним медијским сервисима који каже: „У обављању основне делатности јавни медијски сервис има институционалну аутономију и уређивачку независност а нарочито у погледу утврђивања концепције и одређивања програмских садржаја, у складу са законом; уређивања програмске шеме; организације делатности; избора руководилаца, главних и одговорних уредника и запошљавања..."
Међутим, Вукашин Обрадовић, председник Независног удружења новинара Србије (НУНС), истиче за наш лист да је управо РЕМ „инволвиран" у целу причу у вези са сменама у РТВ, односно да је све проистекло из овог регулаторног тела. Он подсећа на изјаву Гордане Суше с почетка ове године да је гласање РЕМ-а приликом избора чланова Управног одбора РТВ било „сумњиво".
Према речима нашег саговорника, доказ да се ово са РТВ-ом припремало поодавно је управо то гласање, пошто је чак шест од осам чланова РЕМа на листи за УО РТВ заокружило апсолутно исте кандидате.
- Вероватноћа да њих шесторо заокруже иста имена је невероватна. Сумња се да је постојала координација тих чланова РЕМ-а, односно да се њихово гласање подудари - наглашава Обрадовић. Како указује, чак и да се ова чињеница занемари, једна од основних функција РЕМ-а је да заштити самосталност и независност јавних сервиса, те да се изјасни да ли је УО РТВ прекршио своја овлашћења, поготово ако се има у виду да је на првој седници сменио директора програма Слободана Арежину.
- РЕМ је канцерогено ткиво на медијској сцени Србије и све док се не изврши темељна анализа његовог рада, ситуација неће бити боља - упозорава Обрадовић.
С друге стране, из РЕМ-а поручују за наш лист да Савет овог тела углавном доноси одлуке једногласно, те да су ретке ситуације када се гласало различито.
- Једна од тих ситуација је гласање за избор чланова УО РТВ када ј е тек у другом кругу донета одлука и нису тачне тврдње да је било политичког утицаја - наглашавају из РЕМ-а за Данас.
Милан Антонијевић, директор Комитета правника за људска права - ЈУКОМ, такође сматра да би о стању у РТВ требало да реагује РЕМ.
- Ситуација је склизнула у политику с обзиром на то да се одвија по кључу који је и раније виђен, а то је да се, оног тренутка када се измени одређена власт, аутоматски мења и цео састав јавног сервиса - објашњава Антонијевић за Данас.
Према његовим речима, храбро је што новинари излазе у јавност и бране своју професију, али и ставове да је РТВ квалитетно обављала посао.
Коментари (1)
Остави коментар25.05.
2016.
Zna se ko je nadlezan i odgovoran
Prema clanu clan 53. Zakona o javnim medijskim servisima, nadzor nad primenom odredaba ovog zakona vrši ministarstvo nadležno za poslove javnog informisanja (tj. Ministarstvo kulture i informisanja).
Одговори