Вести
28. 07. 2016.
Зашто РТС хоће да ТВ преносе скупштинских седница пресели на Трећи канал
Маја Гојковић за „Политику” каже да о измештању телевизијских преноса нису обавештени, што је знак непоштовање парламента, будући да телевизијске преносе плаћају 80 милиона динара годишње
Преноси седница српског парламента могли би убудуће да се „преселе” са Другог на Трећи канал Радио-телевизије Србије. Таква је бар намера јавног сервиса, који је већ упутио захтев Регулаторном телу за електронске медије да им омогуће реализацију тог плана. РТС о својим намерама није обавестио Скупштину Србије, каже њена председница Маја Гојковић, додајући да би био ред да јесте, будући имају уговор. Опозиција, међутим, оптужује власт да стоји иза „ове ујдурме” са циљем да сузи могућност да се чује реч критике.
О намерама РТС-а јавност је први обавестио Марко Ђуришић, шеф посланичке групе СДС-а, који је то незванично чуо. РТС је то, потом и потврдио, али у парламенту о томе ништа не знају. Маја Гојковић за „Политику” каже да је о намерама РТС-а сазнала од Ђуришића, који јој се обратио овим поводом. Гојковићева подсећа да парламент има уговор са РТС-ом и да би био основни ред да је јавни сервис обавестио Скупштину Србије да измешта преносе, како каже, „нису нас обавестили”. Она на овакав поступак РТС-а гледа као на непоштовање парламента.
У РТС-у нисмо добили одговор да ли су и, ако јесу, када су обавестили скупштину о својим намерама. А зашто траже „селидбу” преноса на канал који је иначе резервисан за културу, Душка Вучинић, директор корпоративних комуникација РТС-а, овако нам је одговорила: „РТС размишља о отварању посебног скупштинског канала, или о пребацивању преноса седница Скупштине Србије на Трећи програм. Циљ је да се омогући нормалан рад Другог програма РТС-а, чија је шема потпуно уништена директним преносима заседања.”
Вучинићева у одговору који нам је доставила наводи и да нема новца за отварање посебног скупштинског канала, па се зато размишља о пребацивању преноса и истиче: „За то постоји услов: да се сва три програма нађу један поред другог, да на даљинским управљачима буду на бројевима 1,2 и 3. Ако се то не догоди – преноси скупштине остају на другом програму.” Вучинићева је навела и да је РТС прошлог лета упутио захтев РЕМ-у, који је овлашћен да одређује распоред телевизијских програма, те да је сада захтев поновљен. Она тврди и да су „сва три програма РТС-а једнако видљива у целој Србији кроз мрежу земаљских предајника” и додаје: „Трећи програм РТС-а, назван и канал културе, лако би поднео скупштинске преносе, јер је његов програм много прилагодљивији од Другог програма РТС-а.”
ТВ преноси коштају 80 милиона динара
Уговор о преносу скупштинских заседања између Скупштине Србије и Радио-телевизије Србије потписан је 4. јула 2011. године, а потписали су га тадашњи директор РТС-а Александар Тијанић и Вељко Одаловић, генерални секретар Скупштине Србије, у присуству Славице Ђукић Дејановић, тадашње председнице парламента. Према овом уговору, парламент за ТВ преносе годишње плаћа 80 милиона динара. Од тада смо имали још два скупштинска сазива, у којима је промењена скупштинска већина, али никада није било никакве приче о селидби преноса и сваки скупштински сазив је кројио скупштински буџет тако да у њему буде укључено 80 милиона за ТВ преносе. У плаћању РТС-у се, како нам је рекла Маја Гојковић, ни дан не касни.
Колико год опширан одговор РТС-а био, оно што се наводи као разлог за, како кажу, размишљање о „селидби”, не звуче убедљиво. Осим тога, много је оних који упркос „мрежи земаљски предајника” не виде ни Други канал РТС-а и о томе су посланици говорили у парламенту кроз посланичка питања, а о видљивости Трећег канала да и не говоримо. Питање преноса скупштинских заседања је било и увек ће, или бар врло дуго, бити политичко питање, шта год причали и у РТС-у и разни стручњаци.
Марко Ђуришић, шеф посланичке групе СДС-а, за „Политику” каже да је циљ селидбе преноса да се практично онемогуће људи да прате скупштинска заседања, а то је „можда последње место где људи могу да чују политичку критику власти и онога што влада ради”.
Ђуришић истиче да уколико дође до такве одлуке, она ће бити образложена неким интересима РТС-а, али да по његовој оцени иза овога стоји Александар Вучић.
Санда Рашковић Ивић, председница ДСС-а, каже да власт све чини да дезавуише парламент и додаје:
„Главни циљ је да се растури парламент, а намера да се преноси седница преселе на канал који мало ко прати, или јако тешко може да га прати, само је један од корака до остварења циља.”
Бојану Пајтићу, лидеру ДС-а, ово такође личи на покушај стварања „потпуног медијског мрака и укидање могућности да ико чује неки други глас и став, осим вођиног”.
Владимир Ђукановић(СНС), међутим, одбацује тврдње да иза ових намера РТС-а стоји власт:
„Зар Трећи канал није намењен култури? Било би ван памети премештати скупштинске преносе на канал за културу. То није у реду, а није ми ни јасно зашто РТС то ради. Што се реакција опозиције тиче, нека се љуте на господина Драгана Бујошевића, директора РТС-а. То је њихов кадар. Осим господина Бујошевића, који је изабран на конкурсу у овом периоду, који нема никакве везе са нама, нико други у РТС није доведен, нити је смењен, уредништво чине апсолутно кадрови које је поставила бивша власт. Како ми можемо да утичемо на њихове кадрове“, пита Ђукановић.
Шта год да је у позадини ове приче о селидби преноса скупштинских заседања на канал који није доступан грађанима, колико и Други канал, шта год тврдио РТС, требало би да забрине и заинтересује, пре свих, напредњаке. Овај потез РТС-а биће укњижен на конто СНС-а, то јест Александра Вучића, што му никако не треба. Тим пре што му је, бар до сада, свако учешће у скупштинским дебатама доносило политичке поене. Кад год се, у досадашњој вишестраначкој парламентарној историји, петљало са преносима седница парламента, никад се није добро завршило за онога ко је то радио.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.