Вести
29. 07. 2016.
Покренут поступак за избор члана Савета РЕМ-а
Скупштински Одбор за културу и информисање одлучио је да покрене поступак избора члана Савета РЕМ-а, на предлог надлежног одбора Скупштине Војводине и удружења издавача електронских медија. Одбор ће затражити информације од Министарства културе и информисања и комисије која је одлучивала коме ће се и колико новца дати на основу конкурса за расподелу буџетских средстава за електронске медије, у како би јавност била информисана о околностима тог конкурса.
Председница тог тела Маја Гојковић подсетила је да је Одбор у претходном скупштинском сазиву гласао о два кандидата које је предложио надлежни орган Скупштине Војводине, али да тада ниједан кандидат није добио довољан број гласова.
Гојковићева је навела и да је Гордани Суши, која је заступала удружења издавача електронских медија, манадат у Савету РЕМ-а истекао 23. марта ове године, због чега би требало покренути и процес избора члана који ће је заменити.
Председница Одбора оценила је да РЕМ функционише у законским оквирима, без обзира на то што у овом моменту у Савету тог тела ради шест од девет чланова.
После седнице Одбора, Гојковићева је новинарима у парламенту рекла да би РЕМ требало питати да ли има проблема у раду, јер Одбор из претходног сазива није завршио процедуру избора нових чланова.
Додала је и да јој је један од приоритета да настави процес избора чланова Савета РЕМ-а.
"Нити сам стручна, нити власна да оцењујем да ли неко функционише или не, само кажем да је законски све у реду, будући да шест од девет чланова ради свој посао, а ушли смо у процедуру сада када смо конституисани да изаберемо преостала три", навела је Гојковићева.
Рекла је и да је данас од посланика ДСС Ђорђа Вукадиновића на седници чула да грађани нису довољно информисани шта РЕМ ради и да спада у тај део грађана који вапе за информацијама.
Одбор тражи информације у вези са конкурсом
Одбор за културу и информисање одлучио је да затражи писану информацију Министарства културе и информисања и комисије која је одлучивала коме ће се и колико новца дати на основу конкурса за расподелу буџетских средстава за електронске медије, у циљу информисања јавности о околностима тог конкурса.
Одлука је донета на основу предлога заменице председнице Одбора Наташе Мићић (ЛДП), која је навела да су посланици о тој теми информисани само на основу онога што се објављивало у медијима и да би требало да добију информације из прве руке, будући да је министар Иван Тасовац преиначио одлуку комисије.
Председница Одбора Маја Гојковић рекла је да је то тема за коју је заинтересован један део јавности, као и да то тело не треба да се ставља у улогу судије, већ да буде упознато са свим информацијама.
Из Министарства културе и информисања саопштено је јуче да су овогодишњи конкурси тог министарства за медије спроведени беспрекорно у погледу поштовања законских процедура и транспарентности процеса, а да је реакција показала лицемерје добро познатих "лармаџија" на медијској сцени.
На коначно решење чекало се дуже него што је законом планирано, будући да је камен спотицања био предлог који је Комисија за електронске медије, на чијем челу је био Динко Грухоњић из НДНВ, поднела министру Ивану Тасовцу.
Министар је изменио девет њихових предлога - неки су одбијени, другима је умањен износ, али било је и оних према којима је министар, како је пренела Политика, био дарежљивији од комисије.
Независно удружење новинара Србије, Асоцијација независних електронских медија, Независно друштво новинара Војводине и Пословно удружење Локал прес у заједничком саопштењу ооценили су да је министар обесмислио медијске реформе у Србији одлуком да преправи предлог комисије.
Коментари (1)
Остави коментар30.07.
2016.
Sta je sa Statutom REM-a?
Umesto komentara na ovaj tekst, dostavljam raniji dopi Skipstini i REM-u:
ОдговориNARODNA SKUPSTINA REPUBLIKE SRBIJE
REGULATORNO TELO ZA ELEKTRONSKE MEDIJE
Postovane dame i gospodo,
Odredbe o Statutu i drugim opštim aktima Regulatornog tela za elektronske medije iz clana 33. Zakona o elektronskim medijima glase:
"Statut Regulatora, Poslovnik o radu Saveta i druge opšte akte Regulatora donosi Savet.
Akti iz stava 1. ovog člana donose se dvotrećinskom većinom glasova ukupnog broja članova saveta.
Narodna skupština daje saglasnost na Statut Regulatora."
Odredbe o posebnim obaveze Regulatora iz clana 115.ovog zakona glase:
"Savet Regulatora je dužan da uskladi Statut i ostala akta u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
"Regulator formira nove, odnosno ažurira postojeće registre, evidencije i baze podataka i propisuje obrasce za unos i izmenu podataka u roku od šest meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Savet Regulatora donosi opšte akte na osnovu ovlašćenja iz ovog zakona u roku od šest meseci od dana njegovog stupanja na snagu.
Do donošenja opštih akata iz ovog člana primenjuju se važeći opšti akti doneti na osnovu zakona koji prestaju da važe danom stupanja na snagu ovog zakona, osim odredaba tih akata koje su u suprotnosti sa ovim zakonom."
Posto Narodna skupština daje saglasnost na Statut Regulatora, posto Savet Regulatora je dužan da uskladi Statut i ostala akta u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona, i posto Savet Regulatora donosi opšte akte na osnovu ovlašćenja iz ovog zakona u roku od šest meseci od dana njegovog stupanja na snagu, - moja malenkost i drugi clanovi javnosti se pitaju: ko i zasto u ovom slucaju nije postovao navedene odredbe pomeutog zakona?
Iskreno,
Dejan Popovic
Beograd, 20. jun 2016.