Вести
03. 12. 2016.
Инсајдер, B92, Прва, Н1 нису пуштени на догађај у Руски дом
Четири медијске куће, Инсајдер, б92, Прва, Н1, нису пуштене на догађај у Руски дом којем између осталих присуствују председник Србије Томислав Николић и шеф српске дипломатије Ивица Дачић. На захтев новинара да нам објасне због чега су поједини медији дискиминисани иако српски закон изричито брани дискриминацију медија, аташе за штампу амбасаде Русије Јуриј Пичудин рекао је „да су ограничени капацитети у Руском дому и да су позвани само медији који су већ извештавали о изградњи храма Светог Саве“.
На питање новинара Инсајдера како је могуће да не пусте ни телевизије са националном фреквенцијом које су извештавале о градњи храма, аташе за штампу је поновио да су капацитети ограничени и да је “тако како је“.
Замољен да објасни како је могуће да су поједини медији дискриминисани имајући у виду да председник Србије и шеф дипломатије Србије нису дошли у Руски дом у приватну посету, Пичудин је рекао да је позивнице слао НИС, а да је он био до касно синоћ на послу и да није добио додатни захтев ни од једног медија којима позив није упућен.
Како нам је објашњено, акредитације смо јуче могли да пошаљемо до три сата, а новинари су о догађају обавештени из агенцијске најаве која у све редакције стиже у четири.
Министар спољних послова Ивица Дачић није желео да коментарише то што поједини медији нису пуштени да присуствују догађају, којем присуствују спрски званичници. Није се ни осврнуо на констатацију да српски закон брани дискриминацију медија.
Председник Србије Томислав Николић дао је изјаве за новинаре по завршетку догађаја испред зграде Руског Дома. На питање да ли ће на било који начин протестовати због чињенице да поједини медији нису пуштени на догађај, иако српски закон брани дискриминацију медија, Николић је рекао да он није организовао тај догађај, као и да је сигуран да ће у одбрану права медија стати новинарска удружења.
Коментари (5)
Остави коментар06.12.
2016.
sečekcija
Konačno i pozitivna selekcija-"oni koji su do sada izvještavali o gradnji hrama"-nekima može biti nauk -da unaprijed misle o poslijedicama -činenja ili nečinenja.
Одговори05.12.
2016.
Подржавам мишљење колеге Сератлића
Да не бих понављала већ речено, у потпуности се слажем са мишљењем колеге Сератлића.
ОдговориПраво је организатора кога ће позвати од медија , па је потпуно бесмислено понављати какве су наше законске норме. Оне нису обавезујуће за стране земље.
Отуда, НЕМА ПРАВО ни једна новинарска асоцијација да се тиме бави и упућује прекоре и препоруке!
Уколико би ипак нека од струковних организација или медијских кућа желела да реагује, најпре нека опомене господина Скота, америчког амбасадора, да Србија није њам њам земља по којој он може да шета и оставља упутства за употребу Влади како да се понаша, шта Србија сме а шта не сме, јер се то не свиђа држави из које долази!!!
Очекујем да и наш амбасадор у УСА, по систему реципроцитета, прошпарта уздуж и попреко по Америци и агитује у корист наших интереса, првенствено да нам се исплати материјална и нематеријална штета причињена њиховим терористичким актом (бомбардовање 1999.г.) у висини од више стотина милијарди долара !!!
05.12.
2016.
Масмедији у Србији су мимо свијета
Ово питање не би смејело остати само на информацији шта се десило. Било би добро и пожељно да неко у Билтену УНС-а да право објашњење и прави коментар. Ово што је написано личи ми на рекла-казала. То што су присуствовали Николић и Дачић не значи да је свака ТВ кућа, односно неки масмедиј морао бити присутан, или да му је дата акредитација да присуствује. А, шта да кажемо на обрнуту ситуацију: Знам многе скупове којима су присутвовали највиши државници (какви су такви су - наши су), а да неке ТВ куће - медији, нису били присутни, иако су позвани, иако се организатор љутио што нису били присутни. Њихово је право да не присутвују, а ко ускраћује организатору право да направи краћи списак или селекцију медија које ће позвати. Неодговорно, дрско, безобразно, прљаво, понашање масмедија је било, примјера ради, када је у Сремским Карловцима недјељу дана трајало обиљежавање 300 година Карловачке митрополије, која се протезала од Трста до Русије и која је дала 11 патријарха, била духовни центар српског народа и опстанка (види текст "Карловачка митрополија 300 година касније"). Уз обилни програм , било ило је 37 научних саопштења, домаћих и страних научника. Последњег дана је била литургија коју је служио Његова Светост Патријарх, уз присутво свих епископа СПЦ и неких страних. Понављам, ни Н од новинара ни М од масмедија није било, срамно да срамније не може бити. Ако је НИС закупио салу Руског дома, ако је то била , а била је, његова манифестација, онда је НИС правио списак званица и представника масмедија. Руски аташе за штампу није имао никакву обавезу да одговара на питања представника ТВ кућа које нису позване, односно којеима није дозвољен улазак. То што је рекао није прави разлог, значи један дипломата је обмањивао, да не употријебим ону другу ријеч. Николић и Дачић, такђе, нису одговорни и нису имали право да дају било какву изјаву. Дачић је поступио исправно, док је Николић, по свом добром старом обичају да се у све и свашта мијеша и да о свему има мишљење, буквално упозорио новинарсака удружења да стану у одбрану наведених ТВ кућа. Ко год организује неку манифестацију поводом неког питања, проблема, има евиденцију понашања свих масмедија које је раније позивао или није позивао. На крају, очито је да је изградња Храма "Свети Сава" из неких разлога (о којима се своједобно пискарало) тема ових ТВ кућа, посебно Инсајдера. У сваком случају, наведене ТВ куће не би писале афирмативно о тој изградњи, већ напротив. То је, вјероватно, био разлог да нису могли присуствовати. Ако су моје претпоставке тачне, онда, господо, велики борци за слободу штампе, нико ниоје луд да позива оне за које зна да ће их сутра прљати и јавно блатити. Због слиједећег става очекујем да ћу добити по носу: наведене ТВ куће су доказале у многим својим емисијама да немају осјећај за овај унесрећени српски народ, односно морају се доказивати газдама да су антисрпске.
Одговори05.12.
2016.
tako treba
Nisu ni nameravali da pisu o Hramu, vec da iskoriste priliku da pitaju politicare o izborima, aferama (Savamala ) i sl. Njima i nije stalo do izgradnje Hrama.
Одговори04.12.
2016.
Bravo, Rusi...
Pa, ko još pušta neprijatelje u kuću...
Одговори