Вести
05. 01. 2017.
Кажњавањем НИН-а власт ућуткује критичке медије
Пресуда по тужби Небојше Стефановића против недељника НИН, донета крајем децембра, само месец дана након првог и јединог рочишта, показује невероватну ефикасност српског правосуђа кад се ради о државним функционерима, али и истински атак на слободу говора који, према речима наших саговорника и саговорница, умногоме подсећа на деведесете.
Министар полиције Небојша Стефановић је средином јула прошле године поднео тужбу против НИН-а због текста „Небојша Стефановић, главни фантом из Савамале“, и то у својству грађанина, дакле као приватно лице, иако се он у том чланку означава искључиво као министар полиције и самим тим најодговорнији за пропуст полиције да интервенише током рушења у Херцеговачкој.
Рочиште је одржано крајем новембра, а већ крајем децембра је донета пресуда која налаже НИН-у да плати 300.000 динара, заједно са пратећим трошковима, на име душевних боли грађанина Небојше Стефановића.
Ово је истовремено први случај у српском правосуђу у коме је један грађанин на суду добио одштету за душевну бол у року од месец дана.
Како за Данас каже Милан Ћулибрк, главни уредник НИН-а, „српско правосуђе очито може ефикасно да реагује кад се мало потруди", додајући да се нада да ће исто тако бити и са грађанима који воде спорове по 10-15 година.
- Ово је очекивано будући да знамо у каквој држави живимо, али наравно да ово није крај. Поднећемо жалбу Апелационом суду, а ако ни то не помогне, онда ћемо се жалити суду у Стразбуру. Ми против грађанина Небојше Стефановића немамо ништа, али имамо против њега као министра, јер њега сматрамо најодговорнијим што полиција није интервенисала те кобне ноћи 25. априла, и што још увек не знамо шта се тада догодило и ко је рушио - каже Ћулибрк.
Сандра Петрушић, новинарка НИН-а и ауторка спорног текста, каже за Данас да је ова пресуда „пуцање у ногу њих самих“, и да ће НИН апсолутно добити у Стразбуру, јер европске праксе не играју по налогу српског режима.
- Ми немамо намеру да одустанемо, и мислим да је то мала цена коју ми плаћамо да би се једна важна прича истерала до краја, каже Петрушић. Она додаје да је такву пресуду очекивала, јер се током читавог рочишта причало о душевној боли грађанина Стефановића, „ра је доказивање његове душевне боли трајало док сви нисмо постали душевни болесници“.
Такође, како истиче Петрушић, суд није сматрао неопходним да му НИН достави мејлове које је слао МУП-у у вези са Савамалом, а који су остајали без одговора, да би се у пресуди ипак нашло како овај недељник није поднео доказе да је контактирао Министарство.
- Он је у тужби написао да он не може да докаже да он није учинио то за шта га је НИН оптужио, дакле он тужи због нечега што ни сам не може да докаже, али тражи од суда да му верује на реч - каже Петрушић.
Светозар Раковић из Независног удружења новинара Србије (НУНС) каже за Данас да је ово директан атак на слободу изражавања и да се боји да би ова пресуда могла подстаћи многе политичаре да туже медије. Како даље наводи, „пресуда заиста подсећа на деведесете“, јер је најпре донета у експресном року, а свакако је супротна праксама суда у Стразбуру.
- Уколико српско правосуђе жели да докаже, у контексту преговора са европском унијом, да је зрело за правилно тумачење Европске конвенције о људским правима и слободама, онда су овакве пресуде бесмислене, јер су у супротности са њом - каже Раковић и додаје да ће НИН имати апсолутну подршку НУНС-а ако се буде жалио Стразбуру.
Љиљана Смајловић, председница УНС-а, каже да је изненађена што је НИН уопште осуђен, али да ће детаљније моћи да коментарише тек када прочита целу пресуду.
Министар полиције не одговара за пропусте полиције
У образложењу пресуде се наводи да „то што у ноћи 24/25.04.2016. године по позиву грађана није одмах упућена патрола полиције у Херцеговачку улицу у Београду, не може имати за последицу да се тужилац ознаћи као помагач лица која су предузимала незаконите радње".
„Не може тужилац као министар унутрашњих послова због евентуалног пропуста у раду локалне полицијске станице или одређене полицијске управе бити означен као лице које је знало за незаконите радње и помагало потенцијалним учиниоцима кривичног дела", пише у пресуди.
Додаје се да из одредби Закона о полицији произилази да су овлашћења министра унутрашњих послова у вези са конкретним догађајем „била сужена, односно исти није био овлашћен да издаје наређења полицијској управи и полицијским станицама да поступају или не поступају у конкретној ситуацији, нити је био овлашћен да смењује полицијске старешине у полицијским станицама, па тиме не може бити одговоран ни због евентуалног пропуста у њиховом раду".
Реаговања
Адвокат Владимир Гајић за Данас каже да га ова ситуација наводи да помисли да ће се у Србији поново проглашавати вербалним деликтом и непријатељском пропагандом било какво мишљење супротно од оног иза кога стоји партија.
- Пресуда у потпуности нарушава слободу говора за то мало медија који се у Србији могу назвати слободним, као што је НИН. Власт покушава да ућутка медије не дозвољавајући критичку реч против оних који су носиоци извршне власти и највиши функционери владајуће странке - изричит је Гајић.
Брзина којом је окончан цео процес и донета пресуда за Гајића је само доказ да судство у нашој земљи није ни самостално ни независно.
- Власт не мора да врши притисак, још већи притисак има аутоцензура јер суд зна шта су очекивања власти. Не мора ни да им се каже, они већ знају шта треба да раде. Не само да је суд утврдио да је тужбени захтев основан него је и досудио као казну баш онолико колико је тражено тим захтевом, нагласио је Гајић.
Весна Ракић Водинелић, професорка Правног факултета Унион, каже да је изненађена брзином којом је овај поступак окончан и да, уз застарелост кривичног гоњења према Богољубу Карићу, то указује да пред законом нису сви исти.
- Министар Стефановић добио је пресуду у своју корист брже него било који просечан човек овде, сада можемо да кажемо да су политичари, тајкуни и остали део мафије очигледно људи првог реда у Србији, каже Ракић Водинелић и додаје да ово свакако не може добро да утиче на слободу медија.
Недим Сејдиновић, председник Независног друштва новинара Војводине (НДНВ), изјавио је да је пресуда недељнику НИН је неразумна, дубоко забрињавајућа и у супротности за европском судском праксом и концептом медијских слобода.
Он је у писаној изјави упозорио да ова пресуда „шаље јасну поруку да је власт у потпуности инструментализовала правосуђе за остварење својих ауторитарних циљева" и да пресуда подсећа на дане када је Вучић био министар информисања и када су новинари и медији кажњавани преко ноћи, неки медији су и угашени, а Славко Ћурувија убијен.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.