Вести
05. 05. 2017.
Мали фантоми
Пресуда Апелационог суда, којом је преиначена она срамна првостепена Вишег суда у Београду којом су НИН, новинарка Сандра Петрушић и главни уредник Милан Ћулибрк кажњени са 300.000 динара због “повреде части и угледа” министра полиције Небојше Стефановића, најважнији је догађај последњих месеци (уз протесте студената) у одбрани демократије у Србији.
Том пресудом је поручено министру Стефановићу, а посредно и свим носиоцима јавних функција, да част и углед бране својим чињењем или нечињењем, а не притисцима на судство и нарученим пресудама. Зато би било добро да је прочитају сви новинари, уредници, власници медија и политичари: прве да охрабри да раде свој посао у јавном интересу и слободно критикују власт, а потоње да упозори да још има судија који суде поштено и по закону, а не по диктату.
Жао ми је што на овом омеђеном простору за коментар не могу да цитирам целу пресуду, али због њене важности издвојићу неколико, по мом суду, најважнијих делова. НИН је, да подсетимо, на насловној страни објавио слику министра Стефановића и наслов „Главни фантом из Савамале”. За наш новинарски посао је изузетно важно како је тај наслов ценио Апелациони суд:
„У конкретном случају погрешно је првостепени суд применио Закон о јавном информисању и медијима, када је нашао да од стране тужених није испоштована дужност новинарске пажње, односно провере порекла истинитости и потпуности у вези са чињеничном тврдњом да је овде тужилац ‘Главни фантом из Савамале‘...
Значење спорне информације правилно се може тумачити искључиво посматрањем наслова и садржине текста као јединствене целине. Таквим посматрањем предметног наслова и текста јасно се доводи до закључка да наведени наслов представља саркастично импутирање политичке одговорности тужиоцу за догађаје...
Овакви наводи у тексту, поред тога што чине директан позив на политичку одговорност, јасно представљају закључак новинара, односно претпоставку у вези са чињеничним стањем, а та претпоставка је изведена из чињеница наведених у службеном документу извештају заштитника грађана...
Такође, с обзиром на то да се ради о закључку новинара да се догађај у Савамали није могао одиграти без знања тужиоца, те да у том смисли текст представља критику носиоца јавне функције у обављању поверене надлежности, новинар, аутор текста није био дужан да тражи изјашњавање тужиоца о критици коју му упућује, већ је тужилац имао право да тражи од одговорног уредника НИН-а да се објави његов одговор...”
Дакле, драге колеге, слободно истражујте, тражите чињенице и на основу њих слободно критикујте све, а понајвише власт, па ако имате где да објавите своје закључке и мишљења, сетите се да има и судија који ће стати у вашу одбрану.
Да се исплати истраживати и критиковати власт због чињења или нечињења, најбољи пример је најава премијера и новоизабраног председника Александра Вучића да Синиша Мали од лета неће бити градоначелник Београда.
Истрајност новинара појединих медија који су испитивали послове градоначелника и стално указивали на његову одговорност за догађаје у Савамали натерали су Александра Вучића да га смени јер му је то сад исплативије него уочи локалних београдских избора. Каже да то чини “не зато што није добро радио и не зато што напредњаци немају већину у Скупштини Београда већ због свеопште кампање која се води против њега”; а не тако давно је изјавио да су за догађаје у Савамали одговорни комплетни идиоти из врха градске власти. Лично сам у тој изјави одмах препознао Синишу Малог.
Садашње правдање смене највише говори о томе како Вучић доживљава медије и критику.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.