Вести
30. 05. 2017.
СББ: Нисмо власници ниједног медија, па ни Н1 ни Спорт клуба
Од тога да ће медијски закони бити измењени тако да кабловски дистрибутери и кабловски канали више не могу да имају истог власника, страхују у ТВ Н1 и компанији СББ, чији је власник исти амерички фонд. У компанији СББ наводе да би таква одредба додатно угрозила медијске слободе упркос мишљењима из Министарства да би раздвајање оператера од медија било боље као тржишни модел, како нико не би могао да фаворизује своје канале.
У овој компанији за Цензоловку објашњавају да не поседују ниједан канал, нити да производе медијске садржаје – Унитед Медиа је власник канала Н1, Спорт клуба и неких других, а СББ њима плаћа за пренос тих канала.
Ипак, кажу, и Унитед Медиа и СББ имају истог власника – фонд који чине ККР и ЕБРД.
И док истраживачица медија и докторанткиња на ФПН-у Бојана Барловац, која је истраживала начин на који је Н1 2014. године почео са радом, сматра да је свеједно да ли је дистрибутер власник медија или су дистрибутер и медиј повезана лица која имају истог власника, у компанији СББ тврде супротно – да су у питању потпуно различити људи, различити буџети, различито одлучивање и целокупно пословање, а да мешања дистрибутера у уређивачку политику медија нема.
Цензоловка: Кажете да СББ није власник ТВ Н1, већ да имају истог инвеститора. На који ће начин нове измене закона, о којима је саопштење издао и Н1, угрозити опстанак ове телевизије и утицати на рад СББ-а?
СББ: Нисмо видели нацрт, али је Н1 добио информацију да намера Министарства културе и информисања није само да раздвоји дистрибуцију од производње програма, која је у случају СББ-а и Н1 већ раздвојена и што државни секретар за медије зна. Намера је и да раздвоји инвеститоре од производње програма, односно сва повезана лица. Да се ради о томе потпуно је јасно, јер је државни секретар за медије, на састанку са представницима медија и медијских удружења посвећеном новој медијској стратегији, експлицитно поменуо СББ и Н1, иако су у нашем случају дистрибуција и производња раздвојене.
Осим тога, према сазнањима која имамо, Министарство је без икаквих консултација са медијским удружењима радној групи за Поглавље 10 послало нову верзију Закона о јавном информисању и медијима. Нико не зна ко је и када радио на том предлогу.
То су веома озбиљни разлози да стрепимо од намера Министарства, и у супротности су са европском праксом и прописима.
Цензоловка: Главни аргумент Министарства информисања, који износи државни секретар Нино Брајовић, јесте да је такав тржишни модел (у којем су дистрибуција и производња раздвојене) бољи због фер тржишних услова у којима дистрибутер неће фаворизовати своје садржаје. Како коментаришете ове аргументе?
СББ: Тачно је да је транспарентност односа између дистрибутера и продукције веома битна и да је наглашена у европској регулативи. Ту је УГ већ потпуно у складу са европском, а и постојећом српском регулативом. Разлог за раздвајање продукције и дистрибуције управо је транспарентност њихових односа. Цена коју повезана дистрибуција плаћа за канале који су произведени у оквиру Групе иста је као и за све друге дистрибутере.
У Европској унији чак постоје бројни дистрибутери који имају своје канале. У Великој Британији Скy УК Лимитед има свој канал Скy Неwс. Нико у УК нема проблем с тим. У Ирској такође. У Румунији РЦС & РДС има Диги 24 Неwс, као и друге канале. Своје канале имају и холандски кабловски дистрибутер Зигго, дански YоуСее, естонски СТВ АС. Амерички Турнер Броадцастинг Сyстем такође има свој канал вести ЦНН. Резултат законске одредбе да исти власник не може да има дистрибуцију и продукцију било би гашење Н1 као једне независне и непристрасне телевизије. И у земљама са много већим медијским слободама такво решење не би имало упориште.
Цензоловка: Кажете и да СББ није власник ниједног канала, па ни Н1. На који је начин канал Спорт клуб повезан са СББ-ом? Да ли СББ има учешћа у производњи садржаја на Спорт клубу и на који начин?
СББ: Унитед Медиа је власник канала Н1, СК, Ултра и Мини Ултра, Цинеманиа, Лов и риболов, Гранд Продуцтион, ИДЈ, Фигхт Цханнел. Унитед Медиа није власник СББ-а. СББ купује канале које поседује УМ и плаћа их по истој цени као и сви други дистрибутери који су одлучили да у својој понуди мају те канале. УМ и СББ имају заједничког власника, ККР и ЕБРД. Сваки канал УМ има своје уредништво и послује независно од других компанија УГ. Значи да СББ не учествује у производњи ни на који начин. Наши заједнички власници гледају ове две инвестиције одвојено и оцењују њихово пословање потпуно одвојено. То значи да уколико продукција не може продајом да заради за свој опстанак, власници могу да донесу одлуку да је затворе. То важи и за СББ.
Цензоловка: Неки саговорници Цензоловке кажу да „ако сте корисник СББ-а, немате Арену спорт, јер су то Телекомови канали, исто као што они који имају Телекомов ИПТВ немају Спорт клуб канале“. Такође, има и оних који подсећају на то да је са појавом Н1, из СББ кабловског пакета нестао Б92 Инфо, а и редослед канала се променио, тако да је Н1 сада на првом месту. Да ли кабловски оператери фаворизују „своје“ канале?
СББ: Наши власници су основали Спорт клуб канале пре више од десет година. Разлог за њихово оснивање био је да се попуни празнина у понуди која је тада постојала. Наиме, није постојао ниједан зависни или независни спортски канал. Када су их основали (што су корисници веома лепо примили), онда су се потрудили да и садржај и професионални водитељи буду на највишем могућем нивоу и да заиста понуде најбољу могућу услугу. Популарност СК канала је очигледна и данас.
Као одговор на ту веома популарну понуду, Телеком је пре неколико година купио Арену која је до тада била у приватном власништву. Различити дистрибутери се одлучују да ли да купе Спорт клуб или Арену, у зависности од тога шта мисле да њихови корисници више траже. Куповина и једне и друге опције доста је скупа (спортска права се купују на тендерима и постижу се велике цене) па је куповина и једног и другог вероватно неисплатива.
Оваква понуда различитих канала код различитих провајдера није српски изум. То постоји у многим земљама и произвођачи садржаја се труде да дају најзанимљивију понуду. У Енглеској, на пример, Премијер лигу, која је веома скупа за то говорно подручје, деле две компаније. Тако да и Скy и Бритисх Телецом емитују одређене утакмице, не све, у зависности од права која су купили за емитовање. Значи, не могу сви да гледају све, али зато сваки Енглез кога интересује фудбал зна где је најближи паб у ком може да гледа оно што нема код куће.
Б92 Инфо је угасио власник тог канала и повезаност са било којим каналом Унитед Медије нема упориште.
Н1 је једини информативни канал који је фокусиран на домаће, регионалне и светске вести, све је популарнији и са већ великом заинтересованошћу гледалаца за само две и по године колико постоји. Има велики потенцијал и зато је на првој позицији.
Цензоловка: Ако говоримо о слободној конкуренцији и фер тржишним условима, која је разлика између тога да једна иста фирма истовремено буде и дистрибутер и произвођач медијског садржаја и тога да једна фирма у свом власништву има и дистрибуцију и производњу, као два повезана правна лица (што и Н1 и СББ овде заправо истичу као проблем)?
СББ: Разлог за раздвајање продукције и дистрибуције управо је транспарентност односа и пословања. Кад је једна фирма власник дистрибуције и продукције, исти људи раде, уређују, дистрибуирају и утичу на уређивачку политику. Кад су одвојена правна лица, потпуно су различити људи, различити буџети, различито одлучивање, целокупно пословање.
Мислим да је главно објашњење у томе како функционише тржиште. Нема више „договорне економије“, то треба сви да разумеју.
Тржиште нешто прихвата или не прихвата. Пример договорне економије није однос између United Media и СББ, јер су сви канали УМ међу најтраженијима. СББ-у је најбитније да има најбоље и најгледаније канале у својој понуди јер тако привлачи кориснике који одавно имају више од једне опције за кабловску телевизију.
Коментари (1)
Остави коментар31.05.
2017.
Ј.Ћ.
СББ су ми убацили јер су купили ИКОМ и већ почињу са нетранспарентним и непоштеним комбинацијама. Покушавају да ми промене пакет који сам уговорио са Икомом и наравно цену.
ОдговориНа моје коментаре се не обазиру, а неће ни да их објаве ни Н1("једина независна телевизија?"), а ни СББ. Ви ваљда хоћете?!
И сада можете мислити какво је моје мишљење о овој америчкој комбинацији (СББ, Н1, Петреус, Ј.Ћ.).
Баш би ми много недостајало да Н1 нестане са медијске сцене!?