Вести
25. 07. 2017.
НУНС и НДНВ: Још једна скандалозна пресуда против медија; Каић: Још једно обмањивање грађана
Виши суд у Београду донео је пресуду којом су новинар Милош Васић, портал Аутономија Независног друштва новинара Војводине (НДНВ), портал Независног удружења новинара Србије (НУНС) и Пешчаник дужни да тужиоцу Иштвану Каићу плате 100.000 динара накнаде нематеријалне штете са затезним каматама и другим трошковима због наводне повреде угледа и части.
НУНС НДНВ су саопштили да се тиме наставља скандалозна судска пракса у случајевима који се воде против медија који нису под контролом власти и да је циљ да се финансијски исцрпе, да се и кроз правосудни систем сузи слобода критичког мишљења и изражавања.
Каић је аутора, издаваче и уреднике ових медија тужио због колумне Милоша Васића "Објављотина Иштвана Каића", која је првобитно објављена на порталу Аутономија, а потом пренета и на порталима НУНС-а и Пешчаника.
Васићева колумна је била осврт на текст Иштвана Каића "Трећи метак Бранке Прпе", објављен у Политици.
"Иако је Васићев текст полемички, и у њему се износе искључиво вредносни судови, а не информације, Виши суд је овом очигледно политички инспирисаном одлуком казнио наведене медије и увео судску праксу по којој се друштвена критика и полемика забрањује, уколико није у складу са политиком власти", пише у саопштењу.
Тужени су најавили жалбу Апелационом суду и, уколико буде потребно, своја права штитити и на вишим инстанцама, јер сматрају да ова пресуда представља "ново срамно поглавље у гушењу медијских слобода и слободе изражавања у Србији".
Каић: Још једно обмањивање грађана
Иштван Каић, тужилац у поступку 7 П3 502/2016 против Милоша Васића и осталих пред Вишим судом у Београду, изјавио је да саопштење Независног удружење новинара Србије и Независног друштво новинара Војводине садржи неистините наводе "у циљу покушаја политизације једне приватне тужбе".
"У саопштењу је у тој намери прећутано да предмет тужбе представљају искључиво увреде и увредљиве речи које је тужени Васић у краћем тексту 'Објављотина Иштвана Каића', објављеном 14. априла 2014. године, упутио тужиоцу, а не вредносни судови, како наводе НУНС и НДНВ", каже Каић.
Додаје да је Васић у тексту, између осталог, за њега написао да је "пакостан, полуписмен и конфузан као и сада – и досадан до бола", окарактерисао га као "пакосника, свађалицу, страсног човекомрсца и дркаџију", затим као "неслану будалу", уз тврдњу да недостатак писмености надокнађује "пакошћу и пасјалуком".
Каић саопштава да Васића није тужио због неистина изнетих у његовом тексту, а камоли због вредносних судова упућених на његов или на рачун његовог текста "Трећи метак Бранке Прпе" објављеног у Политици 8. априла 2014. године, већ због тога што наведене речи представљају врсту квалификација која се не може упутити "без свесне намере да се особа не извређа" и "прекорачују сваку конотацију вредносног суд".
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.