Вести
05. 10. 2017.
Пожељне особине члана Управног одбора РТС: Бар пет година искуства у хваљењу власти
Нормално је, према Небојши Крстићу, новом члану УО РТС, да 30 одсто времена на дневницима јавног сервиса, који треба да служи свим грађанима, буде посвећено председнику. Зато што, каже он, највишој власти то припада по звању, али и по активности. Када Вучићу додамо и остале представнике власти, јасно је колико времена остаје да се на РТС-у и други огласе. „Који други?“, пита Крстић.
Шта то „нормално“ и „пожељно“ треба да имате да бисте ушли у Управни одбор РТС објаснио је на Телевизији Н1 новоизабрани члан тог одбора Небојша Крстић, представљен као „медијски аналитичар“ и „маркетиншки стручњак“.
„Нормално је“, према њему, да „30 одсто укупног времена свих дневника на РТС-у буде посвећено председнику“. Објаснио је и зашто. Зато што највишој власти (ту је бар био искрен) то припада по звању, али и по активности. Ако се томе дода и обилато присуство званичника власти у информативним програмима, несразмера у могућности да се на јавном сервису чује и друга страна – још је очигледнија.
Не и за „медијског аналитичара“ и „маркетиншког стручњака“, који је на питање шта је с правом да се на јавном сервису – који по дефиницији и сопственом представљању служи свим грађанима – и други огласе, узвратио питањем: „Који други?“
Па, ако већ као „аналитичар“ и „стручњак“ не зна ко су ти „други“, неко би из Савета РЕМ-а, који га је изабрао у Управни одбор РТС-а, морао да му објасни да су ти „други“, ма шта он о њима мислио, сви који имају „другачије“ мишљење од владајућег. Не би било згорег да га приде поуче да је не само право већ и суштина демократије да се чује глас опозиције. Да је, најзад, и за саму власт и за опште добро корисно да га чује.
Јединствена доктрина Љиљане Смајловић
Да је „аналитичара“ и „стручњака“ за Управни одбор препоручило не само мишљење о томе шта је „нормално“ већ и о томе шта је „пожељно“ открио је он сам изјавом како би волео да „РТС буде сушта супротност Телевизији Н1“. Због чега? Да ли можда због тога што је Н1 једина преостала телевизија на којој се још могу чути критичка запажања о природи и деловању власти?
Пошто је, како из тога произлази, јавно обелоданио шта је за њега „нормално“ и „пожељно“, не постоји никаква неизвесност у вези с тим за какав ће се модел телевизије залагати. За телевизију, како сам каже, која ће у свом програму „неговати високе стандарде објективности и професионалног извештавања и поштовати различитости“.
Како је такво становиште које подразумева уравнотежено присуство на јавном сервису свих друштвених чинилаца – и власти и опозиције – тешко помирити с чињеницом да, према сопственој изјави, у читавих пет година за власт има само речи хвале, он у помоћ позива бившу главну уредницу Политике Љиљану Смајловић.
У колумни, коју му је (каква случајност!) управо у дане када се о његовом именовању највише говори великодушно понудио исто тако „слободоумни“ Блиц, више „стручњак“ него „аналитичар“ наводи шта је на сопствено питање „који су медији слободни“ Љиљана Смајловић сама одговорила.
„Испоставља се“, каже она, „да је углавном реч о власти ненаклоњеним медијима или медијима отворено наклоњеним опозицији“. „Они себе проглашавају јединим правим професионалцима у овој држави, док су сви остали новинари послушници, бедници и улизице власти.“
Оспоравајући, на тај начин, право шачици преосталих медија који се још увек усуђују да изразе какво-такво критичко мишљење да једино себе виде као слободне, нашла се у неприлици како да опише другу увелико преовлађујућу страну таблоидних новина и режимских телевизија у којој поменутих 30 процената присуства власти на РТС-у нараста и до свих стотину.
Вештија од истомишљеника у прикривању и „наклоности“ и „ненаклоности“, досетила се да излаз потражи у поуци о непристрасности. Према тој, колико се зна, јединственој доктрини, присни односи с властима и чак (у случају „аналитичара“) идолопоклонство нису сметња да се досегну „високи стандарди објективности и професионалног изражавања и поштовање различитости“, али је зато неговање истих таквих односа с опозицијом неприхватљив израз политичке и сваке друге пристрасности.
Врло интелигентни предлагачи Крстића
Да су управо таква становишта препорука, потврдио је до сада непознати Центар за друштвена истраживања предлогом да „медијски аналитичар“ и „маркетиншки стручњак“ буде изабран у Управни одбор РТС-а. Са каквим разлозима, још увек се не зна, као што се не зна због чега се „извођачи радова“ као аутори образложења (ако оно уопште постоји) крију од јавности.
Да надокнади одсуство објашњења, које се можда накнадно пише, постарао се новоизабрани члан Управног одбора који је изјавио да су подносиоци предлога „врло интелигентни јер су у њему препознали особу која може да допринесе квалитетном раду РТС-а“.
Пропустио је да примети да су такође промућурни јер су разумели не само поуку о „присној непристрасности“ већ и поруку да ће њеним верним упражњавањем и они једнога дана можда бити награђени чланством у Управном одбору РТС-а.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.