Вести
07. 10. 2017.
Фридом хаус: Вапај за помоћ српских независних медија
Све ауторитарнија власт четири године сузбија слободу медија у земљи, оцењује америчка невладина организација за слободу медија Фридом хаус (Freedom House).
У анализи о медијима у Србији под насловом "Вапај за помоћ независних медија у Србији", Фридом хаус подсећа да је Србија у извештају о слободи медија за 2016. међу земљама које су забележиле највећи пад у току једне године.
Независни српски новинари су ове године добијали похвале од еминентних међународних организација, али су се код куће суочавали с произвољним пореским истрагама, ускраћивањем прихода од оглашавања и директним застрашивањем, укључујући личне нападе из провладиних медија, наводи Фридом хаус.
Уредница из Фридом хауса Шенон О'Тул наводи у тексту да повремене опомене из Европске уније, ОЕБС-а и других међународних организација нису успеле да спрече "алармантно погоршање" српског медијског сектора и додаје да те институције морају да заоштре критике флагрантних крешења медијских слобода, као што су опасне клевете и лажне финансијске инспекције, али и да обрате пажњу на мање видљиве чиниоце као што су манипулација тржиштем и политички компромитовани регулатори.
Фридом хаус наводи да је око 150 медија и организација организовало заједничку акцију "Стоп медијском мраку" с циљем да скрену пажњу на угроженост слободе медија у Србији. Иако нису помињали његово име, протест је јасно био усмерен на Вучића који, откако је изабран за премијера 2014, покушава да истисне критички настројене медије са тржишта и дискредитује новинаре.
Подсећајући на случај Врањских у анализи пише да истрага наводних пореских неправилности коју су власти описале као "хитну" никада није довела до оптужби за неки прекршај, али је допринела затварању недељника. Сличан пример је, додаје се, Адрија медија група којој су пореске власти летос два пута замрзавале рачуне после критика које је таблоид Курир изнео на рачун Вучића.
С друге стране, медији наклоњени власти су издашно награђени, додаје Фридом хаус и преноси податке Центра за истраживачко новинарство (ЦИНС) да је компанија Пинк добила од државе више од седам милиона евра у кредитима између јуна 2014. и јануара 2016, иако је 2014. била међу највећим пореским дужницима.
Још један инструмент који влада користи да маргинализује критичке медије је преференцијално расподела оглашавања јавних компанија на пример, државна електродистрибуција и водовод редовно се оглашавају у неким медијима с малом публиком, иако те компаније немају конкуренцију из приватног сектора, а свакако би могле допрети до већег броја људи кроз друге медије, наводи се у текст.
Политизација оглашавања није једини малигни утицај на медијском тржишту Србије, наводи Фридом хаус уз оцену да је приватизација у оквиру припрема Србије за чланство у ЕУ имала "перверзни ефекат" у концентрацији медијског власништва и замагљивању власничких структура.
Процес је ефикасно оставио неке утицајне медије, међу којима су листови Политика и Вечерње новости, као и агенција Танјуг, под државном контролом, наводи се у тексту. Марија Шајкаш, експерткиња за медије и Балкан, рекла је за Фридом хаус да су, поред пада прихода независних медија на тржишту, стране владе под све већим притиском да им смање своју подршку, док амбасаде нерадо дају помоћ критичким медијима из страха да би могле ући у дипломатски спор с Вучићем.
Независни медији који су успели да преживе суочавају се са све опакијим вербалним нападима и од владиних званичника и од ривала који су уз владу, наводи Фридом хаус и додаје да се новинари који критикују владу називају издајницима, отпадницима, оруђем мафије или страних обавештајних служби.
После објављивања текста о спорној имовини министра одбране Александра Вулина, уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића је Вулинова партија Покрет социјалиста назвала наркоманом и оптужила га да је "плаћен из иностранства за сваки чланак који напада Вулина".
Вређање противника владе, укљујујући новинаре, на странама провладиних медија, посебно у дневнику Информер, редовно се догађају без реакције власти. Када се од српских званичника тражи да реагују, они инсистирају да приврженост слободи медија искључује сваку интервенцију. Непријатељске поруке из српских новина су појачане у јутарњим телевизијским и радио програмима у којима се прелиставају дневници, па се, како наводи Шајкаш, људи "наводе да су добро информисани" зато што чују исту поруку из различитих извора, наводи Фридом хаус.
Коментари (1)
Остави коментар08.10.
2017.
Hm...
"Nevladina" organizacija za "slobodu" medija? Da nije jadno bilo bi smešno. Ali svakako je i licemerno.
Одговори