Вести
02. 12. 2017.
Савет РЕМ већ две године ради у крњем саставу
Две године скупштински Одбор за културу и информисање не успева да изабере чланове Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) због чега то тело од децембра 2015. ради у крњем саставу. Иако би у РЕМ требало да седе стручњаци, независни од политичког утицаја, чланови Одбора из опозиције тврде да се фаворизују кандидати блиски власти.
Хиљаду зашто - ниједно зато. Или речју: седнице Одбора за културу и информисање. Последња заказана за четвртак "одлаже се до даљњег" - само ноћ пре, СМС-ом, о томе су обавештени чланови одбора.
"На жалост, немамо никакву информацију нити смо од новог председника Одбора господина Крлића добили било какво објашњење или образложење", каже Весна Марјановић из Демократске странке.
Није ни стари председник, односно председница Маја Гојковић објаснила зашто је у новембру напустила ту функцију, нити зашто од јуна није заказала ниједну седницу - на чијем дневном реду се већ две године малтене налази иста тачка - избор чланова Савета РЕМ-а. Од девет, у овом тренутку недостају три члана.
Бивша председница одбора Весна Марјановић тврди: пролазе само они кандидати који су лојални власти.
"Само један пример ћу вам дати: чланица савета РЕМ Александра Јанковић која је на разговору с члановима одбора рекла да ће се у савету РЕМ према медијима руководити принципима којима се руководи, у том тренутку, премијер Вучић. Дакле, неко ко је сасвим отворено рекао да неће бити независтан од политичког утицаја је изабран, а они који су говорили да ће бранити права грађана, права детета, људска права у програмима с националном фреквенцијом - они нису изабрани", истиче Марјановић.
Били су то кандидати које је предложио цивилни сектор, а које скупштина није изабрала.
Бивша чланица Савета РЕМ-а Гордана Суша све види као део државног пројекта актуелне власти која, како каже, жели да уништи све незвисне институције које је контролишу.
"Само да вас подсетим да су прошла два изборна циклуса, а да јавност није добила извештаје о понашању електронских медија који су иначе најутицајнији у предизборној кампањи, а ти извештају су врло важни јер су релевантан показатељ регуларности изборне кампање. То наравно није у интересу јавности, већ владајуће партије, њеног лидера, а сада председника државе који у суштини господари јавним медијским простором како му се ћефне", оцењује Суша.
На тврдње РЕМ-а да по закону нису у обавези да сачине извештај о наџору над радом медија током предизборне кампање, Суша овако одговара: "Није тачно. То је један од изговора".
Јер, тврди Суша, није ни пре у закону било прецизно дефинисано, па је РЕМ радио мониторниге у кампањи и те извештаје објављивао.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.