Вести
30. 01. 2020.
Одлука о томе да ли текстови о одбацивању кривичне представљају притисак на тужилаштво пребачена републичкој тужитељки Загорки Доловац
Повереник Илић се изузео јер је објављивао у Данасу и Цензоловци
Повереник за самосталност јавног тужилаштва Горан Илић изузео се од давања мишљења по захтеву Удружења судија и тужилаца Србије које је тврдило да су лист Данас и портал Цензоловка текстовима о одлуци Вишег тужилаштва у Београду да одбаци кривичну пријаву против уредника телевизије Хепи Миломира Марића угрозили самосталност поступајућег заменика тужиоца Ненада Стефановића.
Набрајајући разлоге за изузеће, Илић је у допису истакао да је поменуто удружење, чији је Стефановић председник, у периоду нешто дужем од годину дана издало најмање 60 саопштења или изјава у којима се помињу изборни чланови Државног већа тужилаца (међу којима је и он) и најмање 41 изјаву и саопштење у којима се он лично помиње у критичком, па и у погрдном контексту.
Поред саопштења, Удружење судија и тужилаца Србије је поднело две пријаве Агенцији за борбу против корупције против пет чланова Већа, укључујући и Горана Илића.
„С обзиром на изнете ставове и чињенице, уверења сам да, уколико бих донео одлуку у конкретном случају, да би то могло да доведе у питање утисак о мојој непристраности, односно да би могао да се стекне утисак да сам одлуку донео под притиском, услед бројних и интензивних медијских објава и напада Удружења судија и тужилаца Србије и Н.С. на мене“, пише Илић.
Као додатни разлог за изузеће, Илић је навео и околности да је у медијима који су означени у допису као гласила која су угрожавала самосталност објављивао чланке или давао изјаве.
„Околност да сам био у контакту са медијима који су означени као извор притиска, могао би да створи утисак о мојој пристрасности у корист тих медија и новинара у њима“, истакао је Илић.
Из тих разлога, како се додаје, предложио је председници Државног већа тужилаца Загорки Доловац да донесе одлуку или да одреди члана Државног већа тужилаца који ће саставити мишљење или извештај о томе да ли је у конкретном случају било угрожавања самосталности.
Подсетимо, Више јавно тужилаштво у Београду пре две недеље је одбацило кривичну пријаву коју су Фондација Славко Ћурувија, Независно удружење новинара Србије, Независно друштво новинара Војводине и Асоцијација онлајн медија поднели против уредника телевизије Хепи Миломира Марића, због кривичног дела распиривање због изазивања националне, расне и верске мржње и нетрпељивости.
Пријаву су поднели због увреда које је Марић у току јутарње емисије коју води на телевизији Хепи, вређао професора Филозофског факултета у Београду Данијела Синанија.
Портал Цензоловка је у свом тексту о одбацивању пријаве истакао да је иста одбачена без ваљаног образложења. Лист Данас је у свом тексту изнео чињеницу да је поступајући заменик тужиоца Ненад Стефановић, годину дана пре него што је Марић вређао Синанија, гостовао у истој јутарњој емисији коју води уредник телевизије Хепи.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.