Извештаји са суђења
10. 12. 2025.
Управни суд поништио одлуку ФДУ о одбијању докторске дисертације Радосава Лазића
Управни суд - одељење у Крагујевцу поништио је одлуку Наставно-уметничко научног већа Факултета драмских уметности (ФДУ) у Београду којe je новембра 2019. године одбило докторску дисертацију „Креативност у кризном менаџменту“ Радосава Лазића из Крагујевца и предмет вратио Факултету на поновно одлучивање.
У пресуди се наводи да је Наставно-уметничко научно веће ФДУ одбило да прихвати позитивни извештај комисије за оцену и одбрану докторске дисертације, коју је потписало четири од пет чланова комисије, док је један члан дао негативно мишљење о раду. У истом решењу ово веће је одлучило да не прихвати дисертацију и обустави њену одбрану.
Ментор (уједно и председник Комисије за оцену) била је др Тијана Мандић. Чланови комисије били су др Бојана Шкорц са Факултета ликовних уметности, др Желимир Кешетовић са Факултет абезбедности, др Лазар Тењовић са Филозофског факултета) и др Мирјана Николић са ФДУ која је и дала негативно мишљење.
Након што је, након позитивне оцене комисије, рад стављен на увид јавности, на докторску дисертацију, наводи се у образложењу предсуде, упућене су примедбе три професорке ФДУ.
Научно веће упутило је Наставно-уметничко научном већу материјал и предлог да се позитивно мишљење комисије не усвоји и да се даља процедура одбране обустави, што је Наставно-уметничко научно веће и прихватило.
Радосав Лазић жалио се на ову одлуку, али је у поступку по жалби одлучивао исти орган који је донео прву одлуку и који није уважио његову жалбу.
Наставно-уметничко научно веће тада је у образложењу оценило је да се стручност Научног већа, које је предложило овакву одлуку, не може довести у питање, будући да чланови овог тела својим научним компетенцијама покривају области на које се тема докторске дисертације односи.
Управни суд закључио је да образложење ове одлуке не садржи информацију који документ прописује надлежност Наставно-уметничко научног већа да одлучује по жалби на одлуке које је само донело у првом степену.
Суд је истакао и да из оспореног решења не произилази како је уређена хијерархија органа факултета, односно који је орган у складу са Законом о високом образовању, у складу са Статутом Универзитета уметности и Статутом ФДУ у Београду као највиши овлашћен да поступа по жалби против првостепених одлука органа факултета.
Такође, суд је истакао да из решења не произилази ни то којим актом је прописана надлежност Наставно-уметничко научног већа да поступа у првом степену код решавања ове правне ствари, те који орган је надлежан да цени извештај комисије и основе за одбрану докторске дисертације.
Суд је такође навео да оспорено решење не садржи упутство о правном леку и наложио му да у поновном поступку отклони ове неправилности.
|
Радосав Лазић је новинар из Крагујевца и члан УНС-а. Био је директор и главни уредник ТВ Стил из Лапова. Ова телевизија званично је престала са радом 2009. године, када је избрисана из АПР-а. Пореска инспекција која је овој телевизији блокирала рачун дошла је у ТВ Стил 2007. године, дан након што је на овој телевизији емитован ТВ дуел између тадашњег председника општине Свилајнац Добривоја Будимировића Биџе и председника општине Баточина Радише Милошевића. Због оваквог поступања државног органа посао је изгубило 35 новинара и медијских радника, док је Лазић наредне две године морао у корист Пореске управе да чува опрему телевизије, за коју је о свом трошку изнајмљивао простор. На крају, свилајначки порезници преузели су и продали опрему ТВ Стил. Лазић је тужио државу ради повраћаја средстава која су му још 2007. године наплаћена од стране Пореске управе, филијале у Свилајнцу и тражи накнаду штете. Судски поступци у овом случају још увек трају.
|
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.