УНС вести
09. 04. 2013.
Поводом избора члана Одбора Агенције за борбу против корупције УНС пише Заштитнику грађана Саши Јанковићу
Заштитнику грађана: Обавестите се и у УНС-у
Из преписке коју заштитник грађана Републике Србије Саша Јанковић води са новинарима Пиштаљке поводом предлога НУНС-а да Драган Јањић, саветник Саше Јанковића и потпредседник НУНС-а, буде изабран за члана Одбора Агенције за борбу против корупције, Удружење новинара Србије (УНС) сазнало је да је Саша Јанковић „обавештен да су ових дана НУНС и УНС имали неуспешне разговоре у вези сагласности око заједничког кандидата“ (сајт Заштитника грађана од 5. априла 2013. године, рубрика „Писма грађана").
Будући да Заштитник грађана од УНС-а није тражио никаква обавештења о разговорима у вези сагласности око заједничког кандидата новинарских удружења за члана Одбора Агенције за борбу против корупције, можемо само да претпоставимо да се Саша Јанковић информисао у НУНС-у, чији је почасни члан. Зарад потпуног увида Заштитника грађана у разговоре УНС-а и НУНС-а о избору члана Одбора Агенције за борбу против корупције, потребно је да зна следеће чињенице:
1. УНС је 17. децембра 2012. примио писмо Министарства правосуђа у ком се од нас тражило да до 18. децембра предложимо свог кандидата за чланство у Одбору Агенције за борбу против корупције. Обавестили смо Министарство да је наш кандидат председница УНС-а Љиљана Смајловић. Притом смо имали на уму да је у претходном мандату Независно удружење новинара Србије имало два представника у саставу Одбора Агенције, новинаре агенције Бета Златка Минића и Злату Ђорђевић.
2. Када је НУНС као свог кандидата предложио Драгана Јањића, једног од оснивача Бете који је сада запослен као саветник у Кабинету Заштитника грађана, Министарство нас је средином марта обавестило да смо, у складу са законом, обавезни да се договоримо са НУНС-ом будући да новинарска удружења морају да имају заједничког кандидата.
3. Председница УНС-а Љиљана Смајловић упитала је председника НУНС-а Вукашина Обрадовића има ли предлог како да се два удружења договоре око заједничког кандидата. На питање Вукашина Обрадовића да ли УНС остаје при свом кандидату, Смајловић је одговорила да је УНС спреман да преиспита своју одлуку И да размотри предлагање другог кандидата УНС-а, уколико НУНС има начелне или конкретне примедбе на њену кандидатуру, а био би вољан да да сагласност на неког другог кандидата УНС-а. Обрадовић је на то одговорио да НУНС само жели да зна да ли је УНС остао при кандидатури Љиљане Смајловић.
4. Одмах после тог разговора, НУНС је обавестио јавност да остаје при кандидатури Драгана Јањића за члана Одбора Агенције за борбу против корупције.
5. Генерални секретар УНС-а Нино Брајовић је 26. марта обавестио председника Скупштине Србије Небојшу Стефановића да Удружење новинара Србије нипошто не жели да буде препрека да новинари Србије и у наредном мандату добију свог представника у Одбору Агенције за борбу против корупције, како закон предвиђа, но да кандидатуру Драгана Јањића УНС не може да подржи ни у начелу, ни конкретно.
“Мислимо да је ред да УНС, као вишеструко (барем пет пута) бројнија новинарска организација од НУНС-а, коначно добије прилику да буде представљен у неком од регулаторних државних органа, што се није десило нити једном у последњих осам година. Подсећамо да је Народна скупштина већ направила правно веома сумњив преседан тиме што је два пута, у периоду краћем од шест месеци, у поступку избора Савета РРА, гласала за истог кандидата НУНС-а (Гордану Сушу, која није прошла при првом гласању). Није ли коначно дошао ред на УНС да има представника у Одбору Агенције за борбу против корупције?
УНС не може да подржи кандидатуру Драгана Јањића ни зато што је реч о колеги који је, на месту заменика главног уредника Политике, технолошким вишком прогласио неке од њених истакнутих новинара који су, по губитку радног места у овом листу, основали Пиштаљку, најуспешнији антикорупцијски сајт у Србији, који је у међувремену изузетно успешно и делотворно разобличио велике злоупотребе јавних средстава. Подршка Драгану Јањићу не би била добродошла порука нашем чланству у борби за слободу јавне речи”, написао је Нино Брајовић у писму председнику Скупштине Србије.
6. УНС је у међувремену неформално обавештен да је НУНС био спреман да пружи начелну сагласност како би један наш колега ипак био изабран у Одбор Агенције као представник новинарских удружења. Тај „компромисни кандидат“, међутим, није члан УНС-а. За Удружење новинара Србије избор новинарског члана Одбора Агенције за борбу против корупције је принципијелно питање: ми сматрамо да је, после толико година, дошао ред на наше удружење да предложи и добије представника у овом регулаторном органу.
7. Без обзира на то што је почасни члан НУНС-а, Заштитник грађана веома нас је непријатно изненадио када је у писму Пиштаљци о УНС-у говорио као о „алтернативном“ националном струковном удружењу, а о председници УНС-а као о „промотерки“ Пиштаљке.
Јанковић би морао да има у виду да је УНС далеко бројније, и барем стотину година старије удружење новинара од НУНС-а, чији је он промотер изгледа постао.
И то са функције Заштитника грађана Србије!
Љиљана Смајловић,
председница Удружења новинара Србије
Коментари (1)
Остави коментар09.04.
2013.
Šta će nam ljudi sa integritetom?
Kao potpredsednik udruženja građana, društveno odgovorna mreža ANLI - mreža koja okuplja veliki broj (oko 2000 skupština stanara) želeo bih iznesem neke više nego objektivne činjenice. Svakodnevno sam u direktnom kontaktu sa predsednicima skupština stanara i njihovim stanarima veoma dobro mi je poznato da je ogromna većina ovih ljudi ne samo čula za gđu Smajlović već je i smatra za osobu od velikog integriteta i to ne samo u novinarstvu. Međutim, kad je reč o gospodinu Janjiću tu je teško naći bilo koga medju njima ko je za njega ikada čuo, pogotovo u smislu integriteta i osobina koje su imperativ kada se neko kandiduje za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije. Ako su se stvari u medjuvremenu promenile pa su ove osobine postale za ovu funkciju samo formalno, ali ne i suštinski potrebne, onda je gospodin Janjić prava osoba za to mesto.
ОдговориE sad kad, još dodam da je ovo stav oko 1700 zgrada iz naše mreže, što okvirni čini negde oko 170 000 do 200 000 ljudi, sigurno će se naći neko ko će me proglasiti za populistu. Jer kad su u pitanju prava građana i suštinska odlika demokratije - njihov uticaj na javne politike, postalo je vrlo moderno populizam sa negativnom konotacijom kačiti onima koji su se drznuli
da zavrede poverenje da zastupaju i predstavljaju veći broj građana a tu poziciju su osvojili svojim radom i poverenjem a ne na izborima ili jednostavno imenovanjem kao mnogi pa i gospodin Janković, zaštitnik građana kao i njegov savetnik, gospodin Janjić.