Вести
29. 03. 2013.
НУНС: Јањић није одлучивао о отказима
Pištaljka.rs је на свом сајту објавила текст са изјавама неколико новинара Политике који тренутно раде за тај портал и факсимиле докумената компаније Политика о престанку радног односа троје новинара тог листа, којима покушава да докаже да је потпредседник НУНС-а Драган Јањић, у време док је био заменик главног и одговорног уредника Политике, одлучивао о отказима новинарима.
Из преписке се види да је новинарка Драгана Матовић сматрала да се њени текстови цензуришу и да се на то, као и на понашање уредника рубрике Јањића, жалила главном и одговорном уреднику. Не мислимо, међутим, да је то довољно да се закључи да је Јањић наступао не као новинар и уредник, него као представник одређене политичке опције, поготово ако се има у виду чињеница да је нешто касније смењен са места заменика главног и одговорног уредника.
За закључак о политичкој пристрасности било би нужно помније анализирати текстове које је Политика објавила у време када је Јањић био заменик главног и одговорног уредника. Такав закључак не може се базирати на оцени једног новинара, нити је прихватљиво да се таква оцена користи како би се, четири године касније, дезавуисао кандидат НУНС-а за члана Одбора Агенције за борбу против корупције. Примедбе на уређивачке интервенције на текстовима тичу се свакодневног рада у редакцији и у овом контексту не желимо да их коментаришемо.
НУНС је у јучерашњем саопштењу навео да су, према информацијама којима располаже, троје новинара Политике узели отпремнине и напустили лист. Из факсимила који објављује Политика се види да је тачно да су они узели отпремнине, али да су при томе добили и решење о престанку радног односа што не доказује да је Драган Јањић лично одлучивао о раскиду уговора о раду са поменутим новинарима. Из факсимила објављеног на Пиштаљки види се да је Драган Јањић био члан Комисије за примену мера премештаја запослених који су проглашени технолошким вишком. То значи да није реч о комисији која је одлучивала о технолошком вишку, него о распоређивању технолошког вишка.
Све остало је ствар личног уверења, на шта новинари Политике који су у протекле четири године на овај или онај начин дошли у сукоб са уређивачким тимом или управом, свакако имају право. То право, у крајњој линији, припада и Јањићу, који је смењен са места заменика главног и одговорног уредника.
Коментари (2)
Остави коментар31.03.
2013.
džabe ga branite
kako nije odlučivao kad je bio član komisje koja je terala novinare. Pored njega veću zaslugu za progon imali su Kljaja i G. Volf . Ovaj potonji bio je hajduk koji je progonio "roblje svezano". pošto je Janjićeva bulomenta zavladala Radomirovića koji je bio usamljen hvatao za grlo, stezao, pretio... Toliko o Janjiću i volfiću koji se pritajio pa kad dođu novi ljudi ponudiće im se da Bujketove ostate 'vata za grlo.
ОдговориM. L.
29.03.
2013.
Naivci
Kolege iz NUNS- a, novinari, koji sebi prisvajaju pravo da promucurno sude o veoma slozenim stvarima, u ovom slucaju / navodnog novinara D. Janica / ponasaju se kao nevidjeni naivci. Od vemena kad aje radio u BETI, preko Politike pa do danasnjih dana , D. Janic je vise dozivljavan kao pol kom nego novinar. Ko ne veruje neka pita Bebu Popovica. Potpuno je jasno da je pomenuti uvek bio vise covek politike nego profesije. I kazete nema dokaza. Cudno. Ljudi o svojim nepodopstinama obicno svuda okolo ostavljaju dokaze. Slucaj D. Janica, daleko nadmasuje samu licnost: on je zivi dokaz negativne selekcije, novinarske birokratije i sumraka profesije, a sve zalazuci se za slobodu medija. mesija oslobodjenih od maste, ideja . talenta, zivotnih sokova, strasti...To je janicevo novinarstvo.
Одговори