Вести
02. 04. 2013.
НУНС: Паушалне квалификације бивших новинара Политике
Отворено писмо које је НУНС-у упутило четворо бивших новинара Политике не садржи нове елементе који би послужили као повод да НУНС промени став у односу на свог потпредседника Драгана Јањића, који је пре више од три године био заменик главног и одговорног уредника листа Политика.
НУНС отуда неће одустати од одлуке да Јањић буде кандидат тог удружења за члана Одбора Агенције за борбу против корупције.
У писму се наводи да није тачно да су потписници писма дошли у сукоб са уређивачким тимом и управом Политике, док се раније као главни аргумент за напад на Јањића наводи тврдња да је бирао теме повинујући се жељама бивше владе, са чим се нису слагали потписници отвореног писма. Зато не видимо разлог да се овакав навод НУНС-а доводи у питање, нити сматрамо да је реч о нечему што има одлучујући значај за цео проблем.
Бивши новинари тврде да је Политика против њих споровела „поступак незаконитих отказа“ и да НУНС то није никада осудио. НУНС такву осуду није могао да изнесе због два основна разлога. Први је да се новинари о којима је реч никада раније нису обратили НУНС-у и да су то учинили тек сада, када су они и портал Пистаљка.рс у коме раде, пожелели да оспоре Јањићеву кандидатуру за члана Одбвора Агенције за борбу против корупције.
Други разлог је то што НУНС не може да доноси пресуде, него пре свега да помаже новинарима који се нађу у ситуацији да своја права морају да бране на суду. Оцену законитости даје суд, а амбиција четворо новинара да свој став о проблему који се тиче радно правних односа прогласе дефинитивном пресудом и да ставе на стуб срама свакога ко их у томе отворено и снажно не подржи, напросто је неприхватљива.
НУНС може и треба да се одређује према кршењима правила новинарске професије и притисцима на новинаре, али новинари Политике који сматрају да су маргинализовани по политичкој основи никада раније нису тражили заштиту. То не чине ни сада, три године касније, него акценат стављају на захтев да Јањић не буде кандидат за члана Одбора Агенције за борбу против корупције, тврдећи да је у уређивачким одлукама био политички пристрасан.
НУНС ниједним својим потезом није ни отежао ни угрозио положај новинара Политике у судском процесу који воде, нити ће то учинити. Став да су они дошли у сукоб са уређивачким тимом или управом напросто произлази из њихових досадашњих јавних обраћања. Да није тако, вероватно не би ни оптуживали Јањића за политичку пристрасност при вођењу уређивачких послова у Политици.
Као што новинари који су, према документацији у коју смо имали увид, пре одласка из Политике узели отпремнине, имају право да заштиту својих права траже на суду, тако и њихов уредник има право на заштиту од јавних напада и дисквалификација. Отуда не сматрамо да став НУНС-а може да угрози процес који воде новинари, а коначну одлуку о законитости поступка управе Политике према њима ће, наравно, донети суд.
Није тачна тврдња да је Јањић као члан комисије одлучивао о томе ко ће бити проглашен за технолошки вишак. Комисија о којој је реч, како је и наведено у акту о њеном оснивању постављеном на порталу Пистаљка.рс, имала је супротан задатак – да за запослене који су већ проглашени технолошким вишком покуша да нађе неко решење. О условима под којима је то чињено и резултатима до који је комисија дошла треба се ближе распитати у управи Политике, а коначну реч ће свакако дати суд коме сте се обратили.
Не желимо да коментаришемо паушалне квалификације из отвореног писма, али морамо још једном да нагласимо да је крајње некоректно то што се новинари о којима је реч, као и портал Пистаљка.рс у коме раде, тек данас, када је НУНС истакао кандидатуру Јањића за члана Одбора Агенције за борбу против коруције, јављају са примедбама на његов рад. Таква врста кампање је и са професионалног и са моралног становишта неприхватљива.
Такође, желимо да поновимо да нам није познат случај да у некој медијској кући која има и главног и одговорног уредника и директора о технолошком вишку или отказима коначну одлуку доноси заменик главног и одговорног уредника. Верујемо да би таква одлука била незаконита и да би, уколико би могла да буде поткрепљена одговарајућом документацијом, врло брзо „пала“ на суду.
НУНС користи ову прилику да позове колеге, бивше новинаре Политике, као и портал Пистаљка.рс, да у јавној комуникацији избегавају изрицање квалификација за које, осим сопственог уверења и очигледне нетрпељивости према другим колегама, не нуде конкретне доказе.
Секретаријат НУНС-а
Коментари (2)
Остави коментар03.04.
2013.
Нелогичан одговор
Да ли у НУНС - у има новинара који могу да напишу логичан одговор, него се замењују тезе или износе погрешне, да би заштитили једног вечег грешника - Драгана Јањића.
Одговори02.04.
2013.
svi su oni isti
kad trba polagati racune za necasna delanja svi peru ruke. svojevremeno ljilja posle janjic sada kljajo uspesno odradjuju necastan deo posla-otpustanje kolega za racun srdjana mire i sutra ko zna koga. neko tamo potpuno nekompetentan da njima koji su isto tako pod sumnjom u smislu kompetencija ali boze moj oni drze noz pa nece valjda sebe poseci. onaj odozgo u koga navodno svi verujemo da je pravedan reci ce na kraju svoju rec.
Одговори