ДНКиМ
22. 10. 2025.
Српски медији умало без акредитација, новинари и бирачи под притисцима – слика локалних избора на Kосову
Неакредитовање српских медија, притисци на новинаре, али и фаворизовање великих странака кључне су замерке на недавно окончани први круг локалних избора на Kосову које су изнете током јавне дебате о медијском извештавању и предизборној кампањи у Медија центру у Чаглавици.
Председница огранка УНС на Kосову Ивана Вановац је подсетила да је Централна изборна комисија првобитно одбила да за локалне изборе акредитује око двадесетак медија који извештавају на српском језику.
Вановац: Скандалозни поступак ЦИK
“То је била ситуација где су се апсолутно сва новинарска удружења сложила да је реч о једном скандалозном поступку Централне изборне комисије. Имали смо ситуацију да су се медији жалили Панелу за жалбе и представке, а те жалбе нису ни дошле до фазе усвајања, зато што је ЦИK у ходу преиначила (одлуку) и одлучила да све сем једног медија акредитује. До данас није јасно зашто тај један медиј није акредитован”, казала је она.
Вановац је упозорила и на притиске које су новинари доживљавали на терену, истичући случај када је члан једне политичке странке покушао да утиче на питања новинарке током снимања.
“Лично сам сведочила на терену, током активности једног од политичких субјеката Северне Митровице где је отворено члан политичке партије покушао најдиректније да изврши притисак на једну новинарку. Била је то нестварна ситуација где је, у једном моменту, чак наметао питања и хватао је за руку и инсистирао да се укључе камере како би му поставила питања која он жели”, додала је она.
Зејнулаху: Током кампање ниједан медиј није кажњен
Извршна директорка Асоцијације независних електронских медија на Kосову (АМПЕK) Ардита Зејнулаху је навела да током кампање ниједан медиј није кажњен, али да су неки добили опомене.
“У извештају Независне комисије за медије постоји констатација да су пружаоци медијских аудио-визуелних услуга пружали простор и покривали већином изборне активности великих политичких субјеката као што су: Покрет Самоопредељење, ПДK, ЛДK, ПСД и Српска листа, док се додаје да остали субјекти који су сертификовани, њима није пружена једнака могућност за бесплатан простор током изборне кампање. То је резултирало фаворизовањем наведених већих субјеката у односу на друге који су били у конкуренцији”, казала је она.
Сејдилар: Грађани су били изложени притисцима
Према речима Неџмидина Сејдилара, који је био један од кандидата за градоначелника општине Драгаш, локални медији нису пратили њихову кампању.
“У кампањи је требало мало више дати простора и народу јер је ту имало шта да се види. Ми смо изашли у трку, борили смо се, имали смо и нападе и тужакања. Међутим, народ је на овим изборима био у тешкој кризи и сусретао се са претњама, уценама са свих страна”, додао је он.
Сејдилар је нагласио да су поједини грађани “морали да отпутују у недељу, како би имали оправдање на питање ‘због чега нису гласали'”.
Дебату “Плурализам, професионалност и изазови медија и кандидата током изборне кампање за протекле локалне изборе на Kосову” организовао је Медија центар у Чаглавици уз подршку Француске амбасаде.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.