Вести
10. 03. 2026.
„Класично застрашивање“: Четворо новинара КРИК-а на оптуженичкој клупи под претњом казне затвора
По 10 месеци затвора и две године забране бављења новинарством траже судија Апелационог суда у Београду Душанка Ђорђевић и њен супруг адвокат Александар у тужби коју су прво поднели против главног и одговорног уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића и новинарке Бојане Павловић, а затим на листу тужених додали и уредницу Бојану Јовановић и ауторку профила судија Јелену Радивојевић
Четворо новинара седело је данас на оптуженичкој клупи Првог основног суда у Београду, где се одржало прво рочиште у обједињеном предмету два кривична поступка који се воде против главног и одговорног уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића, заменице главног уредника Бојане Јовановић и бивших новинарки овог истраживачког портала Бојане Павловић и Јелене Радивојевић.
Против њих су кривичну тужбу поднели судија Апелационог суда у Београду Душанка Ђорђевић и њен супруг адвокат Александар Ђорђевић тражећи казну од по 10 месеци затвора и две године забране бављења новинарства.
Пред судијом Душицом Ристић пуномоћници тужилаца адвокат Вук Бабић и адвокатица Валентина Ђорђевић остали су при својим исказима – они тврде да је почињено кривично дело, јер су новинари, како кажу, неовлашћено прибавили и објавили личне податке за сврху којој ти подаци нису намењени.
Адвокати тужилаца навели су да се подаци из Катастра и Агенције за привредне регистре користе у сврху сигурности у правном промету, а да су новинари КРИК-а неовлашћено сачинили базу у којој су навели јавно доступне податке попут имовине, за које су и сами у исказу тврдили да је „позамашна”, али да није стечена аферама повезаним са криминалом и корупцијом.
„Јавни интерес би се оправдао уколико би се радило о имовини стеченој криминалом и корупцијом”, рекао је адвокат Бабић, а адвокатица Ђорђевић је додала да су новинари били упозорени да ће бити тужени уколико те податке објаве.
Брачни пар Ђорђевић је у марту 2024. године тужио главног и одговорног уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића и новинарку Бојану Павловић, ауторку текста о бази, а у јулу 2025. уредницу базе Бојану Јовановић и ауторку профила судије Јелену Радивојевић.
Циљ базе повећање транспарентности
Уредница базе „Просуди ко суди” Бојана Јовановић рекла је да је у питању класично застрашивање новинара, јер је иста судија већ три пута тужила редакцију КРИК-а. Она је објаснила да је њен посао као уреднице базе да координира рад новинара, прати истраживачки процес и да уреди текст, што укључује стилизовање новинарског текста.
Она је објаснила да је база у којој се налази и профил судије урађена по методологији и по узору на претходну базу имовине политичких функционера, за коју су добили и мишљење Повереника за заштиту података о личности. Додала је да је главни повод за објаву базе повећавање транспарентности, да база има профил 51 судије и да је трећина судија пристала и на интервју са КРИК-ом.
„Судије су биле расположене, јављале су се и са додатним информацијама након базе, ми смо те податке проверавали и извршавали измене”, рекла је она. Судија Ђорђевић је, према речима Бојане Јовановић, одбила да разговара са КРИК-ом и претила је тужбом. Ниједан други судија их није упозорио да објавом података у бази чине кривично дело.
Јовановић је више пута истакла да су судије јавни функционери и да није фокус базе њихова имовина, већ и ток њихове каријере, као и случајеви у којима су судили.
Судија Ђорђевића била је чланица већа Апелационог суда које је, како је утврдио Врховни суд, уз повреду закона донело коначну пресуду у процесу за убиство новинара Славка Ћурувије у корист окривљених.
Она је истакла да су сви профили судија у бази урађени са дужном новинарском пажњом, као и да су прошли поступак провере свих података. Такође, навела је да је у самој тужби неистина то да су објавили адресу судије.
„Нисмо објавили адресу, нисмо их угрозили. Ми водимо рачуна о личним подацима”, рекла је Јовановић и додала да се супружницима баве на исти начин као и Агенција за спречавање корупције, јер их сматрају повезаним лицима.
На питање заступника тужбе да ли је током писања профила откривена афера у вези са Ђорђевићима, заменица уредника КРИК-а је одговорила да није, као ни да откривање афера није циљ израде ове базе.
А ко је извршио кривично дело?
Новинарка Бојана Павловић је пред судијом Ристић рекла да остаје при исказу који је дала током претходног поступка. Додала је да у приватној тужби није опредељено ко је извршио кривично дело и да је терет доказивања на тужиоцима, а не да се оставља на оцену суду. Зато је тражила да се тужба одбаци.
Адвокатица одбране Круна Савовић оспорила је све наводе тужбе и указала да се заправо ради о притиску на истраживачко новинарство. Савовић је посебно оспорила то што се на оптуженичкој клупи сада нашла и ауторка текста Јелена Радивојевић – две године после подношења тужбе.
„Тужиоци су имали податак ко је ауторка профила и прошло је више од три месеца од почетка поступка, што је рок према Закону о кривичном поступку”, објаснила је Савовић.
Тужиоци су знали да је Јелена Радивојевић ауторка базе зато што их је она звала у време док је радила на бази. Чињеница да је она ауторка њиховог профила налази се у доказима и овог поступка и парничног поступка који се води паралелно.
Са друге стране, пуномоћници тужилаца су тврдили да то што је она упутила мејл не значи да је она починила кривично дело, да у парничном поступку новинари КРИК-а нису давали исказ, већ да се тек током давања исказа у претходном поступку сазнало ко је аутор профила судије Ђорђевић.
Следеће рочиште на ком би исказ требало да да Јелена Радивојевић заказано је за 18. мај.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.