Вести
15. 07. 2016.
Како информације из полиције "процуре" на странице таблоида
У току је надзор МУП-а по налогу Повереника за заштиту података о личности, о цурењу информација из истрага. У полицији за Н1 кажу да је тешко доказати кривично дело одавања службене тајне.
Како су бројни детаљи из истраге убиства трогодишње девојчице у селу Вратнице доспели у медије и да ли подаци "цуре" из полиције - на ово питање одговор би требало да да поступак надзора који у Министарству унутрашњих послова спроводи Повереник за заштиту података о личности. Резултати се очекују током следеће недеље, па би након тога могло бити јасније ко су неименовани "извори блиски истрази" на које се медији позивају.
Као да вест да је девојчица од три године напаствована и убијена сама по себи није довољно језива, таблоиди у Србији данима су се утркивали ко ће објавити што више детаља те трагедије и онога што је осумњичени говорио током саслушања.
“Извештавано је на начин који је јасно указивао да су новинари, или извештачи већ како год их зовемо, имали непосредан увид и некакве документе из истраге, укључујући чак и обдукциони налаз што је само по себи недопустиво”, објашњава Шабић.
Одавање детаља из истраге представља кривично дело, међутим, и сам ресорни министар Небојша Стефановић својевремено је признао да је тешко открити ко је полицијски извор из којег цуре информације.
"Да ли ће неко ко ради истрагу, ко је радио сада, рецимо, на вештачењу возила које је коришћено у извршењу кривичног дела у гаражи МУП-а, узео свој мобилни телефон, сликао и послао некоме кога зна из медија, ја то не могу да спречим”, рекао је тада министар.
Ипак, у МУП-у наводе да је унутрашња контрола у претходном периоду поднела већи број кривичних пријава против полицијаца који су злоупотребљавајући положај извршили кривично дело одавање службене тајне. У одговору за Н1 наводи се да постоје два облика одлива информација: особама из криминалне сфере и медијима.
“Проблем у доказивању кривичног дела је чињеница да се медији могу позвати на 'новинарску тајну' тј. да нису дужни да доставе изворе информација, те би се доказивање могло вршити само путем посебних доказних радњи, али за дела где за кривично дело где би субјекти били новинари није предвиђена примена наведених радњи у ЗКП-у (Закона о кривичном поступку). Наведена активност се увек обавља преко посредника”, наводе из МУП-а.
А до завршетка контроле, Повереник наводи да остаје отворено и питање да ли сва сазнања медија стварно потичу из истраге, или се ради о информацијама које су измишљене ради подизања тиража.
Коментари (1)
Остави коментар20.07.
2016.
nije istina
Informacije koje ne smeju da "cure" su iz istražnog postupka, dakle saslušanja u policiji i kod tužioca i tokom pretkrivičnog postupka. Kada se podigne optužnica onda su podaci iz nje javni i mogu se objaviti za šta se neko goni. Na saslušanju prisustvuje policijac, osumnjičeni i njegov advokat a kod tužioca i on sam. Kako je onda teško utvrditi odakle "cure" informacije kada za to treba ispitati troje do četrvoro učesnika u tom postupku. Osumnjičeni je uglavnom u pritvoru i nema mogućnost, njegov advokat potpisuje "zavet ćutanja" pod pretnjom krivične prijave i ko onda ostaje da za "nešto" ili iz "nekog interesa" pozove svog novinara i da mu informacije koje on želi, ne moje su tačne, kako bi usmerio raspoloženje javnosti? Pa to svi znaju već 60 godina, šta se sada prave kao da je to nešto nedokučivo.
Одговори