Вести
02. 11. 2016.
РТВ демантовала сопственог адвоката у процесу због незаконитог смењивања директора програма
У Радио-телевизији Војводине пре 2015. године није постојала обавеза доношења Плана производње и емитовања програма, стоји у допису који је војвођански јавни сервис, посредством свог адвоката Синише Новковића, доставио новосадском Основном суду.
Пред тим судом се од прошлог месеца води спор који је против РТВ покренуо смењени директор програма те медијске куће Слободан Арежина.
Поднесак достављен суду 20. октобра, у који је Цензоловка имала увид, открива да је обавеза доношења Плана производње и емитовања програма установљена тек Статутом РТВ који је донет 14. јануара 2015. године, чиме су побијене раније тврдње адвоката РТВ о постојању вишегодишње праксе усвајања поменутог акта.
Управни одбор РТВ сменио је Арежину с места директора програма 4. маја ове године. Као разлози за такву одлуку наведени су недоношење управо Плана производње и емитовања програма за 2016. годину, те одговорност за пад гледаности програма покрајинског јавног сервиса.
Одбацујући одговорност за те пропусте, Арежина је у јулу поднео тужбу против РТВ због незаконитог смењивања.
На припремном рочишту по тој тужби, одржаном 12. октобра, судија Гордана Главашки наложила је РТВ-у, на предлог Арежининог адвоката Јелене Станић, да у року од осам дана суду достави акт под називом План производње и емитовања програма из ранијих година.
На тај начин је, како је суд закључио, требало да се утврди да ли у покрајинском медијском сервису постоји одавно устаљена пракса усвајања поменутог документа, као и то ко је за његову израду и усвајање заиста надлежан.
Овај предлог је уследио након што је адвокат РТВ Синиша Новковић пред судом устврдио да је, како је наведено у записнику са тог рочишта, обавеза „доношења и садржина Плана производње и емитовања програма регулисана посебним актом, и то Правилником о планирању, производњи, емитовању и архивирању програма телевизије из новембра 2002, а који је остао на снази доношењем Статута туженог (РТВ) из 2006. године“.
У РТВ, међутим, сад наводе да ранијих година уопште није постојала таква обавеза.
„Што се тиче претходних планова производње и емитовања, од момента од ког тужени послује као самостално правно лице ван оквира РТС, тј. од 2006. године, они не постоје, јер је тек ступањем на снагу Статута туженог од 14. 1. 2015. настала обавеза доношења Плана производње и емитовања програма као јединственог акта за цео РТВ, а сходно члану 39 тог статута“, наводи се у поднеску који је упућен Основном суду у Новом Саду.
У члану 39 Статута РТВ наводи се да се „стратешка годишња и вишегодишња пословна политика, план рада и развоја РТВ-а, План производње и емитовања програма, као и финансијски план доноси јединствено за РТВ“.
Обавезу РТВ да донесе фамозни акт, међутим, нико ниједног тренутка није довео у питање – ни Арежина нити било ко из РТВ – али је од првог тренутка постало спорно, што је и довело до самог судског спора, једно друго питање: ко је за његово доношење заправо (био) надлежан?
Арежина у својој тужби прстом упире у генералног директора, позивајући се на члан 45 Статута РТВ, у којем стоји да је у надлежности генералног директора доношење „акта о планирању, производњи, емитовању и архивирању програма“. Другим речима, за доношење тог акта био је надлежан Срђан Михајловић, који је био директор покрајинског јавног сервиса до 13. маја ове године, када је поднео оставку.
У РТВ, наравно, сматрају да је то била обавеза директора програма. Адвокат Новковић рекао је суду да је „у опису послова радног места директора програма… између осталог да координира процесом рада свих медија у оквиру РТВ, а између осталог и у области планирања програмских садржаја“ и да из тога проистиче да је на Арежини „била обавеза доношења Плана производње и емитовања програма“.
Како би се у даљем току судског поступка разрешила недоумица око тога шта је (било) у чијој надлежности, судија Главашки је од РТВ затражила и изводе из Правилника о организацији и систематизацији послова за радно место генералног директора, односно директора програма.
Тражене изводе РТВ је доставио суду поднеском адвоката Новковића од 20. октобра.
У Правилнику о организацији и систематизацији послова ЈМУ Радио-телевизија Војводине из јануара 2015, у члану 10, који се односи на послове директора програма, маркером је назначено да „директор програма… координира радом свих медија установе (…) у области уређивачке политике свих програма установе, планирања, распоређивања и наруџбине свих програмских садржаја…“
У изводу из истог акта, за генералног директора се каже да „обавља послове у складу са чланом 23 Закона о јавним медијским сервисима и чланом 25 Статута ЈМУ Радио-телевизија Војводине“.
Интересантно је то да се у аргументацији да је његова смена била противна закону, Слободан Арежина такође позива на члан 23 Закона о јавним медијским сервисима. Он је, наиме, указао на то да у тој одредби стоји да генерални директор „предлаже Управном одбору именовање и разрешење главних и одговорних уредника, као и директора програма“, док је његову смену иницирао председник Управног одбора, проф. др Јова Радић.
Наредно рочиште по тужби Слободана Арежине заказано је за 13. децембар, када је планирано да исказ изнесе бивши директор програма РТВ. Судија Главашки ће након тога проценити сврсисходност сведочења осталих предложених сведока, међу којима су Срђан Михајловић, бивши генерални директор РТВ, Вања Баришић Јоковић, бивша председница УО РТВ, Дијана Суботички Милетић, бивша председница Програмског савета РТВ, Јован Бачић, директор Технике и технологије РТВ, те Вања Крањец,директорка Продукције РТВ.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.