Вести
05. 06. 2017.
Министарство културе и информисања: Лажна вест Н1 и постистине НУНС-а
Министарство културе и информисања јавности ставља на увид документа из којих се види како је НУНС, уз подршку Телевизије Н1, исконструисао аферу у којој је Министарство лажно оптужено да кришом од новинара и грађана Србије пише тајни закон о информисању. Актери афере ухваћени су како на Телевизији Н1 приказују пет година стару, одбачену верзију Закона о јавном информисању и проглашавају је “доказом” да Министарство ради иза леђа јавности и новинара.
Тај стари нацрт подметнули су јавности као нов, а да се претходно нису потрудили ни да га прочитају. НУНС и НДНВ чак су произвели и тобожњу правну анализу тог папира, али њихови вајни експерти нису приметили ни то да члан 145. тог акта пројектује крај приватизације медија за 2014. годину, из чега би и лаику било јасно да је реч о давно застарелом нацрту.
Телевизија Н1 није била вољна да исправи грешку чак ни када је суочена са чињеницом да је објавила лажну вест (саопштење ТВ Н1), док је председник НУНС-а наставио да подмеће, (“Пресвлачење голе истине”), дајући нов допринос дефинисању “постистине” као безобзирног игнорисања истинитих чињеница.
Ево како су, корак по корак, председник НУНС-а и Војислав Стевановић, новинар ТВ Н1 и члан Извршног одбора НУНС-а, фабриковали аферу “Нацрт закона о информисању”:
- Прво је 16. маја ТВ Н1 емитовала прилог у ком је тврдила да је државни секретар за информисање Нино Брајовић 15. марта ове године, на састанку Радне групе Националног конвента о Европској унији, говорио о новом Нацрту закона о будућим активностима на измени медијских закона, као што се види из приложеног документа, (видети прилог бр. 2) и то је тема о којој је говорио. Према томе, аутор прилога, новинар Н1 и функционер НУНС-а Војислав Стевановић, погрешно је известио јавност о догађају који се одиграо два месеца раније. Однекуд је извукао погрешан дневни ред Радне групе Националног конвента o Европској унији, који је организатор слао 8. марта, уместо исправљеног који је организатор послао учесницима 13. марта.
Прилог 1: Позив са грешком организатора од 8. марта који је послужио НУНС-у и ТВ Н1 да нападну Министарство
Прилог 2: Исправни позив организатора од 13. марта са послатим важећим Законом о јавном информисању и медијима, као и дневним редом у којем у тачки 4 стоји да се расправља о “Активностима на изменама медијских закона”
- Координатор Радне групе Никола Марковић имејлом је обавестио директора Н1 Југослава Ћосића о грешци: да је са сајта Министарства организатор преузео стару верзију Нацрта закона о јавном информисању и медијима из 2013. године која се омашком нашла у првом, убрзо исправљеном позиву за састанак Радне групе Националног конвента; да државни секретар Нино Брајовић тај нацрт није коментарисао. Несхватљиво је да ни НУНС ни Н1 нису обавестили јавност о информацији коју су добили од организатора скупа, нити су се извинили и исправили своје погрешне извештаје и изјаве. НУНС и Н1 тиме су ускратили јавност за тачну информацију и прекршили Кодекс новинара.
Прилог 3: Имејл Николе Марковића, организатора Радне групе Националног конвента, послат Југославу Ћосићу 17. маја, дан након емитовања лажне вести ТВ Н1 и НУНС-а
- Да на окупљању Радне групе Националног конвента 15. марта ове године државни секретар за информисање Нино Брајовић није представљао никакав Нацрт закона о информисању и да такав документ није на скупу био у оптицају, НУНС и репортер Н1 из прве руке могли су сазнати од Тамаре Филиповић, представнице НУНС-а која је учествовала на скупу.
- НУНС и Н1 могли су сазнати о чему је било речи на Радној групи Националног конвента и из Извештаја који је организатор сачинио по окончању скупа и послао учесницима.
- Министарство културе и информисања, ни било која друга државна институција, нису учествовали у организацији Радне групе Националног конвента, па ни у писању позива и креирању дневног реда, што је такође битан елемент информације, који прећуткују Н1 и НУНС.
- Документ који је на Н1 показивао председник НУНС-а Славиша Лекић, тврдећи да је реч о тајном закону који је припремило актуелно Министарство културе и информисања, садржавао је члан 145. из ког се види да не може бити речи о актуелном Нацрту закона, већ да је реч о старом документу.
- Славиша Лекић накнадно је устврдио “ни ја, као председник, нити било који члан НУНС-а ни у изјави за ТВ Н1, нити у било којој другој прилици нисмо изјављивали да се на седници Радне групе Националног конвента у марту ове године расправљало о Нацрту закона о јавном информисању и медијима”. Управо супротно, функционер НУНС-а Војислав Стевановић био је изричит и то баш у прилогу Н1 да се о Нацрту расправљало и да се то види из дневног реда!
*Прилог 6: Емитовани телевизијски прилог Н1 новинара Војислава Стевановића
И даље, на жалост, остаје мистерија зашто новинар и функционер НУНС-а Војислав Стевановић није поступио са дужном новинарском пажњом и проверио информације пре објављивања, као што је нејасно и зашто је Телевизија Н1 одбила да прихвати одговорност за професионални пропуст свог репортера.
Коментари (3)
Остави коментар15.06.
2017.
D o p u n a
ОдговориPosto:
- pruzalac medijske usluge "Televizija N1" ("N1 info") dostavlja ovu svoju nedozvoljenu uslugu putem prvog kanala (http://sbb.rs/televizija/tv-kanali) najvece kablovske distributivne mreze vodeceg operatora - SBB;
- pruzalac medijske usluge "Antena PLUS" dostavlja ovu svoju nedozvoljenu uslugu putem treceg multipleksa (http://etv.rs/televizija/mux3/?script=lat) jedine digitalne teresteiske TV radio-difuzne mreze Javnog preduzeca "Emisiona tehnika i veze"; i
posto REM vrši nadzor i stara se o izvršavanju obaveza operatora propisanih odredbama clana 100. ZEM-a, u saradnji sa regulatornim telom nadležnim za oblast elektronskih komunikacija, - cini mi se da u ovim slucajevima ima posla i za Sluzbu za kontrolu u RATEL-u, ukljucijci eventualno i Grupu za inspekcijski nadzor u oblasti elektronskih komunikacija u Ministarstvu trgovine, turizma i telekomunikcija.
15.06.
2017.
Sprovodjene vazecih medijskih zakona
Proslo je vec 10 dana od dana kada je Ministarstvo kulture i informisanja objavilo aktuelnost "Ministarstvo kulture i informisanja: Lažna vest N1 i postistine NUNS-a", a i vase udruzenje prenelo ovu vest pod istim, gornjim naslovom.
ОдговориIz ove "aktuelnosti" se vidi kako je NUNS, uz podršku Televizije N1, iskonstruisao aferu u kojoj je Ministarstvo lažno optuženo da krišom od novinara i građana Srbije piše tajni zakon o informisanju. Akteri afere uhvaćeni su kako na Televiziji N1 prikazuju pet godina staru, odbačenu verziju Zakona o javnom informisanju i proglašavaju je “dokazom” da Ministarstvo radi iza leđa javnosti i novinara.
Odavno je poznato da se zakonima i njihovim izmenama i dopunama treba urediti aktuelna pitanja razvoja privrednog i drustveno-politickog sistema; da zakoni moraju biti saglasni sa drustvenim potrebama i mogucnostima, manje deklarativni a vise konkretni, pisani jasnim i pristupacnim jezikom sa utvrdjenim znacenjem, recju sto kraci i sto razumljiviji; zakoni moraju biti sprovodljivi.
Sprovodjenje vazeceg Zakona o elektronskim medijima (ZEM) prvrnstveno je u delokruga rada (u nadleznosti) samostalna nezavisna regulatorna organizacija - Regulatornog tela za elektronske medije (tzv. REM-a). Prema clanu 22. stav 1. ZEM-a, Regulator, pored svega ostalog:
"4) izdaje dozvole za pružanje medijske usluge televizije i linearne medijske usluge radija (u daljem tekstu: dozvola);
7) vodi Registar medijskih usluga i evidenciju pružalaca medijskih usluga na zahtev;
9) izriče mere pružaocima medijskih usluga u skladu sa ovim zakonom;
14) daje inicijativu za donošenje i izmenu zakona, drugih propisa i opštih akata radi efikasnog obavljanja poslova iz svog delokruga rada;"
Medjutim, REM nije, izgleda, izdao dozvole kako pruzaocu medijske usluge "Televizija N1"
("N1 info"), tako i pruzaocu "Antena PLUS", jer se ti pruzaoci i njihove medijske usluge ne mogu pronaci u REM-ovom Registru medijskih usluga (http://www.rem.rs/sr/registar-pruzalaca-medijskih-usluga). Stavise, REM nije izreka mere tim pružaocima medijskih usluga u skladu sa ZEM-om.
Cini mi se da je Ministarstvo kulture i informisanja, umesto predmetne "aktuelnosti" (afere), trebalo da objavi aktuelnu informaciju o pripremanju nove medijske strategije i novih medijskih zakona, ukljucijici svoje misljenje (komentar) o kontroli rada pružalaca medijskih usluga "Televizija N1" ("N1 info") i "Antena PLUS" - bez dozvola - i izricanju mera iz clanova 24. i 28. ZEM-a.
06.06.
2017.
Kad
A kako bi bilo da gospodin ministar uzme nešto da radi, a ne da se prepucava po novinama, sa novinarima. Da, recimo izađe iz ilegale i raspita se kako žive i u kojim uslovim danas rade novinari. Ili da se pozabavi cenzurom medija i političkim pritiskom i jednoumljem koje se ne pamti čak ni u Slobina vremena. Ili da, recimo, proprati komentarima, ako ne želi malo aktivnije učešće, kad se novinari fizički ugrožavaju od političkih kabadahija i njihove privatne vojske. Ili da, recimo, opomene premjera kad novinare blati i naziva ološem, izdajicama i stranim plaćenicima. Ili...? Kad će jednom bilo koji ministar informisanja i (ne)kulture da štiti novinare od države, a ne državu od novinara? Kad?
Одговори