Насловна  |  Актуелно  |  Вести  |  Апелациони суд: "Данас" није повредио част и углед Ðорђа Вукадиновића
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Smanji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Вести

14. 07. 2017.

Аутор: Вера Баришић Извор: НУНС

Апелациони суд: "Данас" није повредио част и углед Ðорђа Вукадиновића

Апелациони суд у Београду потврдио је пресуду Вишег суда да лист "Данас" није повредио част и углед уредника "Нове српске политичке мисли" Ðорђа Вукадиновића.

Вукадиновић је 2010. године тужио тадашњег главног и одговорног уредника листа "Данас" Зорана Пановића и  издавачку кућу "Данграф " због текста који је објављен 18. маја 2010. године у културном додатку Бетон.

У тексту ауторке Милице Јовановић под насловом "Мој обрачун са њима" Ðорђе Вукадиновић се означава као "криптофашистички аналитичар".

Вукадиновић је у тужби тражио 400.000 динара за повреду угледа, части и права личности објављивањем нетачних и увредљивих информација, као и да се наложи Зорану Пановићу да по правоснажности објави пресуду у листу "Данас".

Виши суд је у априлу 2016. године одбио те Вукадиновићеве захтеве, а он се на ту одлуку жалио Апелационом суду.

Апелациони суд је у пресуди навео да је Вукадиновићева жалба неоснована и да је Виши суд правилно утврдио чињенично стање и  правилно закључио да информације изнете у спорном тескту представљају вредносне судове аутора и да је термин "криптофашистички" вредносни а не чињенични исказ.

Полазећи од смисла теме и контекста спорног чланка који је усредсређен на лингвистичка питања, а не на личност и приватни живот тужиоца, израз "криптофашистички аналитичар" као вредносно мишљење није изнето у намери јавног омаловажавања тужиоца, навео је Апелациони суд у образложењу пресуде.

Додаје се да је Вукадиновић као активни учесник у јавним дебатама о политичким и друштвеним темама дужан да испољи виши степен толеранције на критику која је у конкретном случају прихватљива, као и  да није реч о информацији која је подобна да тужиоцу проузрокује душевне болове због повреде угледа и части, који би оправдали досуђивање новчане казне.

Вукадиновић је већ једном изгубио спор против листа "Данас" када је тужио колумнисту Светислава Басару, издавачку кућу "Данграф" и Зорана Пановића због Басарине колумне од 18. фебруара 2010. године.

У спорној колумни Басара је изнео тврдњу да је Вукадиновић "путем објављивања својих чланака допринео ексцесном понашању појединаца и мањих група" на митингу одржаном поводом проглашења независности Косова.

Апелациони суд је 2015. пресудио да Басара није увредио Вукадиновића  и да у том конкретном случају новинарска слобода у одређеном степену покрива и употребу неумесних речи, а да спорна информација представља вид критике коју Ðорђе Вукадиновић као јавна личност мора да толерише.

У случају Ðорђе Вукадиновић против тадашњег главног и одговорног уредника листа "Данас" Зорана Пановића и издавачке куће "Данграф", Пановића и "Данграф" заступало је Независно удружење новинара Србије у оквиру пројекта Правни савети и заступање на суду за чланове НУНС-а који подржава организација Civil Rights Defenders.

Овај текст је произведен у оквиру истог пројекта а више о услузи бесплатне правне помоћи можете прочитати овде.

Коментари (0)

Остави коментар

Нема коментара.

Остави коментар

Молимо Вас да прочитате следећа правила пре коментарисања:

Коментари који садрже увреде, непристојан говор, претње, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени.

Није дозвољено лажно представљање, остављање лажних података у пољима за слање коментара. Молимо Вас да се у писању коментара придржавате правописних правила. Коментаре писане искључиво великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора или скраћивања коментара који ће бити објављени. Мишљења садржана у коментарима не представљају ставове УНС-а.

Коментаре које се односе на уређивачку политику можете послати на адресу unsinfo@uns.org.rs

Саопштења Акције Конкурси