Вести
26. 07. 2017.
Каић добио медије на суду због текста Милоша Васића
Виши суд у Београду донео је пресуду којом су новинар Милош Васић, портал НДНВ-а Аутономија, НУНС и Пешчаник дужни да Иштвану Каићу плате 100.000 динара са каматама и другим трошковима због наводне повреде угледа и части. Удружења пресуду сматрају скандалозном и најављују жалбу, а жалиће се и сам Каић, између осталог због висине одштете.
Каић је априла 2014. тужбом затражио 2,5 милиона динара одштете због Васићевог текста „Објављотина Иштвана Каића“, у коме се аутор осврће на Каићев текст у Политици „Трећи метак Бранке Прпе“. Чланак је најпре објављен на сајту Autonomija.info, да би га потом пренели сајт Независног удружења новинара Србије и Пешчаник.
У пресуди коју потписује судија Весна Миљуш, наводи се да „није спорно право на изношење мишљења, нити да то мишљење буде супротно мишљењу другога“ и да је тачно да „мишљење не подлеже испитивању истинитости“. Зато је, како стоји у пресуди, „дозвољено и да Милош Васић изнесе своје мишљење о било којој теми, била она политичка или не, као и о догађају или личности“.
„Међутим, сви даљи наводи текста који се односе на начин писања тужиоца, тужиочев стил и коментар тужиочеве личности, на начин како је то првотужени (Васић, прим. аут) изнео у тексту… су непримерени и усмерени на вређање части и угледа тужиоца. Васић, као дугогодишњи новинар, угледан и познат у својој професији, зна и препознаје начине изражавања, те му је познато или могло бити познато да стил писања, начин изражавања или мишљење другога о одређеној теми изношењем да неко не уме да пише, а тај недостатак покушава да надокнади пакошћу и пасјалуком, представља увреду“, наводи се у пресуди.
Додаје се и да су у НДНВ, НУНС и Пешчаник такође одговорни за насталу штету јер „нису са пажњом примереном околностима пре објављивања утврдили увредљиви и омаловажавајући карактер текста“.
„Првотужени Милош Васић је такође одговоран као аутор текста, јер је свесно и намерно у тексту изнео ствари које су подобне да повреде част и углед тужиоца. А писањем и наредних текстова показао је намеру у свом чињењу усмереном на понижење и вређање тужиоца. Сви наведени тужени злоупотребили су право јавног изражавања, што и јесте улога медија“, стоји у пресуди.
НУНС и НДНВ најављују жалбу
Пресуду Вишег суда НУНС и НДНВ сматрају скандалозном праксом у случајевима који се воде против независних медија „са циљем да се они финансијски исцрпе, као и да се кроз правосудни систем сузи слобода критичког мишљења и изражавања“.
„Иако је Васићев текст полемички и у њему се износе искључиво вредносни судови а не информације, Виши суд је овом очигледно политички инспирисаном одлуком казнио наведене медије и увео судску праксу по којој се друштвена критика и полемика забрањује уколико није у складу са политиком власти“, наводе удружења.
Како кажу, уложиће жалбу Апелационом суду и, уколико буде потребно, „своја права штитити и на вишим инстанцама“.
Каић: Удружења покушавају да политизују приватну тужбу
Иштван Каић наводи да саопштење НУНС-а и НДНВ-а има за циљ да „одржи континуитет кампање политизације свих пресуда које, из пре свега професионалних разлога, не иду овим удружењима у корист“. Зато су, каже Каић, прећутали да су предмет тужбе „искључиво увреде које је Васић упутио, а не вредносни судови“.
„Првотужени Васић је у напоредном низу у том тексту између осталог за тужиоца написао да је ‘пакостан, полуписмен и конфузан као и сада – и досадан до бола’, окарактерисао га као ‘пакосника, свађалицу, страсног човекомрсца и дркаџију’, затим као ‘неслану будалу’, уз тврдњу да недостатак писмености надокнађује ‘пакошћу и пасјалуком'“, преноси ФоНет Каићеве речи.
Он се, како наводи, слаже са удружењима да је пресуда Вишег суда „скандалозна“, али због „недостојног износа надокнаде коју су тужени у обавези да му исплате“ због чега и он најављује жалбу Апелационом суду.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.