Вести
01. 11. 2017.
Јужним вестима извршитељи наплатили казну по пресуди која још није правоснажна
Иако пресуда којом су Јужне вести кажњене за повреду угледа бившег градоначелника Ниша Зорана Перишића није правоснажна, извршитељи су током дана, без претходног упозорења и пре истека рока за жалбу, са рачуна овог медија запленили око 200.000 динара. И док поједини правници кажу да је све по закону, има и оних који тврде да је оваква пракса неуобичајена.
Уредник Јужних вести Предраг Благојевић објашњава да је Решење о извршењу донео Основни суд у Нишу 25. октобра, са роком жалбе од осам дана који још увек нису истекли.
Тај документ им је, каже, уручен данас и то након што су видели да је новац скинут са рачуна – око 200.000 динара, од чега је 100.000 за накнаду штете Перишићу, око 80.000 за судске трошкове, као и за таксу за принудну наплату и услуге извешитеља.
Упркос томе што пресуда није коначна, Благојевић наводи да су му у Основном суду објаснили да је све по закону, односно да је принудна наплата могућа и у таквим случајевима.
„Како су ми објаснили, Закон о парничном поступку и Закон о извршењу дозвољавају извршење и неправоснажне пресуде ако је износ главнице мањи од 1.000 евра за правна, односно 300 евра за физичка лица. Дакле неко може да наплати новац иако пресуда није правоснажна, нити је туженог ико обавестио да је поступак принудне наплате покренут“, наводи Благојевић.
Мали медији у великом проблему
Правни основ за извршење, према речима адвоката Марка Крстића, јесу управо ова два закона.
Крстић упућује на члан 368. Закона о парничном поступку:
„Жалба против првостепене пресуде којом се физичком лицу налаже исплата потраживања чија главница не прелази износ од 300 евра у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан доношења одлуке, односно којом се предузетнику или правном лицу налаже исплата потраживања чија главница не прелази износ од 1.000 евра у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан доношења одлуке, не одлаже извршење“.
Са тим у вези, према речима овог адвоката, јесте и члан 43. став 4. Закона о извршењу и обезбеђењу:
„Решење о извршењу доноси се и када судска одлука није постала правноснажна или управна одлука коначна, ако је законом одређено да жалба или други правни лек не одлажу њихово извршење.“
Адвокат Вељко Милић, који је и у правном тиму Независног друштва новинара Војводине, каже да је ипак веома неуобичајена пракса да се принудна наплата спроведе пре правоснажности пресуде.
Принудна наплата пре правоснажности пресуда и без упозорења може да буде проблематична за све који се нађу у таквој ситуацији, сматра Предраг Благојевић и упозорава да је оваква пракса нарочито опасна за медије.
„Ово је ствар која може поготово мале медије много да кошта. Замислите да имате годишњи буџет од на пример пола милиона динара, а неко вам без икакве најаве одједном скине 200.000 динара“, каже Благојевић.
Из Основног суда у Нишу су Цензоловци обећали одговоре о овом случају током сутрашњег дана.
Углед и част Зорана Перишића
Бивши градоначелник Ниша Зоран Перишић је, иначе, почетком 2015. године тужио овај портал због наводне повреде угледа и части, тражећи пола милиона динара за душевни бол.
Виши суд у Београду је првостепеном одлуком осудио Јужне вести са 100.000 динара за накнаду нематеријалне штете, али је Апелациони пресуду укинуо и вратио на поновно суђење.
Након што је Виши суд поново донео осуђујућу пресуду, Јужне вести су уложиле жалбу, тако да предмет још увек није решен.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.