Вести
16. 11. 2017.
Драган Ђилас: ТВ Пинк не поштује судске одлуке и понавља исте лажи
Упркос процесима које су губили пред судом због изношења клевета и лажи у протеклих годину дана, ТВ Пинк и таблоид Информер и даље настављају да у истом маниру информишу јавност, не презајући од изношења лажи и гнусних увреда на рачун појединаца.
Бивши председник ДС Драган Ђилас добио је тужбу против ТВ Пинк, 6. априла ове године, а у правоснажној пресуди наведено је да је Пинк дужан да му плати 475.000 динара одштете и да у Националном дневнику прочита целу пресуду. Нису до сада урадили ни једно ни друго.
- Сада чекам да суд реагује и да извршитељ наплати новац који ћу као и за све претходне парнице које сам добио уплатити Дому за децу у Сремчици, удружењу које брине о деци оболелој од малигних болести, и Сигурној женској кући. Пресуду Пинк вероватно никада неће прочитати па ћу морати поново да се обратим суду, који ће донети одлуку да су због непоштовања претходне судске одлуке дужни да плате још неколико стотина хиљада динара, и тако у недоглед - каже за Данас Драган Ђилас.
Он је тужио Пинк пре три године због писма које је месец дана читано у свим вестима, на свим каналима ружичасте телевизије.
- Укупно је прочитано неколико хиљада пута. У писму које је написао Жељко Митровић изнето је много клевета и увреда, међу којима да сам опљачкао мајку своје деце, побио све пријатеље на спавању, да сам хапсио докторе и низ других. У међувремену сам против Пинка и Жељка Митровића поднео нову пријаву због новог писма које је објавио пре око месец дана, у коме понавља лажи због којих су већ осуђени - наводи Ђилас, додајући да је "то Србија у којој данас живимо".
Искуство са негативном кампањом на ТВ Пинк и у Информеру својевремено је имао и директор Блица Веселин Симоновић, који је у протеклих неколико година поднео четири тужбе против Пинка. Једну је добио, реч је о правоснажној пресуди због увреде и клевете, док су остали поступци још у току.
- Кад тужбу поднесе неко из власти, врло брзо се закаже рочиште и оконча процес. Међутим, када грађанин, новинар, уредник... тужи неког на власти, блиског властима или неког ко им служи, процес се одуговлачи годинама. Чека се да тај неко одустане од тужбе - оцењује Симоновић за Данас.
На питање да ли је онда пресуда у његову корист изузетак од правила, каже да у Србији има и часних судија, али да су они реткост.
У последњих годину дана види се изузетна синергија између Пинка и Информера. Текстови овог таблоида се преносе у информативним емисијама ружичасте телевизије, уз стручну анализу углавном истих аналитичара, док Информер редовно преноси отворена писма Жељка Митровића, којих је у последње време више него икад. Тако да и тужбе добијају готово истовремено.
Драган Ј. Вучићевић, главни и одговорни уредник Информера, изгубио је судски процес против главног уредника информативног програма Б92 Верана Матића у августу ове године, и према првостепеној пресуди Вишег суда у Београду Вучићевић и његова приватна компанија која је издавач Информера обавезани су да Матићу плате накнаду штете у износу од 250.000 динара са каматама од почетка фебруара ове године и трошкове поступка у висини од 88.600 динара, као и да пресуду објави у свом листу.
Тужба је поднета због серије текстова о Матићу, објављиваних у Информеру у периоду од августа 2014, до краја јануара 2015. године, а током поступка расправљало се и о текстовима објављиваним у истом листу и након подношења тужбе.
- Моје искуство говори да морате да имате веома посвећеног адвоката. Да прибавите чврсте доказе можда и неколико пута убедљивије од самог случаја. Да ваше заступање буде снажно непорециво. Мислим да је труд да се све то постигне веома важан, јер је поред свих других проблема и пракса та која креира судске одлуке у будућности. Није то баш као појам преседана у америчком законодавству али морате све учинити - каже за Данас Веран Матић.
Он сматра да сваком медијском раднику у оваквим временима мора бити омогућена бесплатна правна заштита по највишим стандардима од стране адвоката који имају искуство и који су такође као и медији посвећени истим вредностима када је реч о утврђивања истинитости, чињеница и правде, а не личне промоције.
Програмски уредник Независног друштва новинара Војводине Динко Грухоњић имао је најтежи посао у доказивању истине.
Он је добио судски спор против Информера због вређања и пежоративног надимка "Сабахудин" који су новинари овог листа употребљавали сваки пут када су о њему писали. Тај надимак су му приписали неонацисти из Националног строја, који су 2005. године претили Грухоњићу и његовој породици, а касније га је преузео Информер.
Током читавог поступка, Драган Ј. Вучићевић је покушавао да докаже да се Грухоњић заиста зове Сабахудин. Када је тужилаштву доставио извод из матичне књиге рођених, тражили су му и осталу документацију као и све измене из књиге рођених. Након што су утврдили да му то није име, власник Информера је последњег дана суђења применио другу тактику.
- Драган Ј. Вучићевић је рекао како сам под тим именом познат у новинарским круговима и како ме колеге тако зову. Када сам га питао које су то колеге, поименце је навео седам, осам "колега", очигледно Вучићевићевих истомишљеника. И хвала му на томе - рекао је Грухоњић за наш лист након изрицања првостепене пресуде пре два месеца.
Иако су наши саговорници изразили наду да би ове пресуде могле да утичу на неке следеће, сличне поступке, чињеница је да Пинк и Информер не одустају од свог начина виђења новинарства, а последњих дана на удару су им и твитераши и корисници Фејсбука због ироничних коментара на друштвеним мрежама.
Заштитник новинара
- Верујем да је неопходна институција Заштитника новинара и медија. Са институционалном подршком која ће омогућити неке нове просторе за практиковање слободе али у исто време са ефикасном бесплатном правном заштитом - оцењује Веран Матић.
Утицај негативне кампање
- О томе колико је на мене утицало то што је радио Пинк, као и стотине насловних страна у таблодима са лажима и вређањима, не бих говорио. То знамо моји најближи и ја. И то је довољно - каже Драган Ђилас.
"Пробране" судије
- Предмети у којима су тужени људи блиски власти најчешће долазе код "пробраних" судија који процес опструирају. Судство код нас, нажалост, није независно и због тога су пресуде против оних који шире лажи и клевете реткост - истиче Веселин Симоновић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.