Вести
10. 01. 2018.
РЕАГОВАЊЕ
Набавка јелке је намештена
(Одговор на коментар Небојше Бакареца објављен у „Политици” од 6-7. јануара)
Чињеница је да су у последње две године тендери за набавку новогодишње расвете и јелке у Београду незаконити и намештени.
То што Управа за јавне набавке и тужилаштво својим ћутањем одобравају ово кршење закона не може да умањи истинитост те чињенице.
„Пиштаљка” се не бави нагађањем и свако своје откриће, па и ово о јелки, поткрепљује доказима, званичним документима. За разлику од одборника Српске напредне странке Небојше Бакареца који у недостатку доказа покушава да умањи истинитост ових чињеница дискредитацијом онога ко те доказе износи у јавност.
Зато „Пиштаљку” и њене осниваче покушава да представи као „агенте страних интереса” који раде против своје земље.
Он прећуткује чињеницу да је донатор „Пиштаљке”, осим странаца, годинама и Министарство културе и информисања Републике Србије.
Бакарец не каже и да је информацију о томе ко су донатори „Пиштаљке” сазнао управо са нашег сајта, где су они побројани баш зато што „Пиштаљка” сматра да би рад и финансирање оних који истражују корупцију морали да буду једнако транспарентни као и рад оних који су тема тих истраживања.
Град Београд није на листи донатора „Пиштаљке” јер већ другу годину одбија да финансира истраживање „Пиштаљке” о корупцији у градској управи. Сада је јасно и зашто.
Информацију да је сарадњу са фирмом „Кип лајт” започела Демократска странка, „тазе” одборник СНС-а сазнао је управо из текстова „Пиштаљке”. Оно што је опет прећутао јесте да је из тих истих текстова сазнао и да приход ове фирме значајно расте у последње две године.
Само током 2017. у пословима са београдским властима приходовала је 1,6 милиона евра, а у конкурсну документацију за набавку новогодишње расвете убачене су фотографије и графички прикази украса грчке фирме чији је једини заступник управо „Кип лајт”.
Ако то није намештање тендера, шта је?
Такође, из текста „Пиштаљке” Бакарец је сазнао и да јелка у Дубаију кошта 11 милиона долара, али је прећутао да толико заправо коштају дијаманти којима је она окићена, а да сама јелка кошта неупоредиво мање од београдске - 10.000 долара.
И јелка у Њујорку, испред Центра „Рокфелер”, јефтинија је од београдске све са 25.000 „сваровски” кристала и 45.000 лед-лампица кошта 73.500 долара, дакле око 20.000 евра мање од „наше” пластичне.
И што је најважније, а што Бакарец опет прећуткује, ни „Рокфелерову” ни јелку у Дубаију нису платили становници тих градова.
Ону римску од 50.000 евра, која се сасушила током дугог транспорта са Доломита одакле је допремљена, јесу платили грађани Рима. Они сада траже одговорност градоначелнице због вртоглавог износа за то ругло. А Римљани су ипак нешто богатији од Београђана.
Јелка је, што Бакарец такође прећуткује, а што је суштински важно, постављена три дана пре него што је на сајту Управе за јавне набавке објављена одлука о додели уговора. Дакле, јелка је постављена пре него што је купљена.
Па, како је то могуће?
Никако - ако је рађено по закону. Иако му је посао да управо о томе обавештава своје гласаче, одборник Бакарец - за разлику од „Пипггаљке” која јето објавила - прећуткује и даје одлука да се јелка купи донета у септембру и да је тада измењен план јавних набавки како би се убацио ненадани трошак.
Бакарец каже да је монтажа јелке почела „на основу акта - Закључка градоначелника”. Неуобичајен поступак, у најмању руку, ако је истина оно што одборник Бакарец тврди.
Пиштаљка је проверила, и у службеним листовима Града Београда објављеним између 4. и 21. децембра таквог закључка нема.
Ако је истина ово што Бакарец тврди, онда би то директно оптужило градоначелника да је умешан у незакониту куповину јелке. Па, да ли је истина то што тврдите господине Бакарец?
Бакарец такође каже да обављам „низ сукобљених функција” па наводи да сам оснивач удружења које је издавач „Пиштаљке”, главни уредник „Пиштаљке” и председник Удружења новинара Србије.
Нема ту никаквог сукоба интереса - ја сам новинар, на сваком месту наступам као новинар и заступам само интересе новинара.
Кад смо код интереса, да одборник Бакарец свој посао обавља у интересу грађана, а не у интересу данас једне, сутра друге странке, можда би приметио да је у градском буџету за ову годину издвојено десет милиона динара за још једну јелку и можда би протестовао због тога. Или би тражио одговор на питање где су јелке које су плаћене или добијене претходних година, укључујући и ону за коју градоначелник каже да је коштала 100.000 евра. ?
*Главни и одговорни уредник „Пиштаљке" и председник Удружења новинара Србије
Коментари (1)
Остави коментар10.01.
2018.
ПРОПУСТ А НЕ ЗАСЛУГА!
То што је Владимур Радомировић председник УНС није његова заслуга, већ пропуст новинара чланова УНС који имају право гласа, а директна последица накарадног Статута УНС по коме чланови немају иста права и обавезе, већина има само право да плаћа чланарину, а мањина да бира и буде бирана-међусобно.
ОдговориИ ако у пензији,"новинар остаје новинар".