Вести
31. 01. 2018.
Тако то ради РТВ: Баш. Нас. Брига.
Радио-телевизија Војводина, њен директор, Управни одбор, сви они који су доносили одлуке у вези са Слободаном Арежином, показују да никад није ни постојала воља да се стање у тој кући врати на време пре него што су у њој људи незаконито смењивани.
Две недеље након што је у истом дану, 29. децембра прошле године, примио и правоснажну пресуду Апелационог суда у Новом Саду (донета још 17. новембра) у спору који је против РТВ покренуо због смене, и решење о враћању на место директора програма РТВ, Слободан Арежина у разговору за Цензоловку није оптимистички гледао на намеру матичне куће да пресуду до краја и спроведе.
Након два разговора са генералним директором РТВ Миодрагом Копривицом, Арежина је за Цензоловку признао да је стекао утисак да у тој кући заправо и не очекују да се врати на место с којег га је Управни одбор РТВ сменио 4. маја. Узгред, противзаконито, потврдио је суд.
Отприлике, добио си судску задовољштину, и то је то: у РТВ ће све остати по старом.
Сви наредни потези руководства РТВ потврђивали су Арежинине слутње. Али, не само да није успео да поврати функцију већ није успео ни да остане у покрајинском јавном сервису. Након што је Копривица установио да РТВ не може да има два директора програма, због дужег стажа на РТВ на месту директора програма задржао је Соњу Кокотовић Зечевић. Арежина је проглашен технолошким вишком.
Апелациони суд: Постоји могућност принудног извршења
Апелациони суд у Новом Саду саопштио је да, као другостепени суд, не врши надзор над спровођењем пресуде, „будући да то не спада у надлежност апелационог суда“.
У одговору на питања Цензоловке, из тог суда, који је 17. новембра 2017. донео правоснажну пресуду у поступку који је Слободан Арежина покренуо против РТВ због тога што је 4. маја 2016. смењен, поручују да „уколико се обавезе из пресуде не испуне добровољно, странкама стоји на располагању извршни поступак ради принудног извршења, у ком се поступа у складу с одредбама Закона о извршењу и обезбеђењу“.
За Арежину је то, заправо, значило – отказ. На место менаџера развоја пројеката, на ком је радио од смене 2016, не може да се врати јер је пресудом поништен анекс уговора о премештању на то ново задужење у оквиру РТВ. То је управо констатовао заменик генералног директора РТВ Јожеф Клем у решењу о враћању Арежине на место директора програма.
Директор се не држи Статута као пијан плота
Ако је Клемово решење, донето у дану када је Арежина примио пресуду (наводе о томе да је РТВ пресуду добио неколико дана раније Цензоловка није успела да провери), можда неког навело на помисао да је РТВ спреман да учини управо оно што пресуда налаже, генерални директор покрајинског јавног сервиса потрудио се да демонстрира солидну вештину у изврдавању саме пресуде.
Дан након разговора за Цензоловку, 11. јануара, Арежина добија одговор од Копривице на свој захтев за примопредају дужности са актуелном директорком програма Соњом Кокотовић Зечевић.
Тако нешто није могуће, одговара Копривица, јер Соњи Кокотовић Зечевић није престала функција директора програма.
„То значи да тренутно у ЈМУ РТВ постоје два директора програма, ви и Соња Кокотовић Зечевић“, наводи се у одговору генералног директора РТВ.
Штавише, Копривица истовремено потписује решење којим се директорском двојцу налаже да у року од три дана њих двоје „заједнички организују процес рада и начин управљања у ПЈ (пословној јединици) Програм и координација свих медија РТВ, те да у ту сврху утврде битне елементе заједничког рада на послу директора програма“.
Генерални директор РТВ, који према Статуту те куће „обезбеђује законитост рада и пословања“, том одлуком свесно је погазио члан 35 тог статута који недвосмислено говори о томе да функцију директора програма може да обавља само једна особа.
То напослетку признаје и сам Копривица, али тек у решењу којим Арежину 24. јануара проглашава технолошким вишком. „Тумачењем ове одредбе (чл. 35) недвосмислено произлази да посао директора програма обавља један извршилац, а не више њих.“
Копривица није одговорио на питања Цензоловке како се отказом Арежини поштује правоснажна пресуда, те због чега, темељем пресуде, није смењена директорка програма која је ту функцију обављала у тренутку доношења пресуде.
Ово потоње заправо се намеће из саме пресуде: њоме се не поништава само незаконита одлука Управног одбора о смени Арежине, већ и све што је на основу тога уследило. Дакле, и расписивање конкурса за избор новог директора програма, и само именовање новог директора програма.
Чини се да у РТВ никада није ни постојала воља да се стање у тој кући врати на оно од пре 4. маја 2016. године. Поступак за избор новог директора програма трајао је паралелно са судским поступком који је Арежина покренуо против РТВ. А одлука о именовању Соње Кокотовић Зечевић донета је, занимљиво, у дану када је објављена првостепена пресуда Основног суда у Новом Саду.
Чак и да се одиста ради о раније заказаној седници Управног одбора, РТВ је свеједно тиме показао да се њихов однос према Арежининој тужби и судском поступку, па и евентуалном (немогућем?) повољном исходу по смењеног директора програма, све време сводио на три речи:
Баш. Нас. Брига.
Какви црни докази!
Због свега тога, некако је и логична реакција Управног одбора на пресуду – суд је, сматра Јова Радић, председник УО, при доношењу пресуде требало да води рачуна о томе да је у међувремену изабран нови директор програма.
Какви докази, каква незаконитост, какви бакрачи!
„Упозоравали смо (!) суд да смо Соњу Кокотовић изабрали по законској процедури и упозоравали смо да ће се створити проблем“, казао је Радић у изјави за Политику, можда и једином јавном иступу у протеклих месец дана.
На позиве Цензоловке Радић није одговарао.
Оно што је индикативно јесте да је Управни одбор решење, како рече Радић „проблема“, препустио генералном директору. Њима је, канда, доста било ходања по ивици закона.
На Копривици је потом било само да утврди да изненада има вишка директора програма и да се једног мора решити. Јер, Статут је јасан, као и порука из филма „Горштак“: Може бити само један!
Након компаративне анализе резултата рада у протеклих годину дана, те других фактора, Копривица је констатовао да су његови директори по свему изједначени, осим – по дужини стажа у РТВ. Како Соња Кокотовић Зечевић има 11 година, 7 месеци и 30 дана стажа, а Арежина тек 6 година, 4 месеца и 24 дана, смењеном-па-враћеном директору програма не преостаје ништо друго него да, како нам је рекао, с решењем о утврђивању вишка запослених преузме радну књижицу и упути се у Националну службу за запошљавање.
За Милену Васић, правну саветницу у Комитету правника за људска права (Јуком), генерални директор РТВ је стављањем потписа на решење о утврђивању вишка запослених заправо само нашао други правни основ за своју иницијалну намеру, „а то је ’уклањање’ Слободана Арежине из РТВ-а“.
„Оваквом одлуком, РТВ је привидно вратио Слободана Арежину на посао и поступио по пресуди Апелационог суда, али, уместо да поништи правне последице првобитне неправилне смене, РТВ је донео решење о утврђивању вишка запослених, чиме је опет терет своје одлуке која је проглашена незаконитом од стране суда, пребацио на Арежину.“
„Нажалост, да би се утврдила незаконитост оваквог решења, неопходно је повести нови парнични поступак, што повлачи за собом додатно пролонгирање поступања по одлуци суда о враћању Арежине на место програмског директора РТВ-а.“
Нови судски поступак – то је управо оно што Арежини наговештавају браниоци из Адвокатске канцеларије Бељански.
„Практично, одговорно лице РТВ суштински није спровело правоснажну одлуку суда, него је господина Арежину ставило у ситуацију да, на функционално немогућ начин, директорско место дели са још једним извршиоцем, вештачки креирајући технолошки вишак. Све ово побуђује сумњу да су прави разлози друге природе и да је господина Арежину, по сваку цену, па и цену кршења прописа, требало са директорског места удаљити. Као пуномоћници господина Арежине предузећемо мере за заштиту његових права“, наводи се у саопштењу Адвокатске канцеларије Бељански достављеном Цензоловци.
У бројним реакцијама на друштвеним мрежама на Арежинин отказ, један корисник Твитера „прорекао“ је ко ће и овај пут платити цех непоштовања судских пресуда.
„Све ће то он добити на суду, међутим – пресуда неће бити исплаћена из џепа директора, већ из наших џепова.“
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.