Вести
08. 10. 2010.
Зашто специјални тужилац не одговара на питања УНС-а
„Име Славка Ћурувије на табли дедињске улице”, 6. 10.
Молим Вас да исправите грешке које је у тексту „Име Славка Ћурувије на табли дедињске улице” начинио Ваш новинар М. Луковић. Славко Ћурувија је био издавач „Европљанина” и „Дневног телеграфа”, а не уредник „Недељног телеграфа”, како је објављено у „Политици”. Својевремено је био сувласник „Недељног телеграфа”, али је одатле протеран неколико година пре убиства.
Нисам рекла, како је „Политика” објавила, да на податке из раније непознатог исказа Милоша Симовића, са којим је Удружење новинара Србије летос упознало јавност, „тужилац није реаговао признајући и да не разматра тај траг”. Уместо тога, тражила сам да специјални тужилац Миљко Радисављевић коначно одговори на захтев Удружења новинара Србије да се покрене истрага о истрази о убиству Славка Ћурувије. Сматрамо необјашњивим да тужилац све до летос није био упознат са исказом Милоша Симовића из акције „Сабља”, који упућује на починиоце свирепог убиства Славка Ћурувије.
Верујемо да је тај траг неопходно истражити, као и да је неопходна истрага о томе зашто људи који наводно десет година неуморно траже Ћурувијине убице нису до сада успели чак ни да на једном месту скупе, и прочитају, све полицијске списе у којим се његово убиство помиње.
За разлику од тужиоца Радисављевића, сматрамо да није право питање како је исказ Милоша Симовића доспео у стране руке. УНС је исказ добио у верзији на енглеском језику, али министар Ивица Дачић одмах је потврдио његову аутентичност. Право је питање, по нама, зашто се исказ није давно пре нашао у рукама специјалног тужиоца. Да тужилац није цело лето избегавао да нам пружи прилику да га директно питамо, не бих била принуђена да му то питање јавно постављам петог октобра 2010. године, на отварању Улице Славка Ћурувије. На одговор и даље чекамо.
Љиљана Смајловић,
председница Удружења новинараСрбије
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.