UNS vesti
14. 07. 2025.
Odgovor UNS-a Odboru za kulturu i informisanje: Primenite ZEM jednako prema svima
Odbor za kulturu i informisanje odbio je kao neosnovane komentare Udruženja novinara Srbije (UNS) na Predlog izveštaja za sedam predlagača članova Saveta REM-a. UNS je Odboru za kulturu i informisanje poslao odgovor na ovo izjašnjenje u kome je ponovo insistirao da Odbor Zakon o elektronskim medijima (ZEM) primenjuje jednako prema svima.
UNS je istakao da odgovor u kome je Odbor odbio komentare ovog Udruženja kao neosnovane ukazuje na to da postoji suštinsko nerazumevanje odredbi ZEM-a.
Osvrćući se na to da je Odbor naveo da Mevlud Dudić i Sumeja Smailagić ispunjavaju uslove za kandidaturu jer imaju radno iskustvo u „Glasu Islama“ i podlistovima „Softa“ i „Talib“, UNS je naveo da Odbor meša elektronske i štampane medije.
„Glas Islama“ je, podseća UNS, glasilo Islamske zajednice, list za veru, društvo i kulturu koji izlazi jednom mesečno, dok je podlist „Softa“ učenički list „Gazi Isa-beg“ medrese, a podlist „Talib“ studentski list Fakulteta za islamske studije.
Imajući to u vidu, naveo je UNS, jasno je da se ovi mediji ne mogu smatrati elektronskim.
“Član 4. stav 1. tačka 6. Zakona o elektronskim medijima (ZEM) određuje pojam elektronskog medija kao programa, odnosno celokupnog programskog sadržaja radija i televizije, kao i programskog sadržaja dostupnog na zahtev putem mreža elektronskih komunikacija”, podseća UNS.
UNS je podestio i da je iz dosadašnjeg postupka eliminisano nekoliko kandidata, za koje je utvrđeno da imaju radno iskustvo u štampanim, ali ne i u elektronskim medijima.
“Zakon mora da se primenjuje jednako za sve. Nejednako postupanje prema kandidatima koji se nalaze u istoj situaciji u pogledu radnog iskustva, predstavlja diskriminaciju. Odbor mora da ceni ispunjenost zakonskih uslova na jednak način prema svima, jer u suprotnom nezakonito i diskriminatorski postupa”, naveo je UNS.
Inače, UNS je naveo da su se primedbe na kandidaturu dr Mevluda Dudića odnosile na radno iskustvo, a ne na ugled kandidata, kako je Odbor pogrešno zaključio.
“UNS nije osporio ugled ovog kandidata već je ukazao na to da je on predavač verskih predmeta, a da odredba člana 10. stav 3 tačka 1. određuje da se stručnjakom smatra lice u nastavnom ili naučnoistraživačkom zvanju koje ima najmanje deset godina radnog iskustva u struci, na fakultetima na kojima se studiraju novinarstvo, komunikologija i mediji, u oblastima i naučnim disciplinama u vezi sa novinarstvom, komunikologijom i medijima”.
Iako je Odbor u odgovoru naveo da je Dudić predavao komunikologiju na Univerzitetu u Novom Pazaru, UNS nije pronašao taj podatak uvidom u internet prezentacije Univerziteta u Novom Pazaru (https://www.dunp.np.ac.rs/nastavno-osoblje/ ), Internacionalnog Univerziteta u Novom Pazaru (https://uninp.edu.rs/srp/ ) i Fakulteta za Islamske studije i liste predavača na tim fakultetima (https://fis.edu.rs/).
UNS je dodao i da se Odbor nije izjasnio na primedbu UNS-a koja se odnosi na to da Muhedin Fijuljanin u biografiji nije naveo da je odlukom Vlade Srbije imenovan za v.d. direktora Obrazovno-naučnog centra „Pešter”.
S obzirom na to da je Odbor za kulturu i informisanje naveo da Sumeja Smailagić ima više od 10 godina radnog iskustva u radu u elektronskim medijima, UNS je podsetio da je ona sama u svojoj biografiji navela da ima devet godina radnog iskustva.
UNS je ukazao na to da su biografije kandidata za članove Saveta REM javno dostupne na internet prezentaciji Narodne Skupštine Republike Srbije.
Zarad zakonitosti, transparentnosti i jednakosti UNS je u odgovoru naveo da i dalje insistira da se nedostaci u izjavi ne mogu popravljati Mišljenjem ministarstva (neobavezujućim).
To je, naveo je UNS, posebno važno, “imajući u vidu da je na mestu savetnika ministra nekadašnji državni sekretar u ministarstvu informisanja i telekomunikacija, koji je i kandidat za člana Saveta REM-a i jedno od lica koje je u svojoj izjavi prikrilo podatke o smetnjama iz člana 15. ZEM-a”.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.