UNS vesti
07. 07. 2014.
Otvoreno pismo Stanislave Pak Ljiljani Smajlović
Gospođo Predsednice, Pišem Vam povodom nedavne „presude" Saveta za štampu, na čijem ste Vi čelu, a u vezi žalbe na kampanju koju protiv predsednika Republike, njegove porodice i saradnika vode dnevni listovi „Blic" i „Alo", u kojoj ste se Vi očigledno uživeli u ulogu sudije i „presudili" da predsednik laže, odnosno da zaista peče rakiju dok se Srbija davi.
Nisam se previše nadala da će Savet za štampu doneti odluku koju bi doneo svako ko ima makar zrnce objektivnosti. Ipak, Predsednik je po prvi (a i poslednji) put u životu, odlučio da se žali Savetu za štampu i omogući vam da "Blic" upoznate sa pravim novinarstvom. Mislili smo – ko zna, možda nas iznenadite. Kao što niste. Vrana vrani oči ne vadi, kaže naš narod.
U vezi teksta objavljenog u „Blicu“, pod nazivom „Dok se Srbija davila Nikolić pekao rakiju“, koji je naveden kao primer, ali nije jedini u kome se oličava neprofesionalan odnos koji je „Blic“ imao prema Tomislavu Nikoliću i pre 20. maja 2012, a pogotovo posle odluke građana da bude predsednik Republike, Savet za štampu, kome ste Vi na čelu, bavio se razmatranjem dileme da li u maju mesecu može ili ne može da se peče rakija? Ta činjenica, gospođo Predsednice, meni samo govori o tome koliko ste ozbiljno pristupili razmatranju suštine postupka na koji je izjavljena žalba i koliko ste i Vi lično doprineli da rasprava ima ozbiljan karakter.
Kaže mi „pouzdan i dobro obavešten izvor“ iz dnevnog lista „Blic“ u tekstu pod nazivom „Nikolić protiv Blica 1:7“, objavljenom u prošlu subotu: „Tražili smo odgovor od saradnika predsednika Nikolića gde je tačno bio i šta je predsednik radio tokom spornog vikenda, ali od njegovih saradnika dobili smo samo odgovor šta je radio, ali ne i gde je bio“... pa eto, dobili su odgovor šta je radio, pa su svejedno napisali da je pekao rakiju. I očigledno im je to bilo najbitnije u celom tekstu, pošto su tu izmišljotinu stavili i u naslov teksta. Da su predsednikovi saradnici rekli da je tih dana bio na Marsu, oni bi verovatno napisali da je i tamo pekao rakiju. Na stranu to što je očigledno, po mišljenju gospode iz „Blica“, a reklo bi se i Vašem, gospođo Predsednice, da predsednik Republike osim svojih ustavnih obaveza ima još jednu - da o svom kretanju i postupcima uredno, više puta dnevno podnosi izveštaje „Blicu“ i „Alo“.
I to sve je kod Vas prošlo na Savetu za štampu, gospođo Predsednice. Da ste drugačije ocenili žalbu, poslali biste javnosti poruku da u srpskom novinarstvu mora da postoji princip odgovornosti prema građanima, odgovornost prema onom što se kaže ili napiše. Upravo ono što novinari traže od političara, ali izgleda da nisu spremni i sami da pruže. Bar ne jedan deo novinara. Vi ste svesno zamenili teze, odnosno krajnje zlonamerno i bedno isfabrikovan naslov da predsednik peče rakiju dok se Srbija davi, tumačili ste kao neispunjavanje predsednikove “obaveze“ da “Blicu“ odgovori gde je bio i šta je radio. Dajte nam savet, da li da novinama unapred dostavljamo tu vrstu podataka ili da čekamo formalni zahtev, obavezu koju, po Vama, moramo da ispunimo.
Ukratko, predsednik nije pekao rakiju, kao što nije omogućio tašti da dobije diplomatski pasoš, nije postavljao svoje drugove na direktorska mesta, podržao korupciju, smenio Vidu Uzelac, reketirao privrednike da izgradi crkvu, nije okružen kriminalcima i nije u okovima korupcije, što su samo neki od naslova nad izmišljotinama i klevetama napisanim za poslednjih nekoliko godina.
Uzgred, ne odlučuje ni o tome sa koliko novca država, na razne načine, finansira pojedine medije i ne plaća nikoga da o njemu makar ne piše loše. I kada ima viška novca, kada ga prikupi u zemlji ili inostranstvu, donira ga sirotinji Srbije. U to računam i porodilišta u kojima majke donose na svet najveću dragocenost u uslovima koji su gori od štala u razvijenom svetu.
Rakiju peče kada je vreme za to, ali to svaki pravi domaćin u Srbiji radi sam ili zajedno sa potomcima koji žive u gradu.
Volela bih da ste žalbu uzeli ozbiljnije u razmatranje. Bilo bi korektno da ste pored jedne strane saslušali i drugu, što je postojalo čak i u doba inkvizicije. Bilo bi dobro da ste predsednika obavestili o odluci, umesto što smo je svi pročitali u novinama, koje su ga „pobedile“.
Koristeći zamenu teza da predsednikova služba nije odgovorila gde se on nalazio, a ne znam da li postoji normalna država u svetu u kojoj se na takvo pitanje odgovara, doneli ste „presudu“ zasnovanu na lažima izmišljenih izvora iz vrha SNS da je predsednik bezosećajni, hedonostički lažov. Ta presuda je pompezno dočekana u pomenutim novinama i služi za nastavak omalovažavanja zasnovanog na izmišljotinama. Gospođo Predsednice, izvor laži uopšte nije bitan. List snosi odgovornost ako objavi laž, čak i ako kaže ko je tu laž izrekao. Tome služi proveravanje vesti iz izvora. List Blic je od Predsedništva dobio informaciju šta je predsednik radio, a objavio je laž. To gde je predsednik bio, je u ovoj stvari IRELEVANTNO, a zahtev da se to sazna skopčan je sa željom da bude praćen, kao da je estradna zvezda.
Da li ovakvo pisanje treba da pokaže svetu da je Srbija prljava balkanska zemlja u kojoj ništa nije svetinja? U kojoj je dozvoljeno vređati i iznositi neistine o izabranom predsedniku?
Bilo bi me sramota da telo koje vodim, i kome je cilj da uredi informativni prostor, učestvuje u takvoj raboti. Znam da i predsednik misli da mnogi u toj struci odavno ne znaju za sramotu, ali to ne izgovara javno. Možda zbog toga imate osećaj da ga treba izvrgavati ruglu, pošto nikome ne preti, obavlja svoj posao u skladu sa Ustavom, u želji da građani Srbije žive bolje.
Da li razmišljate o tome kako bi tek bila zaštićena čast građanina koga ostali građani nisu izabrali na funkciju predsednika? Ili ih možda ubeđujete da su pogrešili kada su ga, u nemogućim uslovima harange i nipodaštavanja izabrali? Kada bi novine mogle sve što žele oni koji ih plaćaju, on možda ne bi ni bio živ.
Vi ste se baš uživeli u ulogu sudije koji je na laži osudio predsednika Republike. Ja bih rekla da je napisan loš scenario i da ste i sami odigrali ulogu u burleski, koja ne bi bila posećena ni u najzabačenijem uličnom pozorištu.
Iskreno, želela bih da verujem, negde u dubini duše, da u Predsednici i dalje imamo novinara koga sam poznavala.
Stanislava Pak
Komentari (4)
ostavi komentar11.07.
2014.
zblanutost
Uopšte nije bitno da li je predsednik pekao rakiju ili ne- to je njegova privatna stvar, a moralni sudovi o bilo kome su besmisleni. Ono što ovde zabrinjava je ne samo nedostatak takta, već i bazični nedostaci u obrazovanju gospođe savetnice predsednika. Kako je predsednik mogao za savetnika da izabere osobu koja se emotivno unosi u debatu sa novinarima i koja kritike na račun predsednika doživljava "lično" kao "ustreptala" šiparica. Pa pogledajte molim vas dragi sugrađani samo sledeći njen navod: "Nisam se previše nadala da će Savet za štampu doneti odluku koju bi doneo svako ko ima makar zrnce objektivnosti. Ipak, Predsednik je po prvi (a i poslednji) put u životu, odlučio da se žali Savetu za štampu i omogući vam da "Blic" upoznate sa pravim novinarstvom. Mislili smo – ko zna, možda nas iznenadite. Kao što niste. Vrana vrani oči ne vadi, kaže naš narod." Aman! "Zrnce objektivnosti?"; "Predsednik se prvi i poslednji put obratio Savetu za štampu?", "Vrana vrani oči ne vadi". Da je dotična napisala makar jedan seminarski rad u srednjoj školi ili na fakultetu, umela bi da se ogradi od ličnih stavova i patetike kojom "odiše", ceo ovaj "ucveljeni spis". Inače, stil neodoljivo podseća na stil nastupa lidera Napredne stranke u javnosti. Predsednik je očito nije ukorio zbog ovog javnog skandala i blamaže epskih razmera; naprotiv, pokazala se vrlo primernom u vladi koja i sama komunicira sa javnošću na nivou turske serije...
Odgovori09.07.
2014.
profesionalnost na viši nivo
ne presuđujem ali iz tekstova -nesdostaje veći profesionalizam i čuvanja profesionalnog dostojanstva- generalno
Odgovori07.07.
2014.
PAK
U prevodu poštanski fah. Broj opštine Stari grad 11103. stanislava PAK???????
OdgovoriNesretnica. Našla se seljančica u čem nije bila.
07.07.
2014.
Госпођо Станислава, оставку, ОДМАХ!
Господодине Председниче, Томиславе Николићу!
OdgovoriДокле год Вам је гласноговорник особа попут Слободанке Пак, којој је, очигледно највећа препоруика, шпто јој је отац др Милан Пак, угледни професор Међуинародног приватног права на београдског Правног факултета у пензији, а потом члан СРС, а ѕатим СНС, Ви као Председник има да се, барем када су медији и питању, проводите као "бос по трњу".
Запослили сте, господине Председниче, потпуно неспособну особу! Госпођа Станислава, можда је способна да ради у банци, или некој другој служби, али какве има она везе са медијима, а посебно са онима који једу новинарски хлеб. Та особа својом нескомпетентношћу и лажним ауторитетом "говорим у име кабинета" само иритира новинаре. О њеној (не)споробности очито говори каламбур који је напоравила око ускраћивања одговора на питање где је Председник био, дакле где се физички налазио док је вода стизала на други спрат вишеспратница у Обреновцу. Не вреди позиованје на уставна овлашћења и обавезе, знају новинари који су послови у обавези Председника Републике, али, забога, Ваша Станислава, ниеј одговорила где сте се налазили критичног дана. Отуда је створила просзтор за нагажања, помињање Бајчетине, казана и свега осталог, што је допринело дфа Србија први пут у историји има председника, који иако није алкохоличар, грађани зову "Тома, ракија". Зашто, Станислава, ако Бога знадеш! Не вреди се позивати на зле новинаре, на штампу која и председнике третира као естрадне звезде (а шпта су они, у ствари друго), на дневне новине које мрзе Председника и још Савет за штампу га не шптити.
Једина, исправна ствар, госпођо Пак је- оставка! Не Председникова, већ Ваша!
Уколико госпођа Станислава не поднесе оставку, и напусти државну службу, онда Председниче, дајте јој отказ. У супротном и даље ћете имати сличне кратке спојеве, казани, ракија, джибра, луле и капаци, има да лете од Бајчетине до Београда, као балвани на сликама покојног Милића од Мачве.
На крају, жао ми је Председниче, што сте поклекли притисцима, и запослили Станиславу Пак. Живели!