UNS vesti
12. 12. 2017.
„Blic“ tekstom o „nestaloj“ Lubardinoj slici prekršio Kodeks
Tekstom “Nestala Lubardina slika od milion evra“, objavljenim 23. oktobra 2017. godine dnevni list „Blic“ prekršio je Kodeks novinara Srbije, odlučio je Savet za štampu.
Komisija za žalbe Saveta za štampu jednoglasno je donela odluku da je ovim tekstom „Blic“ prekršio tačke 1, 2 i 3 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) i tačku 2 Odeljka V (Novinarska pažnja) Kodeksa novinara Srbije.
Ministarstvo kulture i informisanja podnelo je žalbu Savetu zbog, kako je navedeno, objavljivanja lažne vesti da je iz Doma sindikata pre nekoliko meseci nestala poznata slika Petra Lubarde „Industrijalizacija“, vredna milion evra.
U žalbi je navedeno da je, pre objavljivanja teksta, Ministarstvo novinarki „Blica“ odgovorilo da se slika nalazi u scenskoj kuli u zgradi Doma sindikata, a odmah po objavljivanju teksta, na konferenciji za novinare ministar je i pokazao sliku koja je navodno nestala pre više meseci.
Advokat kompanije„Ringier Axel Springer“ zatražio je najpre da Komisija odbaci žalbu, tvrdeći da državni sekretar, koji je potpisao žalbu, nije ovlašćen da predstavlja Ministarstvo. Naveo je i da su sve objavljene informacije, „prema najboljem saznanju autora teksta“ istinite i u skladu sa Kodeksom novinara.
„Informacije su dobijene od neimenovanih izvora i proverene sa dužnom pažnjom, jer su od državnog vrha dobili nezvaničnu informaciju da ni premijerka Ana Brnabić ni ministarka Zorana Mihajlović nisu od Ministarstva uspele da dobiju informaciju gde je slika, već su to saznale posle pisanja Blica“, piše, između ostalog, u odgovoru na žalbu.
Članovi Komisije su zaključili da je „Blic“ neodgovorno pristupio temi od velikog značaja za javnost.
„Suprotno Kodeksu, novinar je slepo je verovao svom izvoru i nije ni pokušao da utvrdi da li je dobijena informacija tačna, uprkos tome što je i pre objavljivanja teksta dobio odgovor Ministarstva o tome gde se slika nalazi“, piše, između ostalog, u odluci Saveta.
Član Komisije za žalbe Petar Jeremić rekao je na sednici da je prekršena tačka po kojoj novinar ne sme slepo da veruje izvoru koji može da sledi svoje interese, jer je „Blic“ čitav slučaj, samo na osnovu infomacije iz anonimnog izvora, prezentovao kao da je sprečio pljačku.
Po mišljenju članice Komisije Ljiljane Smajlović, ovo je verovatno jedan od najdrastičnijih slučajeva kršenja Kodeksa koji su se ikad našili pred Komisijom za žalbe.
„Reč je o proizvođenju lažne vesti koja uzbunjuje javnost jer se plasira informacija da umetnička dela nestaju i da država u tome učestvuje“, rekla je Smajlović.
Ona je istakla da je u uređivačkom smislu reč o velikom propustu, ali i da postupanje advokatske kancelarije koja je odgovorila na žalbu nije u dobroj veri, jer lažno predstavlja šta je posao redakcije.
Neprihvatlljivo je, rekla je, da se tako koristi advokatska kancelarija, jer je Savet za štampu dobrovoljna organizacija, koja nastupa sa uverenjem da je list nešto pogrešio i da treba da pomogne redakciji da razume i ispravi svoju grešku, a iz „prevarnog“ ponašanja advokata se može zaključiti da je „Blic“ pokušao da prevari javnost.
Dodala je i da bi redakcijama trebalo ukazati na to da, kada se pozivaju na neimenovane izvore, bar na neki način „opišu“ taj izvor, kako bi čitaoci imali jasniju sliku o tome koliko mu se može verovati.
Komentari (0)
ostavi komentarNema komentara.