Vesti
27. 09. 2013.
Izvinjavam se „Politici”, ali...
Zahvaljujem gospodinu Bačeviću na kritikama, ali na neki način i savetima koje je u svom komentaru dao Demokratskoj stranci. Iskreno, jer verujem da su iskreni. Veoma poštujem novine u kojima radite i smatram ih nacionalnom institucijom. Kada su neki političari, tadašnji članovi stranke koju danas predvodim, radili na projektu prodaje „Politike” „Kuriru” pobunio sam se protiv toga. I danas plaćam cenu za to. Nikada nisam krio i da smatram da je ugled ove kuće značajno urušen dolaskom gospođe Smajlović na njeno čelo. Javno sam i rekao zašto.
Ponoviću još jednom: zato što je pre šest godina na naslovnoj strani u vreme predizborne kampanje prenela pisanje tabloida „Kurir”, po kome je u sefu pokojnog gradonačelnika Beograda Nenada Bogdanovića nađeno više desetina miliona evra. Smatram prenošenje takve neistine jednom od najvećih sramota u istoriji „Politike”, sramotom u rangu objavljivanja legendarnog teksta „Vojko i Savle“. I to sam tada i lično rekao gospođi Smajlović. Kao što sam joj rekao da je najmanje što može da uradi da se izvini porodici Nenada Bogdanovića. Suze supruge i dece Nenada Bogdanovića na pres-konferenciji koju su morali da drže da bi demantovali takvu sramotnu laž nikada neću moći da zaboravim. Sutra se navršava šest godina od smrti Nenada Bogdanovića, a porodica i dalje čeka izvinjenje gospođe Smajlović.
Apsolutno poštujem vaše mišljenje o nivou medijskih sloboda koje su postojale u vreme prethodne vlade, iako se ne slažem sa njim. Još više bih ga poštovao da je „Politika” objavila bar jedan komentar o onome što se danas dešava u srpskim medijima, posebno u onima sa nacionalnom frekvencijom. Ili možda niste primetili šta je sve TV Pink objavio o meni i Demokratskoj stranci i taj nivo uvreda? Možda ne primećujete broj gostovanja čelnika SNS-a na ovoj televiziji u koju niko od onih koji danas sede u vrhu DS-a odavno nije kročio?
Možda niste primetili da je prekjučerašnje obraćanje ispred fontane na trgu Nikole Pašića zavredelo specijalnu emisiju, možda niste primetili da TV Pink suprotno zakonu u direktnom prenosu emituje delove zasedanja Glavnog odbora SNS-a? Zatražite, lako ćete dobiti podatke koliko je funkcionera SNS-a gostovalo na mediju koji koristi nacionalnu frekvenciju u poslednja 3-4 meseca, a koliko nas iz DS-a. Da vam olakšam bar pola posla: od nas poziv nije dobio niko. U stvari, ne govorim istinu. Dobio je Borko Stefanović, pa mu je posle javljeno da je greška i da postoji zabrana za pojavljivanje ljudi iz DS-a, osim onih koji kritikuju Đilasa. Malo je čudno što i dalje čekam, evo već deseti dan, da gostujem u emisiji „Oko” u koju je predstavnik DS-a pozvan da sučeli stavove sa predstavnikom SNS-a na temu dešavanja u Beogradu. I to još davnog 15. septembra. Kako nam rekoše tada ljudi iz RTS-a, emisija će biti čim se g.
Stefanović vrati sa puta. A dok g. Stefanović ne prihvati da dođe u emisiju, ne mogu ja sam na RTS. Nije profesionalno, jer nije prisutna druga strana. Kako g.
Stefanović može sam u „Jutarnji dnevnik” RTS-a, kao što se to desilo juče, i ne pitam.
Onima koji su zadržali minimum profesionalnosti preti se čak i oduzimanjem frekvencije. O tome šta se dešava u tabloidnim novinama ili nekim od ugleda poput „Večernjih novosti” ne bih ovom prilikom, jer to već i vrapci znaju. A ionako sam odužio.
Što se konkretnog događaja koji ste u tekstu pomenuli tiče, mislim da je bilo fer da je Dejan Spalović, sa kojim blisko sarađujem i imam prijateljski odnos, preneo celu istinu. Mogao je najjednostavnije na svetu da bilo gde emituje snimak, jer je on kao profesionalac sigurno razgovor sa mnom zabeležio, kao što je verovatno snimao celu pres-konferenciju koju sam završio tridesetak sekundi pre toga. Kada to Dejan Spalović bude uradio moći ćete da čujete da je pitanje koje mi je u prolazu postavio glasilo: „Ej, za koliko si prodao 25 odsto svog udela u firmi?“ Iz pitanja se vrlo jasno vidi moj i njegov odnos, odnos dvojice ljudi koji su na ti, ne klasičan odnos novinara i gradonačelnika. Ja zaista nisam shvatio da me on to pita profesionalno, već privatno. Zato sam tako i odgovorio. Kao što sam čoveku koji sa mnom ima takav odnos da je normalno da mi se obrati na ovakav način kao i mnogo puta do sada iskreno rekao šta mislim o komentaru koji je napisao.
Pogrešio sam. Trebalo je da shvatim da bez obzira na ton pitanja, način na koji mi je pitanje postavljeno, moj i Spalovićev odnos, činjenicu da se ne sećam da je imao diktafon u ruci, on pitanje postavlja kao profesionalac, a ne kao neko ko me toliko dobro poznaje da ćaska sa mnom na temu prodaje firme.
Izvinjavam se zbog toga i gospodinu Spaloviću i svim novinarima i čitaocima koje sam svojim odgovorom uvredio. Naučio sam još jednu ozbiljnu lekciju i nadam se da će mi budućnost omogućiti da popravim ocenu koju sam ovom prilikom dobio.
Komentari (1)
ostavi komentar30.09.
2013.
Vuk dlaku menja ali ne i ćud
Ova vrsta i način izvinjenja je uvreda zdravom razumu-karakteristična za siledžije- koji kad shvate da su isprovocirali i najtolerantnije -podvijaju rep ali i dalje kese zube i ne oriču se stila koji im je dosad donosio uspjeh dok nije dogorilo do nokata cjelom njegovom okuženju ..Bezobrazno i jadno
Odgovori