Vesti
07. 04. 2016.
Veće FPN-a usvojilo izveštaj o plagijatu
Nastavno-naučno veće Fakulteta političkih nauka u Beogradu potvrdilo je nalaz komisije o plagijatima u radu Radmile Čokorilo zbog čega bi ona mogla ostati bez zvanja doktora. Štetu bi mogli da pretrpe i studenti banjalučkog Fakulteta političkih nauka, gde Čokorilo predaje, kojima bi ocene koje je ona potpisala mogle biti poništene. Profesor Rade Veljanovski, koji je bio mentor Radmile Čokorilo, izjavio je za Pištaljku da on ne može snositi odgovornost za plagijat.
„Samo ako je mentor podsticao kandidata da plagira i prepisuje može se pozvati na odgovornost. Ja jesam u velikoj meri proveravao navode iz ovog doktorata i tu moram da priznam da mi je promaklo par primera. Nisam bio naročito srećan ovim radom, jer je bio slabiji ali je zadovoljio neki minimum. Da je rad ocenjivan po „bolonji“, dobio bi šesticu“, kaže Veljanovski.
On je ranije za Pištaljku rekao da je sporna disertacija „provučena“ kroz program za otkrivanje plagijata i da je rezultat „bio dva procenta“. „To se svuda toleriše“, kazao je Veljanovski.
Na sednici Nastavno-naučnog veća FPN-a održanoj 24. marta, sa 30 glasova „za“, tri „protiv“ i 20 uzdržanih usvojen je izveštaj komisije koju su činili profesor u penziji Branimir Stojković, profesor Snježana Milivojević i profesor Miroljub Radojković i koja je utvrdila da disertacija „pokazuje čitav niz grubih prekršaja pravila akademske čestitosti“.
Komisija je napravljena kako bi se proverile sumnje anonimnih uzbunjivača koji su prošle godine ukazali na plagijate u doktoratu Radmile Čokorilo. Prethodno je njena disertacija prošla odbranu pred uglednim profesorima FPN-a, o čemu je Pištaljka već pisala.
Radmila Čokorilo nije htela da komentariše odluku Nastavno-naučnog veća, rekavši da je to „samo prva stepenica u dokazivanju ili osporavanju“.
Ona nas je uputila na svog advokata Gorana Draganića i poslala nam dopis koji je on uputio dekanu Simiću. Draganić, između ostalog, u tom dopisu tvrdi da prijava uzbunjivača „predstavlja nedozvoljen i neprincipijelan pritisak koji dovodi u pitanje fer, pravedan i naučni pristup u rešavanju pitanja ocene doktorske teze moje klijentkinje“.
On navodi i da je Pravilnik o akademskoj čestitosti na FPN-u usvojen 2012. godine, a da je Čokorilo disertaciju odbranila 2011, te da je komisija postupala „nezakonito i neustavno“ pošto Ustav zabranjuje retroaktivnu primenu zakona i opštih akata. I pored pozivanja na tu ustavnu zabranu, Draganić u ime Čokorilo traži da se formira nova komisija koja će proceniti originalnost njenog doktorskog rada.
Sagovornici Pištaljke koji dobro poznaju istoriju Univerziteta u Beogradu kažu da do sada u toj instituciji nije zabeležen slučaj oduzimanja doktorske titule zbog plagijata.
Dopis advokata Gorana Draganića dekanu Fakulteta političkih nauka Draganu Simiću
Komentari (1)
ostavi komentar08.04.
2016.
udri po strancu
Najlakse je obrusiti se na stranca, a kod nas na BU sve same cvecke!
Odgovori