Vesti
11. 07. 2016.
Višnjina lista
Mlada i ambiciozna novinarka Politike, Višnja Aranđelović, poznata široj javnosti po tome što je branila gradonačelnika Beograda od rezultata istraživanja koje je objavio “KRIK”, napisala je u petak 08.07.2016. tekst “Evri za stare znance”, u kom se naizgled bavi domaćim projektima koji su dobili donacije iz Fonda Evropske unije za pomoć medijima.
U suštini, tekst se ne bavi projektima, već targetiranjem ljudi. Novinarka Politike implicira navedena imena u kontekst “stranih plaćenika”, što njen tekst čini opasnim sadržajem. Svrha ove poternice u obliku novinskog teksta najbolje se vidi po komentarima “čitalaca”.
Istine radi, informacije koje je Višnja Aranđelović napisala, o dobijenim novčanim iznosima, nisu rezultat nikakvog istraživačkog novinarstva; naime to nije tajna, sve o konkursima koje raspisuje Delegacija Evropske unije u Srbiji – javno je dostupno na njihovom sajtu, oduvek. Imajući to u vidu, nepristojno je, neistinito i zlonamerno pisati o “netransparentnosti” njihovog rada. Pogotovo na ovaj način, i izdvajajući samo medijske projekte, čija su sredstva neznatna u odnosu na svu drugu pomoć koju EU pruža Vladi, nevladinim organizacijama i građanima Republike Srbije. A nameće se pitanje i zašto se ovakav tekst objavljuje baš sada, kada su to odavno poznati podaci? Cenim da ćemo pravi odgovor dobiti ubrzo u nekom tabloidu.
Da parafraziram reči novinarke Politike iz jednog drugog njenog teksta: “Ako se slažemo da novinarstvo osim prikupljanja informacija podrazumeva i njihovu strogu proveru i etičke norme, da li je skandalozno reći da Višnja Aranđelović nije novinar?” Da je Višnja htela da pruži čitaocima potpune informacije ona bi, najpre, objasnila šta je to projektno finansiranje i dala bi odgovore na osnovna pitanja:
- O kakvim konkursima je uopšte reč; koji su bili kriterijumi konkursa, šta su teme i projektni zadaci?
- Kakve su obaveze onih koji su dobili sredstva?
- Kolika je ukupna vrednost sufinansiranih projekata? Jer, navedeni iznosi su samo deo učešća EU (ukoliko su svi tačni, a ispostavlja se da i nisu baš).
- Koliko je trajanje svakog pojedinačnog projekta, odnosno u kom vremenskom periodu su “stari znanci” trošili te “evre”?
- Koliko je ljudi angažovano na svakom projektu? Ili koliko ljudi je zahvaljujući ovim projektima dobilo posao u Srbiji?
- Koliku korist, u vidu poreza koji se sliva u budžet, imaju građani Srbije – od medijskih (i drugih) projekata koje sufinansira EU?
- Da li su svi projekti realizovani?
- Koji su rezultati projekata, odnosno da li su i kako oni uticali na kvalitet programskog sadržaja i medijskog pluralizama u Srbiji?
- Da li su građani Srbije, pored koristi od poreza, imali još neku dobit od ovih projekata, da li su saznali nešto novo? … i tako redom.
Bez ovih podataka “Višnjina lista” je samo skup imena i organizacija koje dobijaju nekakve novce “na poklon”, kako reče od “Deda Mraza iz EU”, ili još gore: da bi bili kritičari vlasti i radili nešto protiv svoje zemlje i reformi koje se u njoj sprovode. Za ovo drugo će takođe biti zadužen neki tabloid, poznat po istraživačkom novinarstvu, poštenju i pristojnosti. Stoga ne greše oni koji Politiku često nazivaju “ženskim Informerom” ili “Informerom u rukavicama”.
“Višnjina lista” je lista za odstrel. Jer, umesto potpunih i tačnih informacija o temi, Aranđelović smatra važnijom informaciju da je novinarka Vremena i članica Izvršnog odbora NUNS-a, Jovana Gligorijević, “govorila na maršu Ne davimo Beograd ispred zgrade RTS”. Zbog čega nam je važna ova informacija? Iz ostatka malicioznog teksta odgovor je jasan: zato što je Jovana “strana plaćenica”, koja je dobila novac kao “izraziti kritičar ove Vlade”. Nemam drugo objašnjenje zašto bi ta informacija bila važna, a očito nemaju ni čitaoci, sudeći po njihovim komentarima. Slično targetiranje, ali malo više u “lopovskom maniru” stiglo je novinara Dinka Gruhonjića, koji je bio u komisiji medijskog konkursa Ministarstva kulture i informisanja.
Priznajem, ja i ne znam da je bio u komisiji, niti kome su dodeljena sredstva jer rezultate konkursa čekamo već dugo (a ne znam ni ko je bio u komisiji prošlog konkursa na kom moje preduzeće nije dobilo sredstva). Ali napisati neproverenu informaciju da je čovek “pare dodelio sam sebi” zapravo je poziv na linč. Ovo nisu jedini primeri. Način na koji je pisan ceo tekst i kako su plasirane selektivne informacije, sve zajedno, imaju za cilj diskreditovanje ljudi. Ko će za to biti odgovoran? Višnja?
Da pređem na manje bitne činjenice: Aranđelović nije sasvim proverila informacije koje je objavila, pa se tako na njenoj “listi” može pročitati da je moja producentska kuća dobila 2012. godine donaciju 188.961 eur. To je netačno, jer 2012. godine ovaj konkurs za pomoć medijima nije ni postojao. Višnja ne razlikuje donaciju, projektno finansiranje i tender. Naime, te 2012. godine objavljen je tender za izvršnu produkciju televizijske serije, na kojem je učestvovalo nekoliko nezavisnih produkcijskih kuća koje su ispunjavale preduslove tendera.
Moja produkcijska kuća je pobedila na tom tenderu i pružila servisnu uslugu kao izvršni producent. Na drugim, sličnim ili različitim tenderima, pobeđivali su neki drugi. Ova činjenica, da nije reč o donaciji, kuću Monte Royal Pictures spušta na neko sedmo mesto “Višnjine liste”, umesto drugog na kom se pompezno nalazi.
Mladoj novinarki trebalo bi starije kolege da objasne i sledeće: medijski konkurs EU se ne odnosi na novinare, već na medijske projekte. Da je novinarka Aranđelović ikada pročitala aplikaciju za ove konkurse, možda bi razumela da je krajnji proizvod medijski sadržaj.
Neki projekti su audio-vizuelni sadržaji (dakle tv programi, čija produkcija je najčešće skuplja od sadržaja u štampanim medijima) a neki se plasiraju u štampi. Opaska novinarke Aranđelović da moji projekti “nemaju mnogo veze sa novinarstvom” ravna je opasci običnog diletanta. Ako nemaju veze sa novinarstvom – sa čim imaju? Sa pravljenjem ajvara ili šta? Da li novinarka Aranđelović uopšte zna nešto o projektima koje smo radili? Da li je zvala da nas pita? Nije. Projekti koje sam kao odgovorno lice realizovala tiču se problema organizovanog kriminala: tema igranog filma “Sestre” (2010) bila je trgovina ljudima, a u dokumentarnom filmu “Gram.Kilogram.Tona” (2013) bavili smo se maloletnicima u organizovanoj trgovini narkoticima. Treći naš projekat koji sufinansira EU zove se “Moje pravo” (2015) i tiče se prava građana, kroz ilustracije primera iz Institucije zaštitnika građana. Reč je o informativno-obrazovnoj tv seriji od 12 epizoda, koja je upravo u realizaciji. Pa da znamo samo da kuvamo ajvar – novinarstvo u ovakvim projektima ne bismo mogli da izbegnemo. Što se videlo i u rezultatima. Ali to novinarku Politike nije zanimalo.
Ne bi bilo loše ni da novinarka Aranđelović razume i šta je glumica, a šta producent. Njena konstatacija da sam ja glumica, za tekst na koji se odnosi, važna je taman koliko i informacija da dobro kuvam ili da loše pevam. Naime, dodeljena podrška EU, koja svakako nije “poklon EU Deda Mraza” kako novinarka Politike piše – nema nikakve veze sa mojim glumačkim poslom – već isključivo sa konkretnim medijskim projektima, koje sam odgovorno realizovala kao producent i autor projekata (i kao osoba koju nije mrzelo da nauči da piše aplikacije i da razume suštinu projektnog finansiranja i evropske birokratije).
Novci koje novinarka Višnja Aranđelović prima da bi pisala ovakve tekstove, maliciozno targetirajući ljude, možda su za nju – poklon. Novci koje sama obezbeđujem, uz veliku borbu i trud, nekada i uz pomoć EU fondova – da bi mnogi ljudi radili svoj posao u ovoj zemlji u kojoj je to sve teže – za nas nisu poklon. Ni na jednom mom projektu nije angažovano manje od 70 ljudi (nekada i znatno više). Za nas je svaka dobijena podrška obaveza da naredni projekti budu kvalitetniji i bolji. I šansa da u Srbiji postoje programi sa nešto više zrna kvaliteta, zdravog razuma i programske različitosti.
Komentari (5)
ostavi komentar13.07.
2016.
DOLARSKI ABONENTI REAGUJU
@PERA PERIĆ
OdgovoriPoštovani gospodine.Ja sam se potpisao punim imenom i prezimenom.Vi niste, toliko o Vašoj hrabrosti.
Tačno je da sam pogrešio : Vukašin Obradović je vlasnik i glavni i odgovorni urednik Vranjskih novina .Slučlajna greška,ali ,OK, to je greška.
To što aludirate na "naručene tekstove" i slično, Vama na čast. Projektujete ustvari podsvesno ono što Vi radite i kako se ponašate.
Zašto niste osporili ni jednu tvrdnju na tekst u Politici zb og kojeg reaguje glumica Maljević?Ja sam o tome govorio, jer sve je istinito, a to što Dinko Gruhonjić smatra da je targetiran(mislim na njegov fejsbuk koji je objavljen na fejsbuku) to je njegova stvar. Ni Vi ni bilo nije reagovao kada je taj isti Gruhonjić Srbe nazivao svinjama, degenericima, uporedjivao jeih sa najnižim vrstama.I to je za Vas OK.Meni spočitavate da sam pogrešio za Obradovićeve Vranjska novine koje su takođe na finasijskom kazanu Sorosa i drugih. E,to Vas boli, i sve ostale , koji se češaju gde ih SVRBI. Kažu oni - sve to ima na sajtu EU, to nije ništa novo! Pa zašto onda reaguju,umesto da autorki Višnji zamere na "neinventivnosti" što je,eto, samo prepisala ono što je javno, ono kanonada optužbi,pretnji za neko "targetiranje"...Znate i Vi zašto reaguju,ako niste i Vi neki njihov korisnik.Zato što gradjani Srbije nisu u prilici da svi šetaju internetom i da pronadju ove podatke.Ali, čitaju Politiku.A Politika je novina od ugleda,ma šta Vi mislili. I zato NUNS i ostala tkz novinarska udruženja tipa NDNS su najveći abonenti tog dolarskog kazana.Da li je tačno,Hajte sad g. Pero Periću ...Srdačan pozdrav,Dragiša Petrović
12.07.
2016.
Re:
Kada neko naruči "komentar", od "Dragiše Petrovića" onda treba da vodi računa da taj "Dragiša" bude bar pismen i obvešten o temi koju kritikuje. i da koristi tačne podatke. na primer, nema pojma da je predsednik NUNSa vlasnik Vranjskih novina iz Vranja, a ne Južnih vesti.
OdgovoriI nije problem u objavljivanju VEĆ OBJAVLJENIH podataka, nego u brkanju pojmova i senzacionalističkom isticanju onoga što to nije...
slažem se da je Dinko Gruhonjić u ovom slučaju bio u sukobu interesa, morao je da se povuče iz kommisije ako je njegov projekat kandidat na konkursu.
A to što Bojana Manjevic i Monte Royal "redovno" dobijaju donacije, može samo da bude potvrda da učestvuju sa najboljim projektima!
Ljudi, odustanite od zla, mržnje i malicioznosti!
12.07.
2016.
SVAKO SE ČEŠE GDE GA SVRBI
Uvek se neki jave i uvek upotrebljavaju veoma teške reči poput "targetiranje"(meta) ,ili sične,kao "strani plaćenici". Novinarka Politike nije ni u jednoj rečenici,niti izmedju redova, uopšte nešto napšisala u tom smioslu,ali gospodju Maljević očigledno žulja ono što i ostale koji su na finansijskom kazanu inostranstva: zaju da sada šira javnost je upoznata da se tamo "hrane" . Novinarka Politike je samo nabrojala "konzumente" ,a vredjanje koje izlazi iz teksta glumice na adresu novinarke govori o tome da su i njoj i ostalima ruke duboko u loncu "inostranog meda". Ima toga na sajtu, kaže glumica. Pa šta je sporno: novinarka Poliotike je sve to prenela u novine.Ni jednom rečku , Maljkević ne demantuje ni jednu činjenicu, niti da je pogrešila u materijalnom podatku najvažnijoj činjenici u novinarstvu. Ona "lamentira" politički, već stvara svoje zaključke,pa,eto, brani i Dinka Gluhonjića,a čovek jasno kao predsednik Komisije dao svojoj "firmi" najveću lovu.Jel tačno. Jeste, i to nije targetiranje. Stvarno mi je mučno po nekada da ćitam ovakve tekstove "obrazloženja" konzumenta inostranog finansijskog kazana ,jer oni samo koriste se za lepljenje etiketa,pa sada proglašavaju najugledniji politički list "ženskim Informerom". Aman, Maljevićka, znaš li šta govoriš. O Informeru nemam lepo mišljenje,ali i to je pravo u demokratskom društvu da pišu za političkih i svakih drugih pozicija koje imaju. Zašto niko ne navede Danas koji otvoreno mrzi sve srpsko, u kome kroz tekstove Basare možete da vidite svo blato tog "uglednog komentatora" koji upotrebljava takve reči nedostojne ni ulaska u toalet. Ili,Vreme, NIN, tu ne dira ni gospodja Maljević, ne pominje ni predsednika NUNS_a vlasnika "Južnih vesti" u Vranju, ni NDNV koje srpski narod naziva svinjama,ali ,eto, kada Politika bez ikakvog komentara objavi ko su konzumenti inostranog novca - to je targetiranje. Ne smarajte nas više ovim, Politici podrška da istraje da skida koprene mreže nad korisnicima inostranog novca. I glumici Maljević jedno upozorenje: nije isto donacija Vladi Srbije(uzgred taj Zapad je sa NATO pričino štetu u agresiji 99. 100 milijardi dolara) ,ili dati nekome ko otvoreno radi protiv države Srbije,njenih nacionalnih i državnih interesa. Srdačno, Dragiša Petrović
Odgovori12.07.
2016.
smrducka
Nit je Visnja naivna, nit Bojana nevina!
Odgovori11.07.
2016.
Zašto ovoliko besa
Svako ko je pročitao tekst novinarke Politike, sasvim je jasno mogao da razume njegovu suštinu. A suština je jednostavna - samo je pobrojala sve one kojji dobijaju novac iz EU fondova i to, gle slučajnosti, godinama unazad i uvek ista "imena". Misli li uvažena glumica da je neko , ko u Srbiji prati šta se dogadja na medijskom nebu, štampi itd. lud. Ovde niko nije TARGETIRAN ( kakve li odurne izvedenice), već su samo pobrojani oni, koji su DOBRO savladali pisanje projekata i zbog toga ih uvažava i finansira evropska birokratija. Nema potrebe za izlivom žuči. Ima ona narodna "Ko s djavolom tikve sadi..."
Odgovori