Vesti
15. 07. 2016.
Kako informacije iz policije "procure" na stranice tabloida
U toku je nadzor MUP-a po nalogu Poverenika za zaštitu podataka o ličnosti, o curenju informacija iz istraga. U policiji za N1 kažu da je teško dokazati krivično delo odavanja službene tajne.
Kako su brojni detalji iz istrage ubistva trogodišnje devojčice u selu Vratnice dospeli u medije i da li podaci "cure" iz policije - na ovo pitanje odgovor bi trebalo da da postupak nadzora koji u Ministarstvu unutrašnjih poslova sprovodi Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti. Rezultati se očekuju tokom sledeće nedelje, pa bi nakon toga moglo biti jasnije ko su neimenovani "izvori bliski istrazi" na koje se mediji pozivaju.
Kao da vest da je devojčica od tri godine napastvovana i ubijena sama po sebi nije dovoljno jeziva, tabloidi u Srbiji danima su se utrkivali ko će objaviti što više detalja te tragedije i onoga što je osumnjičeni govorio tokom saslušanja.
“Izveštavano je na način koji je jasno ukazivao da su novinari, ili izveštači već kako god ih zovemo, imali neposredan uvid i nekakve dokumente iz istrage, uključujući čak i obdukcioni nalaz što je samo po sebi nedopustivo”, objašnjava Šabić.
Odavanje detalja iz istrage predstavlja krivično delo, međutim, i sam resorni ministar Nebojša Stefanović svojevremeno je priznao da je teško otkriti ko je policijski izvor iz kojeg cure informacije.
"Da li će neko ko radi istragu, ko je radio sada, recimo, na veštačenju vozila koje je korišćeno u izvršenju krivičnog dela u garaži MUP-a, uzeo svoj mobilni telefon, slikao i poslao nekome koga zna iz medija, ja to ne mogu da sprečim”, rekao je tada ministar.
Ipak, u MUP-u navode da je unutrašnja kontrola u prethodnom periodu podnela veći broj krivičnih prijava protiv policijaca koji su zloupotrebljavajući položaj izvršili krivično delo odavanje službene tajne. U odgovoru za N1 navodi se da postoje dva oblika odliva informacija: osobama iz kriminalne sfere i medijima.
“Problem u dokazivanju krivičnog dela je činjenica da se mediji mogu pozvati na 'novinarsku tajnu' tj. da nisu dužni da dostave izvore informacija, te bi se dokazivanje moglo vršiti samo putem posebnih dokaznih radnji, ali za dela gde za krivično delo gde bi subjekti bili novinari nije predviđena primena navedenih radnji u ZKP-u (Zakona o krivičnom postupku). Navedena aktivnost se uvek obavlja preko posrednika”, navode iz MUP-a.
A do završetka kontrole, Poverenik navodi da ostaje otvoreno i pitanje da li sva saznanja medija stvarno potiču iz istrage, ili se radi o informacijama koje su izmišljene radi podizanja tiraža.
Komentari (1)
ostavi komentar20.07.
2016.
nije istina
Informacije koje ne smeju da "cure" su iz istražnog postupka, dakle saslušanja u policiji i kod tužioca i tokom pretkrivičnog postupka. Kada se podigne optužnica onda su podaci iz nje javni i mogu se objaviti za šta se neko goni. Na saslušanju prisustvuje policijac, osumnjičeni i njegov advokat a kod tužioca i on sam. Kako je onda teško utvrditi odakle "cure" informacije kada za to treba ispitati troje do četrvoro učesnika u tom postupku. Osumnjičeni je uglavnom u pritvoru i nema mogućnost, njegov advokat potpisuje "zavet ćutanja" pod pretnjom krivične prijave i ko onda ostaje da za "nešto" ili iz "nekog interesa" pozove svog novinara i da mu informacije koje on želi, ne moje su tačne, kako bi usmerio raspoloženje javnosti? Pa to svi znaju već 60 godina, šta se sada prave kao da je to nešto nedokučivo.
Odgovori