Vesti
29. 07. 2016.
Pokrenut postupak za izbor člana Saveta REM-a
Skupštinski Odbor za kulturu i informisanje odlučio je da pokrene postupak izbora člana Saveta REM-a, na predlog nadležnog odbora Skupštine Vojvodine i udruženja izdavača elektronskih medija. Odbor će zatražiti informacije od Ministarstva kulture i informisanja i komisije koja je odlučivala kome će se i koliko novca dati na osnovu konkursa za raspodelu budžetskih sredstava za elektronske medije, u kako bi javnost bila informisana o okolnostima tog konkursa.
Predsednica tog tela Maja Gojković podsetila je da je Odbor u prethodnom skupštinskom sazivu glasao o dva kandidata koje je predložio nadležni organ Skupštine Vojvodine, ali da tada nijedan kandidat nije dobio dovoljan broj glasova.
Gojkovićeva je navela i da je Gordani Suši, koja je zastupala udruženja izdavača elektronskih medija, manadat u Savetu REM-a istekao 23. marta ove godine, zbog čega bi trebalo pokrenuti i proces izbora člana koji će je zameniti.
Predsednica Odbora ocenila je da REM funkcioniše u zakonskim okvirima, bez obzira na to što u ovom momentu u Savetu tog tela radi šest od devet članova.
Posle sednice Odbora, Gojkovićeva je novinarima u parlamentu rekla da bi REM trebalo pitati da li ima problema u radu, jer Odbor iz prethodnog saziva nije završio proceduru izbora novih članova.
Dodala je i da joj je jedan od prioriteta da nastavi proces izbora članova Saveta REM-a.
"Niti sam stručna, niti vlasna da ocenjujem da li neko funkcioniše ili ne, samo kažem da je zakonski sve u redu, budući da šest od devet članova radi svoj posao, a ušli smo u proceduru sada kada smo konstituisani da izaberemo preostala tri", navela je Gojkovićeva.
Rekla je i da je danas od poslanika DSS Đorđa Vukadinovića na sednici čula da građani nisu dovoljno informisani šta REM radi i da spada u taj deo građana koji vape za informacijama.
Odbor traži informacije u vezi sa konkursom
Odbor za kulturu i informisanje odlučio je da zatraži pisanu informaciju Ministarstva kulture i informisanja i komisije koja je odlučivala kome će se i koliko novca dati na osnovu konkursa za raspodelu budžetskih sredstava za elektronske medije, u cilju informisanja javnosti o okolnostima tog konkursa.
Odluka je doneta na osnovu predloga zamenice predsednice Odbora Nataše Mićić (LDP), koja je navela da su poslanici o toj temi informisani samo na osnovu onoga što se objavljivalo u medijima i da bi trebalo da dobiju informacije iz prve ruke, budući da je ministar Ivan Tasovac preinačio odluku komisije.
Predsednica Odbora Maja Gojković rekla je da je to tema za koju je zainteresovan jedan deo javnosti, kao i da to telo ne treba da se stavlja u ulogu sudije, već da bude upoznato sa svim informacijama.
Iz Ministarstva kulture i informisanja saopšteno je juče da su ovogodišnji konkursi tog ministarstva za medije sprovedeni besprekorno u pogledu poštovanja zakonskih procedura i transparentnosti procesa, a da je reakcija pokazala licemerje dobro poznatih "larmadžija" na medijskoj sceni.
Na konačno rešenje čekalo se duže nego što je zakonom planirano, budući da je kamen spoticanja bio predlog koji je Komisija za elektronske medije, na čijem čelu je bio Dinko Gruhonjić iz NDNV, podnela ministru Ivanu Tasovcu.
Ministar je izmenio devet njihovih predloga - neki su odbijeni, drugima je umanjen iznos, ali bilo je i onih prema kojima je ministar, kako je prenela Politika, bio darežljiviji od komisije.
Nezavisno udruženje novinara Srbije, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, Nezavisno društvo novinara Vojvodine i Poslovno udruženje Lokal pres u zajedničkom saopštenju oocenili su da je ministar obesmislio medijske reforme u Srbiji odlukom da prepravi predlog komisije.
Komentari (1)
ostavi komentar30.07.
2016.
Sta je sa Statutom REM-a?
Umesto komentara na ovaj tekst, dostavljam raniji dopi Skipstini i REM-u:
OdgovoriNARODNA SKUPSTINA REPUBLIKE SRBIJE
REGULATORNO TELO ZA ELEKTRONSKE MEDIJE
Postovane dame i gospodo,
Odredbe o Statutu i drugim opštim aktima Regulatornog tela za elektronske medije iz clana 33. Zakona o elektronskim medijima glase:
"Statut Regulatora, Poslovnik o radu Saveta i druge opšte akte Regulatora donosi Savet.
Akti iz stava 1. ovog člana donose se dvotrećinskom većinom glasova ukupnog broja članova saveta.
Narodna skupština daje saglasnost na Statut Regulatora."
Odredbe o posebnim obaveze Regulatora iz clana 115.ovog zakona glase:
"Savet Regulatora je dužan da uskladi Statut i ostala akta u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
"Regulator formira nove, odnosno ažurira postojeće registre, evidencije i baze podataka i propisuje obrasce za unos i izmenu podataka u roku od šest meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Savet Regulatora donosi opšte akte na osnovu ovlašćenja iz ovog zakona u roku od šest meseci od dana njegovog stupanja na snagu.
Do donošenja opštih akata iz ovog člana primenjuju se važeći opšti akti doneti na osnovu zakona koji prestaju da važe danom stupanja na snagu ovog zakona, osim odredaba tih akata koje su u suprotnosti sa ovim zakonom."
Posto Narodna skupština daje saglasnost na Statut Regulatora, posto Savet Regulatora je dužan da uskladi Statut i ostala akta u roku od 90 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona, i posto Savet Regulatora donosi opšte akte na osnovu ovlašćenja iz ovog zakona u roku od šest meseci od dana njegovog stupanja na snagu, - moja malenkost i drugi clanovi javnosti se pitaju: ko i zasto u ovom slucaju nije postovao navedene odredbe pomeutog zakona?
Iskreno,
Dejan Popovic
Beograd, 20. jun 2016.